“雙核”的樓市,調(diào)控方能“不反復(fù)”
眼下,一些可能消解調(diào)控成果的不確定因素不僅存在,而且有悄然“反攻”的跡象。
日前,廣州收回一塊“地王”,將原規(guī)劃建設(shè)200米超高層商住樓改為文化用地,欲建孫中山紀(jì)念館。放在中央樓市調(diào)控“萬馬戰(zhàn)猶酣”的語境下,這一不尋常的舉動(dòng),頗為耐人尋味。
盡管仍有巨大改進(jìn)空間,當(dāng)下的中國(guó)樓市調(diào)控?zé)o疑是人們記憶中最嚴(yán)厲,同時(shí)也是最富成效的一次——3月20日,杭州現(xiàn)房企破產(chǎn)第一案;上周,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提前透露,1、2月份全國(guó)70個(gè)大中城市房地產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)中趨降。“房?jī)r(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價(jià)位”,猶記一個(gè)月前總理擲地有聲的話語;13日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議再次強(qiáng)調(diào),“決不讓調(diào)控出現(xiàn)反復(fù)”,態(tài)度之堅(jiān)決,令人怦然心動(dòng)。
然而,理想再豐滿,也必須正視現(xiàn)實(shí)的骨感。眼下,一些可能消解調(diào)控成果的不確定因素不僅存在,而且有悄然“反攻”的跡象。一些地方先后以變相放寬限購的方式試探中央調(diào)控底線,房協(xié)負(fù)責(zé)人大肆鼓吹“樓市調(diào)控至中盤正是買房好時(shí)機(jī)”,加上一季度我國(guó)GDP增速降至8.1%的新低,引發(fā)人們對(duì)房地產(chǎn)“支柱產(chǎn)業(yè)”后續(xù)調(diào)控的猜測(cè)。確實(shí),當(dāng)年輕激進(jìn)卻尚顯青澀的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì),二十多年來已如此“水乳交融”地嵌入到中國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體之中,正如廣告詞所言,“用過,就再也離不開它”。今天再以壯士斷腕的勇氣與決心對(duì)樓市痛下重手,其陣痛、其阻力,可想而知。
欲令當(dāng)前來之不易的樓市調(diào)控成果“不出現(xiàn)反復(fù)”、乃至“回歸合理價(jià)位”,中國(guó)樓市必須盡快進(jìn)入“雙核時(shí)代”——對(duì)商品房、投資需求與保障房、剛性需求堵疏結(jié)合、有壓有保,從而確保兩條軌道均獲得健康發(fā)展。
“壓”,目的是擠出商品房市場(chǎng)的不良泡沫,讓其發(fā)展更可持續(xù)。實(shí)事求是地說,近些年不少地方已被房地產(chǎn)所綁架,各種能擺上臺(tái)面的和擺不上臺(tái)面的動(dòng)機(jī),讓房地產(chǎn)成為地方財(cái)政甚至公權(quán)力小圈子內(nèi)的“奶牛”。配饗如是,要所有地方都真心實(shí)意地認(rèn)同、配合調(diào)控,難度可想而知。從上至下嚴(yán)格的限購、限價(jià)令,可謂諸多組合拳“過盡千帆皆不是”后終于打準(zhǔn)了七寸的“必殺技”。但必須指出,上有政策下有對(duì)策,在很多地方,以合法的“假稅單”、“假首套”繞過限購令的做法,早已是業(yè)內(nèi)公開的秘密。漏洞不堵,或成潰壩之蟻穴。同時(shí),如何進(jìn)一步調(diào)整中央和地方財(cái)政關(guān)系,打破土地財(cái)政,至關(guān)重要。
“保”,是從“加大供應(yīng)”的視角改變樓市的供求天平,糾正以往樓市組合拳單純“抑制需求”、疼在“寒士”身上的不合理取向。一方面,央行提出首套房貸利率逐步放松,一些城市重回8.5折利率優(yōu)惠,凸現(xiàn)出樓市調(diào)控政策支持剛性需求的人本關(guān)懷。然而,在房?jī)r(jià)高企的語境下,如何在加強(qiáng)監(jiān)管的前提下對(duì)中小戶型的首套房剛需買家進(jìn)一步適度降低首付比例,是一個(gè)考驗(yàn)市場(chǎng)正義與調(diào)控智慧的命題。
另一方面,保障房建設(shè)高歌猛進(jìn)中隱憂連連。今年“計(jì)劃開工700萬套以上,基本建成500萬套以上”背后,存在龐大的資金缺口,地方政府投資壓力過大,導(dǎo)致一些地方不堪重負(fù)下玩起“假開工”、“數(shù)據(jù)注水”等花招。如何確保保障房建設(shè)如期完成任務(wù),恐怕不僅要往下壓擔(dān)子,亦需中央財(cái)政資金有更多的擔(dān)當(dāng)。
眼下,一些可能消解調(diào)控成果的不確定因素不僅存在,而且有悄然“反攻”的跡象。
日前,廣州收回一塊“地王”,將原規(guī)劃建設(shè)200米超高層商住樓改為文化用地,欲建孫中山紀(jì)念館。放在中央樓市調(diào)控“萬馬戰(zhàn)猶酣”的語境下,這一不尋常的舉動(dòng),頗為耐人尋味。
盡管仍有巨大改進(jìn)空間,當(dāng)下的中國(guó)樓市調(diào)控?zé)o疑是人們記憶中最嚴(yán)厲,同時(shí)也是最富成效的一次——3月20日,杭州現(xiàn)房企破產(chǎn)第一案;上周,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提前透露,1、2月份全國(guó)70個(gè)大中城市房地產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)中趨降。“房?jī)r(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價(jià)位”,猶記一個(gè)月前總理擲地有聲的話語;13日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議再次強(qiáng)調(diào),“決不讓調(diào)控出現(xiàn)反復(fù)”,態(tài)度之堅(jiān)決,令人怦然心動(dòng)。
然而,理想再豐滿,也必須正視現(xiàn)實(shí)的骨感。眼下,一些可能消解調(diào)控成果的不確定因素不僅存在,而且有悄然“反攻”的跡象。一些地方先后以變相放寬限購的方式試探中央調(diào)控底線,房協(xié)負(fù)責(zé)人大肆鼓吹“樓市調(diào)控至中盤正是買房好時(shí)機(jī)”,加上一季度我國(guó)GDP增速降至8.1%的新低,引發(fā)人們對(duì)房地產(chǎn)“支柱產(chǎn)業(yè)”后續(xù)調(diào)控的猜測(cè)。確實(shí),當(dāng)年輕激進(jìn)卻尚顯青澀的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì),二十多年來已如此“水乳交融”地嵌入到中國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體之中,正如廣告詞所言,“用過,就再也離不開它”。今天再以壯士斷腕的勇氣與決心對(duì)樓市痛下重手,其陣痛、其阻力,可想而知。
欲令當(dāng)前來之不易的樓市調(diào)控成果“不出現(xiàn)反復(fù)”、乃至“回歸合理價(jià)位”,中國(guó)樓市必須盡快進(jìn)入“雙核時(shí)代”——對(duì)商品房、投資需求與保障房、剛性需求堵疏結(jié)合、有壓有保,從而確保兩條軌道均獲得健康發(fā)展。
“壓”,目的是擠出商品房市場(chǎng)的不良泡沫,讓其發(fā)展更可持續(xù)。實(shí)事求是地說,近些年不少地方已被房地產(chǎn)所綁架,各種能擺上臺(tái)面的和擺不上臺(tái)面的動(dòng)機(jī),讓房地產(chǎn)成為地方財(cái)政甚至公權(quán)力小圈子內(nèi)的“奶牛”。配饗如是,要所有地方都真心實(shí)意地認(rèn)同、配合調(diào)控,難度可想而知。從上至下嚴(yán)格的限購、限價(jià)令,可謂諸多組合拳“過盡千帆皆不是”后終于打準(zhǔn)了七寸的“必殺技”。但必須指出,上有政策下有對(duì)策,在很多地方,以合法的“假稅單”、“假首套”繞過限購令的做法,早已是業(yè)內(nèi)公開的秘密。漏洞不堵,或成潰壩之蟻穴。同時(shí),如何進(jìn)一步調(diào)整中央和地方財(cái)政關(guān)系,打破土地財(cái)政,至關(guān)重要。
“保”,是從“加大供應(yīng)”的視角改變樓市的供求天平,糾正以往樓市組合拳單純“抑制需求”、疼在“寒士”身上的不合理取向。一方面,央行提出首套房貸利率逐步放松,一些城市重回8.5折利率優(yōu)惠,凸現(xiàn)出樓市調(diào)控政策支持剛性需求的人本關(guān)懷。然而,在房?jī)r(jià)高企的語境下,如何在加強(qiáng)監(jiān)管的前提下對(duì)中小戶型的首套房剛需買家進(jìn)一步適度降低首付比例,是一個(gè)考驗(yàn)市場(chǎng)正義與調(diào)控智慧的命題。
另一方面,保障房建設(shè)高歌猛進(jìn)中隱憂連連。今年“計(jì)劃開工700萬套以上,基本建成500萬套以上”背后,存在龐大的資金缺口,地方政府投資壓力過大,導(dǎo)致一些地方不堪重負(fù)下玩起“假開工”、“數(shù)據(jù)注水”等花招。如何確保保障房建設(shè)如期完成任務(wù),恐怕不僅要往下壓擔(dān)子,亦需中央財(cái)政資金有更多的擔(dān)當(dāng)。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)