沈陽晚報(bào):專家的辟謠“可口”但不可樂
可口可樂員工爆料,可口可樂(山西)飲料有限公司在管道改造中,將含氯處理水誤混入飲料中,導(dǎo)致其中9個(gè)批次、12萬余箱可口可樂氯含量較多。山西省質(zhì)監(jiān)局4月17日晚稱已就此事展開調(diào)查,并指涉事9個(gè)批次碳酸飲料121058箱,已投入市場(chǎng)5個(gè)批次76391箱。4月18日凌晨4時(shí)45分,該局召開第二次新聞情況通報(bào)會(huì),稱該9批次產(chǎn)品不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。但在抽樣送檢產(chǎn)品中,并沒有消毒氯水事故次日生產(chǎn)的飲料,遭到媒體質(zhì)疑。(4月18日人民網(wǎng))
可口可樂里含有消毒液,2月份的事情,現(xiàn)在才曝光出來。如果可口可樂這家山西分公司沒有停產(chǎn),其產(chǎn)品源源不斷流向市場(chǎng),不知還會(huì)有多少消費(fèi)者飲用其產(chǎn)品。含氯消毒液對(duì)人體有致癌危害,學(xué)界早已沒有爭(zhēng)議。山西省質(zhì)監(jiān)局稱可口可樂產(chǎn)品中的消毒液對(duì)人體無害,理論依據(jù)何在?是根據(jù)目測(cè),喝過這家企業(yè)可口可樂產(chǎn)品的消費(fèi)者安然無恙?還是經(jīng)過長(zhǎng)期跟蹤,同樣證明人體中殘留的含氯消毒液沒有副作用?人體不是實(shí)驗(yàn)室,科學(xué)檢驗(yàn)又需要大量數(shù)據(jù)和長(zhǎng)時(shí)間觀察,那么,某些專家一夜之間急匆匆站出來辟謠,其中原委,能否解釋一下?
更何況,在抽樣送檢產(chǎn)品中,并沒有消毒氯水事故次日——即2月4日生產(chǎn)的飲料。人人都能夠想到,最靠近事故的一批可樂,最容易出現(xiàn)問題,也最該檢測(cè)。對(duì)此,山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院副院長(zhǎng)梁寶愛的解釋是,倉(cāng)庫(kù)里已無2月4日的庫(kù)存產(chǎn)品,稽查人員經(jīng)過多方努力也未能在銷售市場(chǎng)上獲取該日生產(chǎn)的飲料產(chǎn)品。這就讓人有些不明就里了,為什么單單這一天生產(chǎn)的飲料“缺席”檢測(cè),事情未免過于蹊蹺,“無庫(kù)存”之說自然難脫搪塞之嫌。進(jìn)而言之,就算所言屬實(shí),在該批次產(chǎn)品未經(jīng)檢測(cè)的前提下,便堂而皇之地拋出“無害說”,顯然過于輕浮草率,有違嚴(yán)謹(jǐn)縝密的科學(xué)精神。
堅(jiān)稱可口可樂中的消毒液無害,這樣的“辟謠”,可了生產(chǎn)商的口,可了某些政府職能部門的口,可了當(dāng)事專家的口,怎奈并不可樂,反倒苦了不明就里的消費(fèi)者。
可口可樂員工爆料,可口可樂(山西)飲料有限公司在管道改造中,將含氯處理水誤混入飲料中,導(dǎo)致其中9個(gè)批次、12萬余箱可口可樂氯含量較多。山西省質(zhì)監(jiān)局4月17日晚稱已就此事展開調(diào)查,并指涉事9個(gè)批次碳酸飲料121058箱,已投入市場(chǎng)5個(gè)批次76391箱。4月18日凌晨4時(shí)45分,該局召開第二次新聞情況通報(bào)會(huì),稱該9批次產(chǎn)品不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。但在抽樣送檢產(chǎn)品中,并沒有消毒氯水事故次日生產(chǎn)的飲料,遭到媒體質(zhì)疑。(4月18日人民網(wǎng))
可口可樂里含有消毒液,2月份的事情,現(xiàn)在才曝光出來。如果可口可樂這家山西分公司沒有停產(chǎn),其產(chǎn)品源源不斷流向市場(chǎng),不知還會(huì)有多少消費(fèi)者飲用其產(chǎn)品。含氯消毒液對(duì)人體有致癌危害,學(xué)界早已沒有爭(zhēng)議。山西省質(zhì)監(jiān)局稱可口可樂產(chǎn)品中的消毒液對(duì)人體無害,理論依據(jù)何在?是根據(jù)目測(cè),喝過這家企業(yè)可口可樂產(chǎn)品的消費(fèi)者安然無恙?還是經(jīng)過長(zhǎng)期跟蹤,同樣證明人體中殘留的含氯消毒液沒有副作用?人體不是實(shí)驗(yàn)室,科學(xué)檢驗(yàn)又需要大量數(shù)據(jù)和長(zhǎng)時(shí)間觀察,那么,某些專家一夜之間急匆匆站出來辟謠,其中原委,能否解釋一下?
更何況,在抽樣送檢產(chǎn)品中,并沒有消毒氯水事故次日——即2月4日生產(chǎn)的飲料。人人都能夠想到,最靠近事故的一批可樂,最容易出現(xiàn)問題,也最該檢測(cè)。對(duì)此,山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院副院長(zhǎng)梁寶愛的解釋是,倉(cāng)庫(kù)里已無2月4日的庫(kù)存產(chǎn)品,稽查人員經(jīng)過多方努力也未能在銷售市場(chǎng)上獲取該日生產(chǎn)的飲料產(chǎn)品。這就讓人有些不明就里了,為什么單單這一天生產(chǎn)的飲料“缺席”檢測(cè),事情未免過于蹊蹺,“無庫(kù)存”之說自然難脫搪塞之嫌。進(jìn)而言之,就算所言屬實(shí),在該批次產(chǎn)品未經(jīng)檢測(cè)的前提下,便堂而皇之地拋出“無害說”,顯然過于輕浮草率,有違嚴(yán)謹(jǐn)縝密的科學(xué)精神。
堅(jiān)稱可口可樂中的消毒液無害,這樣的“辟謠”,可了生產(chǎn)商的口,可了某些政府職能部門的口,可了當(dāng)事專家的口,怎奈并不可樂,反倒苦了不明就里的消費(fèi)者。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)