標(biāo)準(zhǔn)的落后最需要反思

近日某國(guó)際環(huán)保組織發(fā)布的一份關(guān)于茶葉農(nóng)殘的檢測(cè)報(bào)告再次把茶葉行業(yè)推到食品安全的風(fēng)口浪尖。昨日，中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)官網(wǎng)回應(yīng)稱，對(duì)該報(bào)告內(nèi)容持保留意見。因?yàn)榻?jīng)過與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)G B26130-2010《食品中百草枯等54種農(nóng)藥最大殘留限量》規(guī)定的嚴(yán)格對(duì)照，比對(duì)該組織發(fā)布的《報(bào)告》中檢測(cè)的茶葉樣品全部符合現(xiàn)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但也承認(rèn)：比照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)告檢測(cè)的茶葉農(nóng)殘量并不超標(biāo)，但比照歐盟標(biāo)準(zhǔn)卻超標(biāo)。原因是歐盟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)食品中農(nóng)殘限量要求很嚴(yán)格。

又是一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求的實(shí)例。就如同我們符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的良好空氣質(zhì)量的空氣讓人難受得透不過氣來一樣，原來我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不包括PM 2.5的考核指標(biāo)!甚至在廣大人民群眾都提出異議時(shí)，我們的環(huán)保組織也不出來說明。直到北京的美國(guó)駐華使館發(fā)布PM 2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果，大家才明白我們的良好是一個(gè)自欺欺人的、落后的“良好”，根本在人家的眼里是“不合格”!在落后的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)面前，廣大人民群眾被“良好”得目瞪口呆。

歐盟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)食品中農(nóng)殘限量要求很嚴(yán)格，這是歐盟國(guó)家對(duì)食品安全的高度重視所決定的：因?yàn)樗劳ㄟ^這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的食品會(huì)進(jìn)入歐盟國(guó)家人民的口!而我們卻有專家認(rèn)為歐盟標(biāo)準(zhǔn)有技術(shù)壁壘之嫌，因?yàn)橥ㄟ^其標(biāo)準(zhǔn)的食品進(jìn)的是別人的口。

生產(chǎn)一旦淪為賺錢，唯利是圖就連標(biāo)準(zhǔn)都落后，這是最可悲的。

就以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB26130-2010《食品中百草枯等54種農(nóng)藥最大殘留限量》為例，難道還允許存在禁用農(nóng)藥的殘留嗎?而我們稱為符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的茶葉樣本被檢出滅多威、硫丹及氰戊菊酯等三種禁用農(nóng)藥的殘留，卻依然稱合格，這不是自欺欺人嗎?

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)往往是覆蓋率越大，要求就越低。因此，許多產(chǎn)品的質(zhì)量指標(biāo)是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。照理說，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但一旦與國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)開放相聯(lián)系，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就有成為貿(mào)易的市場(chǎng)技術(shù)壁壘之嫌。

但在關(guān)乎人民群眾身體健康的環(huán)境質(zhì)量、食品安全的標(biāo)準(zhǔn)上，標(biāo)準(zhǔn)落后最不能讓人容忍：難道我們的人民就比別人低一等嗎?

樹立綠色文明，建設(shè)幸福中國(guó)，是我們的目標(biāo)。而標(biāo)準(zhǔn)的落后是與我們對(duì)發(fā)展的要求背道而馳的，標(biāo)準(zhǔn)的落后必須得到及時(shí)糾正。這就是國(guó)務(wù)院要求立即將PM 2.5列入考核的態(tài)度，中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)難道不應(yīng)該反思嗎?