戒煙藥物納入基本醫(yī)保不妥當
醫(yī)?;鹗菂⒈U吖餐I集來看病的,還不富裕,預防疾病的資金似乎不應從中開支,而應從公共衛(wèi)生或疾病控制的專項經(jīng)費中開支。藥物戒煙,可由煙民和政府共同負擔。
近日,衛(wèi)生部部長陳竺在出席一個研討會時表示,“將通過深化醫(yī)改為控煙助力,逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫(yī)保,基本藥物目錄也將添加相關藥品。”戒煙藥物要不要納入基本醫(yī)保,引起了輿論的關注。
有研究表明:中國每年死于與煙草相關疾病的有100萬人;如果控煙不成功,這個數(shù)字到2020年將增加到200萬人。在今后50年中,將有1億人死于與煙草相關的疾病。如果從這些統(tǒng)計數(shù)字出發(fā),將戒煙作為對與煙草相關疾病的預防措施,可能是有道理的。
但是,用醫(yī)保的經(jīng)費來幫助戒煙并不妥當。這樣說:基于以下幾點理由:
一是醫(yī)療保險基金是參保者共同籌集來“看病”的,而且并不富裕,“防病”的資金似乎不應該從醫(yī)?;鹬虚_支,而應該從公共衛(wèi)生或疾病控制的專項經(jīng)費中開支。
二是中國的城市職工基本醫(yī)療保險制度有一個特殊的國情,就是這項制度是在政府不做“第三個確保”的前提下建立的。這意味著在城市職工醫(yī)保中,政府并沒有投入。所以用這筆基金來作預防,似乎于情于理于法都有不相契合之處。說這些,主要想指出,不要隨意搬用“國際經(jīng)驗”。
三是在醫(yī)療保障制度覆蓋全民后,面對2.7億煙民的“醫(yī)保戒煙”,是否能夠承受?就算所有的人都一次就能戒除,那么2.7億人以每人3000元計算,便要8100億元。人保部的統(tǒng)計數(shù)字告訴我們:2010年,全年城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險基金(應該是包括城鎮(zhèn)職工和城鎮(zhèn)居民)總收入是4309億元,支出3538億元。
當然,應該肯定和鼓勵衛(wèi)生部門堅決控煙的決心,但相關的政策是否能夠這樣設計——
藥物戒煙,可以由煙民和政府共同負擔。治療費用中,由煙民自己支付三分之二——即使只算經(jīng)濟賬,這筆費用相比戒煙后省下的買煙錢其實是“小巫”、“大巫”的差別,而且戒得越早越劃算;政府從公共衛(wèi)生開支中補貼三分之一——中國煙民多,與政府控煙不力相關,所以政府必須盡到應盡的社會責任,再說這對國際社會及已經(jīng)承諾履約責任也是一個交代。
以上政策設計還要與控煙結合起來,首先要使中國的煙民不再增加。然后作一個計劃,分期分批地幫助煙民藥物戒煙。譬如用10年時間,將煙民減少70%,也就是減少1.9億人,總共1900萬。以每人補貼1000元計算,每年190億。
最終,這樣的政策措施可能會導致煙草稅收銳減。但其中的一部分“損失”,可以轉(zhuǎn)移到最頑固的煙民頭上;另一部分“損失”,則可以從煙民身體狀況改善而少花的日常醫(yī)療費用中得到補償;要是仍有差距,那就算政府對國家、對人民乃至對全世界作了貢獻。
醫(yī)?;鹗菂⒈U吖餐I集來看病的,還不富裕,預防疾病的資金似乎不應從中開支,而應從公共衛(wèi)生或疾病控制的專項經(jīng)費中開支。藥物戒煙,可由煙民和政府共同負擔。
近日,衛(wèi)生部部長陳竺在出席一個研討會時表示,“將通過深化醫(yī)改為控煙助力,逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫(yī)保,基本藥物目錄也將添加相關藥品。”戒煙藥物要不要納入基本醫(yī)保,引起了輿論的關注。
有研究表明:中國每年死于與煙草相關疾病的有100萬人;如果控煙不成功,這個數(shù)字到2020年將增加到200萬人。在今后50年中,將有1億人死于與煙草相關的疾病。如果從這些統(tǒng)計數(shù)字出發(fā),將戒煙作為對與煙草相關疾病的預防措施,可能是有道理的。
但是,用醫(yī)保的經(jīng)費來幫助戒煙并不妥當。這樣說:基于以下幾點理由:
一是醫(yī)療保險基金是參保者共同籌集來“看病”的,而且并不富裕,“防病”的資金似乎不應該從醫(yī)?;鹬虚_支,而應該從公共衛(wèi)生或疾病控制的專項經(jīng)費中開支。
二是中國的城市職工基本醫(yī)療保險制度有一個特殊的國情,就是這項制度是在政府不做“第三個確保”的前提下建立的。這意味著在城市職工醫(yī)保中,政府并沒有投入。所以用這筆基金來作預防,似乎于情于理于法都有不相契合之處。說這些,主要想指出,不要隨意搬用“國際經(jīng)驗”。
三是在醫(yī)療保障制度覆蓋全民后,面對2.7億煙民的“醫(yī)保戒煙”,是否能夠承受?就算所有的人都一次就能戒除,那么2.7億人以每人3000元計算,便要8100億元。人保部的統(tǒng)計數(shù)字告訴我們:2010年,全年城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險基金(應該是包括城鎮(zhèn)職工和城鎮(zhèn)居民)總收入是4309億元,支出3538億元。
當然,應該肯定和鼓勵衛(wèi)生部門堅決控煙的決心,但相關的政策是否能夠這樣設計——
藥物戒煙,可以由煙民和政府共同負擔。治療費用中,由煙民自己支付三分之二——即使只算經(jīng)濟賬,這筆費用相比戒煙后省下的買煙錢其實是“小巫”、“大巫”的差別,而且戒得越早越劃算;政府從公共衛(wèi)生開支中補貼三分之一——中國煙民多,與政府控煙不力相關,所以政府必須盡到應盡的社會責任,再說這對國際社會及已經(jīng)承諾履約責任也是一個交代。
以上政策設計還要與控煙結合起來,首先要使中國的煙民不再增加。然后作一個計劃,分期分批地幫助煙民藥物戒煙。譬如用10年時間,將煙民減少70%,也就是減少1.9億人,總共1900萬。以每人補貼1000元計算,每年190億。
最終,這樣的政策措施可能會導致煙草稅收銳減。但其中的一部分“損失”,可以轉(zhuǎn)移到最頑固的煙民頭上;另一部分“損失”,則可以從煙民身體狀況改善而少花的日常醫(yī)療費用中得到補償;要是仍有差距,那就算政府對國家、對人民乃至對全世界作了貢獻。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)