打破銀行壟斷,現(xiàn)在正是最好時(shí)機(jī)
社論
中國(guó)銀行業(yè)正處于歷史上最好時(shí)期,降低金融業(yè)的門(mén)檻,即使發(fā)生一些風(fēng)險(xiǎn),也有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的能力。
4月1日到3日,溫家寶總理到廣西、福建等地調(diào)研,在談及企業(yè)融資問(wèn)題時(shí),他說(shuō):“我們銀行獲得利潤(rùn)太容易了。為什么呢?就是少數(shù)幾大家銀行處于壟斷地位,只能到它那兒貸款才貸得來(lái),別的地方很困難。我們現(xiàn)在所以解決民營(yíng)資本進(jìn)入金融,根本來(lái)講,還是要打破壟斷。中央已經(jīng)統(tǒng)一了這個(gè)思想。”溫總理還表示,民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域就是要打破壟斷,溫州試點(diǎn)的有些成功經(jīng)驗(yàn)要在全國(guó)推廣。
從前段時(shí)間溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的獲批,到現(xiàn)在溫家寶總理表示中央統(tǒng)一思想打破金融壟斷,在經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間的停滯之后,中國(guó)金融改革再次穩(wěn)步起航。毫不夸張地說(shuō),中國(guó)目前的金融改革可謂千頭萬(wàn)緒,民間金融的合法化、利率市場(chǎng)化等,都是急需破解的重大命題,但就金融改革的關(guān)鍵和核心命題而言,仍然是如何打破金融業(yè)的壟斷。
以溫家寶總理所言的處于壟斷地位的銀行業(yè)的現(xiàn)實(shí)而言,金融壟斷導(dǎo)致了兩個(gè)無(wú)法回避的惡果:一是銀行業(yè)的巨額利潤(rùn),用溫總理的話說(shuō),就是賺錢(qián)太容易。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎靡的情況下,銀行業(yè)的巨額利潤(rùn)實(shí)際上意味著企業(yè)要承擔(dān)巨額的融資成本;
其二是金融短缺。以中美兩國(guó)金融的數(shù)據(jù)為例,目前,中國(guó)的GDP是美國(guó)的40%,而看看銀行的數(shù)字,在美國(guó),以銀行命名的機(jī)構(gòu)有8500多家,而中國(guó)稱之為銀行的機(jī)構(gòu)只有300多家,美國(guó)是中國(guó)的近30倍。再看看為中小企業(yè)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu),則更是“奇缺”,中國(guó)為中小企業(yè)服務(wù)的村鎮(zhèn)銀行到現(xiàn)在不到10余家,而小額貸款公司的發(fā)展更是面臨很多制度的障礙。這是中小企業(yè)融資困難的重要原因。
在這種情況下,要真正改變中國(guó)銀行業(yè)憑借壟斷地位“賺錢(qián)容易”的不正常的狀況,唯一的路徑就是打破壟斷,降低銀行業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻,讓民間資本可以合法進(jìn)入銀行業(yè),同時(shí),通過(guò)引導(dǎo)民間金融的合法化,改變中國(guó)銀行業(yè)的壟斷局面。
目前中國(guó)銀行業(yè)處于歷史上最好的時(shí)期,大量地設(shè)立金融機(jī)構(gòu),降低金融業(yè)的門(mén)檻,鼓勵(lì)民間資本設(shè)立專門(mén)服務(wù)于中小企業(yè)的金融機(jī)構(gòu),即使發(fā)生一些風(fēng)險(xiǎn),按照中國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)狀,也有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的能力?,F(xiàn)在,中國(guó)的很多銀行還可以靠政策扶持的存貸差吃飯,未來(lái)隨著利率市場(chǎng)化的推動(dòng),銀行的盈利空間肯定大大降低,到那個(gè)時(shí)候再開(kāi)放金融業(yè),恐怕不是一個(gè)好的時(shí)機(jī)選擇。
相關(guān)官員一直強(qiáng)調(diào)中國(guó)金融要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),從這個(gè)角度而言,最理想的是形成一個(gè)無(wú)縫隙的結(jié)構(gòu):大銀行為大企業(yè)服務(wù),小額貸款公司為小企業(yè)服務(wù),而其他一些金融機(jī)構(gòu)為中型企業(yè)服務(wù)。事實(shí)上,到現(xiàn)在為止,整個(gè)金融體系不僅數(shù)量少,也沒(méi)有形成這種無(wú)縫隙的全方位的結(jié)構(gòu)。中國(guó)金融業(yè)目前最主要的問(wèn)題仍是供給不足,唯有放開(kāi)金融業(yè)的壟斷,才能在抑制銀行業(yè)暴利的同時(shí),構(gòu)建更合理的中小企業(yè)融資的途徑。
社論
中國(guó)銀行業(yè)正處于歷史上最好時(shí)期,降低金融業(yè)的門(mén)檻,即使發(fā)生一些風(fēng)險(xiǎn),也有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的能力。
4月1日到3日,溫家寶總理到廣西、福建等地調(diào)研,在談及企業(yè)融資問(wèn)題時(shí),他說(shuō):“我們銀行獲得利潤(rùn)太容易了。為什么呢?就是少數(shù)幾大家銀行處于壟斷地位,只能到它那兒貸款才貸得來(lái),別的地方很困難。我們現(xiàn)在所以解決民營(yíng)資本進(jìn)入金融,根本來(lái)講,還是要打破壟斷。中央已經(jīng)統(tǒng)一了這個(gè)思想。”溫總理還表示,民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域就是要打破壟斷,溫州試點(diǎn)的有些成功經(jīng)驗(yàn)要在全國(guó)推廣。
從前段時(shí)間溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的獲批,到現(xiàn)在溫家寶總理表示中央統(tǒng)一思想打破金融壟斷,在經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間的停滯之后,中國(guó)金融改革再次穩(wěn)步起航。毫不夸張地說(shuō),中國(guó)目前的金融改革可謂千頭萬(wàn)緒,民間金融的合法化、利率市場(chǎng)化等,都是急需破解的重大命題,但就金融改革的關(guān)鍵和核心命題而言,仍然是如何打破金融業(yè)的壟斷。
以溫家寶總理所言的處于壟斷地位的銀行業(yè)的現(xiàn)實(shí)而言,金融壟斷導(dǎo)致了兩個(gè)無(wú)法回避的惡果:一是銀行業(yè)的巨額利潤(rùn),用溫總理的話說(shuō),就是賺錢(qián)太容易。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎靡的情況下,銀行業(yè)的巨額利潤(rùn)實(shí)際上意味著企業(yè)要承擔(dān)巨額的融資成本;
其二是金融短缺。以中美兩國(guó)金融的數(shù)據(jù)為例,目前,中國(guó)的GDP是美國(guó)的40%,而看看銀行的數(shù)字,在美國(guó),以銀行命名的機(jī)構(gòu)有8500多家,而中國(guó)稱之為銀行的機(jī)構(gòu)只有300多家,美國(guó)是中國(guó)的近30倍。再看看為中小企業(yè)服務(wù)的金融機(jī)構(gòu),則更是“奇缺”,中國(guó)為中小企業(yè)服務(wù)的村鎮(zhèn)銀行到現(xiàn)在不到10余家,而小額貸款公司的發(fā)展更是面臨很多制度的障礙。這是中小企業(yè)融資困難的重要原因。
在這種情況下,要真正改變中國(guó)銀行業(yè)憑借壟斷地位“賺錢(qián)容易”的不正常的狀況,唯一的路徑就是打破壟斷,降低銀行業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻,讓民間資本可以合法進(jìn)入銀行業(yè),同時(shí),通過(guò)引導(dǎo)民間金融的合法化,改變中國(guó)銀行業(yè)的壟斷局面。
目前中國(guó)銀行業(yè)處于歷史上最好的時(shí)期,大量地設(shè)立金融機(jī)構(gòu),降低金融業(yè)的門(mén)檻,鼓勵(lì)民間資本設(shè)立專門(mén)服務(wù)于中小企業(yè)的金融機(jī)構(gòu),即使發(fā)生一些風(fēng)險(xiǎn),按照中國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)狀,也有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的能力?,F(xiàn)在,中國(guó)的很多銀行還可以靠政策扶持的存貸差吃飯,未來(lái)隨著利率市場(chǎng)化的推動(dòng),銀行的盈利空間肯定大大降低,到那個(gè)時(shí)候再開(kāi)放金融業(yè),恐怕不是一個(gè)好的時(shí)機(jī)選擇。
相關(guān)官員一直強(qiáng)調(diào)中國(guó)金融要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),從這個(gè)角度而言,最理想的是形成一個(gè)無(wú)縫隙的結(jié)構(gòu):大銀行為大企業(yè)服務(wù),小額貸款公司為小企業(yè)服務(wù),而其他一些金融機(jī)構(gòu)為中型企業(yè)服務(wù)。事實(shí)上,到現(xiàn)在為止,整個(gè)金融體系不僅數(shù)量少,也沒(méi)有形成這種無(wú)縫隙的全方位的結(jié)構(gòu)。中國(guó)金融業(yè)目前最主要的問(wèn)題仍是供給不足,唯有放開(kāi)金融業(yè)的壟斷,才能在抑制銀行業(yè)暴利的同時(shí),構(gòu)建更合理的中小企業(yè)融資的途徑。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)