中國(guó)消費(fèi)者報(bào)：墓地價(jià)格是否也該調(diào)控了

三四年間，北京市屬的15家墓地(陵園)中，除了八達(dá)嶺人民公墓沒(méi)有漲價(jià)，寶云嶺墓園年均漲幅在10.3%外，其他墓地(陵園)的最低價(jià)格年均增長(zhǎng)率都在25%以上，最低價(jià)在2008年的基礎(chǔ)上都已翻倍。在北京，即便5萬(wàn)-6萬(wàn)元的價(jià)格都還是相對(duì)偏低的墓價(jià)。而把公益性墓地都當(dāng)經(jīng)營(yíng)性墓地賣(mài)的情況，在北京和河北等地并不少見(jiàn)。位于河北涿州的臥龍公墓，去年居然誕生了一個(gè)標(biāo)價(jià)368萬(wàn)元的天價(jià)墓地(據(jù)3月31日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道)

一塊占地不到1平方米的墓地，價(jià)格在5萬(wàn)-6萬(wàn)元以上，即使是在房?jī)r(jià)偏高的北京，這也是豪宅的價(jià)格了。如果考慮到商品房的產(chǎn)權(quán)是70年，而墓地卻只有20年使用權(quán)，北京的墓地價(jià)格恐怕已遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仨敿?jí)豪宅價(jià)格。建造商品房畢竟還需要一定的建筑成本(每平方米最少也得一兩千元)，挖一個(gè)墓地又有多少成本?一個(gè)工人一天就能挖幾十個(gè)。以此推算，墓地的暴利實(shí)在讓人咋舌。

難怪現(xiàn)在很多開(kāi)發(fā)商都已經(jīng)不賣(mài)房子專(zhuān)做墓地。因?yàn)樽瞿沟夭粌H利潤(rùn)高，風(fēng)險(xiǎn)也小，比起被稱(chēng)為暴利行業(yè)的房地產(chǎn)業(yè)更有利可圖。房子有賣(mài)不出去的，但在“入土為安”的傳統(tǒng)觀念影響下，墓地需求一直在增長(zhǎng)，公墓用地十分緊張，很多城市的墓地即將短期內(nèi)告罄，面臨“無(wú)地可葬”的局面，根本不愁銷(xiāo)售。很多墓地之所以會(huì)搖身一變成了天價(jià)墓地，也是受到暴利誘惑所致。

買(mǎi)不起房還可以租房,但長(zhǎng)輩的墓地是必須買(mǎi)的。正是看到了這一點(diǎn)，墓地經(jīng)營(yíng)者才會(huì)肆無(wú)忌憚地不斷抬高墓地價(jià)格，以至于出現(xiàn)了墓地價(jià)格高過(guò)房?jī)r(jià)的荒唐事。過(guò)高的墓地價(jià)格讓市民大嘆 “死不起”之余，也催生了一個(gè)新的詞匯:“墓奴”。雖然名稱(chēng)有別于房奴,但其中飽含的辛酸與無(wú)奈卻是一樣的。

事關(guān)民生的殯葬本該是公益事業(yè)，但現(xiàn)在不僅成了帶有壟斷性質(zhì)的營(yíng)利行為，價(jià)格也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了市民的承受能力。但市場(chǎng)定價(jià)不是經(jīng)營(yíng)性公墓漫天要價(jià)的理由，更何況很多市屬經(jīng)營(yíng)性公墓還屬于事業(yè)單位性質(zhì)，就更不應(yīng)該帶頭漲價(jià)坑人了。這么多墓地開(kāi)發(fā)的利潤(rùn)，究竟去了哪里?而負(fù)責(zé)墓地的審批和監(jiān)督，甚至直接參與墓地經(jīng)營(yíng)的民政部門(mén)，又能從中得到多少好處呢?

天價(jià)墓地的出現(xiàn)，歸根到底是殯葬行業(yè)的相對(duì)壟斷局面造成的，如果不大刀闊斧地推進(jìn)殯葬改革，破除壟斷，切斷民政部門(mén)與墓地經(jīng)營(yíng)者之間的利益鏈，墓價(jià)高過(guò)房?jī)r(jià)的現(xiàn)象恐怕很難在短期內(nèi)改觀。

要讓百姓“死得起”，有關(guān)部門(mén)就應(yīng)該像調(diào)控樓市那樣“調(diào)控墓地”。一方面要嚴(yán)禁炒賣(mài)墓地，對(duì)墓地實(shí)行最高限價(jià);另一方面也要限制并杜絕占地較多的豪華墓地，鼓勵(lì)發(fā)展平價(jià)墓地。對(duì)天價(jià)墓地，不僅民政部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)管，物價(jià)部門(mén)同樣不能缺席。