中國(guó)消費(fèi)者報(bào):久違了,激烈交鋒的聽(tīng)證會(huì)
“我想問(wèn)一下廣東電網(wǎng),今年漲價(jià)彌補(bǔ)了成本虧損,如果下一年成本繼續(xù)上升,是不是還要漲?你們有沒(méi)有考慮過(guò)從內(nèi)部節(jié)約成本?”5月16日下午,在廣東省居民用電試行階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上,一名消費(fèi)者代表當(dāng)場(chǎng)向廣東電網(wǎng)提出上述質(zhì)疑,廣東電網(wǎng)代表面露難堪。聽(tīng)證會(huì)共有29名聽(tīng)證會(huì)代表出席,現(xiàn)場(chǎng)“硝煙滾滾”,不少代表炮轟電網(wǎng)公司“一邊享受壟斷帶來(lái)的高利潤(rùn)高福利,一邊以電價(jià)太低為名要求漲價(jià)”(據(jù)5月17日 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道)。
見(jiàn)多了太多“花瓶”式的聽(tīng)證會(huì),“硝煙滾滾”的廣東省居民用電試行階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)多少令人刮目相看,尤其是《廣東省居民生活用電定價(jià)成本監(jiān)審報(bào)告》顯示,廣東電網(wǎng)員工月平均工資為7418元。而今年一季度廣東城鎮(zhèn)單位在崗職工的月平均工資為3980元,更有代表在聽(tīng)證會(huì)上表示:“你們一邊享受著壟斷帶來(lái)的高利潤(rùn)高福利,拿著比全省高兩倍的工資,一邊說(shuō)電價(jià)太低增加發(fā)電企業(yè)的負(fù)擔(dān),這是不公平的。”而對(duì)成本監(jiān)審報(bào)告,有代表更直指很不科學(xué)、也不專業(yè),既沒(méi)有列明自己是否具備成本監(jiān)控的資質(zhì),也沒(méi)有參與監(jiān)審人員的簽名。會(huì)上方案未獲得一致贊同。
在不少部門的漲價(jià)沖動(dòng)下,聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)成為民眾不得不接受漲價(jià)現(xiàn)實(shí)的“聽(tīng)證會(huì)”,如今的聽(tīng)證會(huì)在百姓眼里是怎樣的呢?本來(lái)就是一個(gè)擺設(shè),代表基本也都是內(nèi)定的人員,而且據(jù)說(shuō)連會(huì)上的座位設(shè)置都大有講究,自己的人都是安排在前列的,而可能的反對(duì)者,通常被安排在很后面,即使要舉手發(fā)個(gè)言,也可能因?yàn)?ldquo;地理位置”不佳而被忽視。甚至還有媒體披露,在成都,一名老婦隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì),引起網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)帖拍磚,噓聲一片,直呼“被代表”,稱其為成都聽(tīng)證會(huì)的“最牛群眾演員”。
聽(tīng)證會(huì)的公信力,在種種荒謬表演之下,已經(jīng)越來(lái)越不得人心,所以,在不少地方,聽(tīng)證會(huì)接連出現(xiàn)無(wú)人報(bào)名的尷尬境況。因?yàn)閰⒓舆^(guò)聽(tīng)證會(huì)的市民稱看透了 “走過(guò)場(chǎng)”,所以不想再去做“花瓶”了。民意缺席的聽(tīng)證會(huì),自然就見(jiàn)不到 “硝煙彌漫”的場(chǎng)景。
5月以來(lái),全國(guó)各地階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)陸續(xù)召開(kāi),據(jù)報(bào)道,目前北京、福建、廣西等20余省市區(qū)階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)結(jié)束。筆者注意到為了廣納民意,在選取聽(tīng)證會(huì)代表上,有的地方還是頗下功夫的,比如,山東省物價(jià)局委托《齊魯晚報(bào)》、《生活日?qǐng)?bào)》、《山東商報(bào)》的記者從符合條件的報(bào)名者中隨機(jī)選取4人,委托青島、淄博、菏澤3市物價(jià)局各從當(dāng)?shù)胤蠗l件的報(bào)名者中隨機(jī)選取3人,委托省民政廳從城鎮(zhèn)、農(nóng)村低保人員中各推薦1人。這些做法是為了能更多地傾聽(tīng)來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同地區(qū)、不同利益群體特別是低收入群體的聲音。
久違了,激烈交鋒的聽(tīng)證會(huì)。在公民意識(shí)不斷覺(jué)醒、民主素質(zhì)不斷增強(qiáng)的今天,居民用電試行階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上折射的不止是電價(jià)的問(wèn)題。期盼激烈交鋒的聽(tīng)證會(huì),多多益善。
“我想問(wèn)一下廣東電網(wǎng),今年漲價(jià)彌補(bǔ)了成本虧損,如果下一年成本繼續(xù)上升,是不是還要漲?你們有沒(méi)有考慮過(guò)從內(nèi)部節(jié)約成本?”5月16日下午,在廣東省居民用電試行階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上,一名消費(fèi)者代表當(dāng)場(chǎng)向廣東電網(wǎng)提出上述質(zhì)疑,廣東電網(wǎng)代表面露難堪。聽(tīng)證會(huì)共有29名聽(tīng)證會(huì)代表出席,現(xiàn)場(chǎng)“硝煙滾滾”,不少代表炮轟電網(wǎng)公司“一邊享受壟斷帶來(lái)的高利潤(rùn)高福利,一邊以電價(jià)太低為名要求漲價(jià)”(據(jù)5月17日 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道)。
見(jiàn)多了太多“花瓶”式的聽(tīng)證會(huì),“硝煙滾滾”的廣東省居民用電試行階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)多少令人刮目相看,尤其是《廣東省居民生活用電定價(jià)成本監(jiān)審報(bào)告》顯示,廣東電網(wǎng)員工月平均工資為7418元。而今年一季度廣東城鎮(zhèn)單位在崗職工的月平均工資為3980元,更有代表在聽(tīng)證會(huì)上表示:“你們一邊享受著壟斷帶來(lái)的高利潤(rùn)高福利,拿著比全省高兩倍的工資,一邊說(shuō)電價(jià)太低增加發(fā)電企業(yè)的負(fù)擔(dān),這是不公平的。”而對(duì)成本監(jiān)審報(bào)告,有代表更直指很不科學(xué)、也不專業(yè),既沒(méi)有列明自己是否具備成本監(jiān)控的資質(zhì),也沒(méi)有參與監(jiān)審人員的簽名。會(huì)上方案未獲得一致贊同。
在不少部門的漲價(jià)沖動(dòng)下,聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)成為民眾不得不接受漲價(jià)現(xiàn)實(shí)的“聽(tīng)證會(huì)”,如今的聽(tīng)證會(huì)在百姓眼里是怎樣的呢?本來(lái)就是一個(gè)擺設(shè),代表基本也都是內(nèi)定的人員,而且據(jù)說(shuō)連會(huì)上的座位設(shè)置都大有講究,自己的人都是安排在前列的,而可能的反對(duì)者,通常被安排在很后面,即使要舉手發(fā)個(gè)言,也可能因?yàn)?ldquo;地理位置”不佳而被忽視。甚至還有媒體披露,在成都,一名老婦隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì),引起網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)帖拍磚,噓聲一片,直呼“被代表”,稱其為成都聽(tīng)證會(huì)的“最牛群眾演員”。
聽(tīng)證會(huì)的公信力,在種種荒謬表演之下,已經(jīng)越來(lái)越不得人心,所以,在不少地方,聽(tīng)證會(huì)接連出現(xiàn)無(wú)人報(bào)名的尷尬境況。因?yàn)閰⒓舆^(guò)聽(tīng)證會(huì)的市民稱看透了 “走過(guò)場(chǎng)”,所以不想再去做“花瓶”了。民意缺席的聽(tīng)證會(huì),自然就見(jiàn)不到 “硝煙彌漫”的場(chǎng)景。
5月以來(lái),全國(guó)各地階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)陸續(xù)召開(kāi),據(jù)報(bào)道,目前北京、福建、廣西等20余省市區(qū)階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)結(jié)束。筆者注意到為了廣納民意,在選取聽(tīng)證會(huì)代表上,有的地方還是頗下功夫的,比如,山東省物價(jià)局委托《齊魯晚報(bào)》、《生活日?qǐng)?bào)》、《山東商報(bào)》的記者從符合條件的報(bào)名者中隨機(jī)選取4人,委托青島、淄博、菏澤3市物價(jià)局各從當(dāng)?shù)胤蠗l件的報(bào)名者中隨機(jī)選取3人,委托省民政廳從城鎮(zhèn)、農(nóng)村低保人員中各推薦1人。這些做法是為了能更多地傾聽(tīng)來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同地區(qū)、不同利益群體特別是低收入群體的聲音。
久違了,激烈交鋒的聽(tīng)證會(huì)。在公民意識(shí)不斷覺(jué)醒、民主素質(zhì)不斷增強(qiáng)的今天,居民用電試行階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上折射的不止是電價(jià)的問(wèn)題。期盼激烈交鋒的聽(tīng)證會(huì),多多益善。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)