中國消費(fèi)者報(bào)：別總把“做好人難”歸咎于環(huán)境

中國青年報(bào)社社會調(diào)查中心近日的一項(xiàng)調(diào)查顯示，76.1%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)在做好人好事的社會環(huán)境差，其中39.1%的人認(rèn)為非常差;77.9%的受訪者認(rèn)為在當(dāng)下社會做好人的成本高，并為此感到痛心;70.0%的受訪者表示，要營造好人受尊敬的社會環(huán)境 (據(jù)5月23日《中國青年報(bào)》報(bào)道)。

這個(gè)調(diào)查結(jié)果應(yīng)該是靠譜的。近些年，“好人難做”的感嘆聲此起彼伏，并將之歸咎于制度、環(huán)境、他人。說實(shí)話，筆者對此一直不以為然，甚至覺得這種感嘆有些矯情——似乎每個(gè)人的道德都很高尚，都想做好人，只是受制于環(huán)境才沒能做成好人。若果真如此，就不該有毒奶粉、毒膠囊、地溝油，因?yàn)楣P者想象不出干這些傷天害理的事是受何種“環(huán)境”所迫。

什么是好人?大概有兩個(gè)層次，一個(gè)層次是不做壞事，另一個(gè)層次是做好事。不做壞事難不難?一點(diǎn)都不難，筆者相信，絕大多數(shù)人都是不做壞事的好人。做好事難不難?難，也不難。難是指做白方禮、阿里木那樣的好人，非平凡人可以做到;不難是指偶爾做一些容易做的好事，比如獻(xiàn)個(gè)血、捐個(gè)款、讓個(gè)座、指個(gè)路、幫別人推一下車、見到有人受傷打120……能有多難呢?有什么“環(huán)境”逼著人們想做卻不能做這樣的好人呢?筆者同樣想象不出。

是的，也許每個(gè)人都可以捫心自問，究竟是社會環(huán)境阻礙了自己做好事，還是私心雜念阻礙了自己成為高尚的人，“做好人難”究竟是難在環(huán)境差，還是難在無法放棄自私。我們不能一邊自私著一邊怪環(huán)境差，用環(huán)境差來遮掩自私，將環(huán)境差作為自私的理由和借口，甚至把自己打扮成一個(gè)高尚的人，理直氣壯地指責(zé)環(huán)境差。

有人可能說，不是有彭宇案為證嗎?姑且不論此案，后來被證明與原先大家想象的不一樣，就算是“好人沒好報(bào)”，但這么多年來，有幾個(gè)彭宇案?而“好人有好報(bào)”的案例和事跡何其多!為什么彭宇案留下的陰影始終驅(qū)散不開呢?不得不說，彭宇案越來越像是一個(gè)“道德避難所”，為一些人的冷漠、冷酷提供了借口，這樣的“避難所”自然不會被輕易拆除。

做一個(gè)平凡的好人并不難，但對有些人來說，不做壞事反倒很難。一些人三公消費(fèi)無節(jié)制，似乎不鋪張浪費(fèi)不行;一些人行賄受賄，似乎不這樣做就沒法在官場上混;一些人制造問題食品，似乎不“易糞而食”自己就吃虧了。一朝東窗事發(fā)，怪制度，怪環(huán)境，怪他人，唯獨(dú)不怪自己道德敗壞。有了“環(huán)境差”這個(gè)借口，不做壞事也很難。

將“做好人難”歸咎于社會環(huán)境差，殊不知，“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”，每個(gè)人都是社會環(huán)境的一部分，我們的所作所為共同構(gòu)成了社會環(huán)境。社會環(huán)境差，是因?yàn)榘阄以趦?nèi)的人做得不夠好。營造好人受尊敬的社會環(huán)境，需要每個(gè)人共同努力。就像河北保定那個(gè)“油條哥”，他堅(jiān)持用新鮮油炸油條，很難嗎?一點(diǎn)都不難，他的可貴之處就在于：并沒有因?yàn)閯e人都用復(fù)炸油而隨大流，“環(huán)境差”并沒有阻礙他成為一個(gè)不做壞事的好人。