拿什么來包裹孩子們的童年

馬上就是六一了，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前組織了一次兒童服裝的比較試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在抽取的63種兒童嬰幼兒服裝中，21種兒童服裝存在不同程度質(zhì)量問題，被判定為不合格產(chǎn)品。存在的主要問題包括，纖維含量虛標(biāo)現(xiàn)象普遍，色牢度不合格，甲醛超標(biāo)以及芳香胺染料超標(biāo)等，可能誘發(fā)癌變。(5月28日《半島晨報(bào)》)

讀葉圣陶先生編寫的《開明國語課本》，里面有一課就寫道：“大弟弟，穿綠衣，小弟弟，穿紅衣，大家穿了都?xì)g喜。”是啊，正是在一年一年換新衣的記憶中，正是在花色繁多的新衣的包裹下，孩子們一點(diǎn)點(diǎn)長大成人。然而，北京市消協(xié)比較試驗(yàn)的結(jié)果卻不免讓人心驚，如果童裝都不那么靠譜了，我們拿什么來包裹孩子們的童年?

總體上看，此次比較試驗(yàn)的童裝產(chǎn)品，不合格率超過三成;從具體情形看，檢測(cè)出的質(zhì)量問題或傷害到孩子身體。值得思考的是，制造“快樂無憂”想象的童裝，何以會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的質(zhì)量問題?一方面，不排除生產(chǎn)企業(yè)偷工減料，以降低成本;另一方面，監(jiān)管疏漏，難辭其咎，從面料到成衣，這條長長的產(chǎn)業(yè)鏈，每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有專門質(zhì)檢，只要認(rèn)真履責(zé)，銷售終端也就不至于問題百出。

童裝的安全，不能系于家長的火眼金睛，更不能一股腦委之于企業(yè)的良心。家長眼力再好，也受制于檢測(cè)手段的不足;而企業(yè)的良心，并不是看到祖國的花朵就“油然而生”，若沒有強(qiáng)力的監(jiān)管盯著，沒有嚴(yán)厲的懲罰懸著，良心云云并不足恃。

這次比較試驗(yàn)，選擇的還都是些品牌童裝，這些“牌子”都質(zhì)量堪憂，更不要說那些充斥于市場(chǎng)上的大量小品牌、無品牌童裝了。

對(duì)童裝質(zhì)量的重視，不能只是節(jié)日來臨之際的應(yīng)景動(dòng)作。那些看似干凈美麗的衣服，卻成了威脅兒童健康的“隱形殺手”，無疑在警示著人們，童裝安全不可小覷。目前，國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)服裝安全等級(jí)有明確規(guī)定，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有必要專門就兒童服裝制訂明確標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，不推諉，不卸責(zé)，為孩子們營造一個(gè)安全、舒適、漂亮的衣著環(huán)境。