只有嚴(yán)格執(zhí)法才能讓蘋果們低頭
除了自行設(shè)定90天的維修期限,蘋果設(shè)置的“霸王條款”還很多,由中消協(xié)等共同發(fā)表的 《蘋果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見》中,就提到了5項(xiàng)條款:維修可用翻新件,自定舊件歸屬;維修造成產(chǎn)品損壞僅賠維修款;運(yùn)輸損壞不免費(fèi)維修;逾期未取機(jī),視為放棄所有權(quán);自行限定責(zé)任范圍等。
然而,蘋果公司在中國涉嫌違法的事情還不止這些。例如,前不久媒體報(bào)道,新一代iPad產(chǎn)品火爆銷售之時(shí),近百部文學(xué)作品在沒有得到任何授權(quán)的情況下,被擺在蘋果應(yīng)用商店出售,甚至免費(fèi)下載,由此引發(fā)22位中國知名作家向蘋果公司集體維權(quán)。更早前,蘋果公司與深圳唯冠(微博)之間關(guān)于iPad商標(biāo)擁有權(quán)也鬧上公堂。更可惡的是,蘋果公司對(duì)于消費(fèi)者的投訴倨傲無禮,甚至讓消協(xié)找不到一個(gè)蘋果方面的對(duì)接人。從這些事例看來,蘋果公司簡直將中國視為叢林社會(huì)、冒險(xiǎn)的樂園,可以自行設(shè)定規(guī)則而無須遵守中國法律。
蘋果公司這般行徑與姿態(tài),是近些年跨國公司在中國的一個(gè)縮影。這些跨國公司在母公司所在國,或者歐美一些國家,他們顯得文明守法,彬彬有禮,一旦邁入處于劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)期且法制不健全的中國,他們就敢于作奸犯科、視中國法律為無物,自定規(guī)則,并美其名曰“入鄉(xiāng)隨俗”。一個(gè)典型的事件是,諸多跨國公司在母公司所在國規(guī)規(guī)矩矩,一旦步入中國卻卷入一樁樁行賄的丑聞。
最近在寧波發(fā)生的一件小事,最能反映一些跨國公司和外國人的心態(tài)。在寧波,倆外國人坐在草坪邊上嗑瓜子,丟得一地瓜殼。當(dāng)一位寧波市民示意不要亂丟垃圾時(shí),他們不但沒有感覺任何不自在,還義正詞嚴(yán)地說:“沒事,這是中國,你看誰都是這樣的!”有些跨國公司高管認(rèn)為,反正中國法制不健全,許多人都不守法,那我們來了也沒有必要守法,甚至不但不守法,而且要比其他人更不遵守規(guī)則,如此才能搶占先機(jī)。
法律的不健全、國民的不守法,這不是跨國公司違反我國法律、自定規(guī)則的理由。因?yàn)槿魏我粋€(gè)公司,只要進(jìn)入我們國家,都得遵守我們國家的法律,這是尊重我們主權(quán)的體現(xiàn)。當(dāng)然,這里面也有值得我們反思的地方,我們的國民是不是更應(yīng)當(dāng)自覺守法,執(zhí)法機(jī)構(gòu)是不是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法,如果我們都做到了,跨國公司就無話可說了。
跨國公司常常藐視我們的法律,與我們自身的執(zhí)法力度不強(qiáng)有關(guān)。長期以來,由于招商引資的壓力和政績的誘惑,我們的執(zhí)法部門對(duì)于跨國公司的執(zhí)法往往 “投鼠忌器”,跨國公司在執(zhí)法方面實(shí)際享受著“超國民待遇”。就拿蘋果公司的諸多違法行為,包括“霸王條款”和侵犯版權(quán),遭受行政執(zhí)法部門查處還在少數(shù)。如果行政執(zhí)法部門加大打擊力度,蘋果公司也不至如此對(duì)消費(fèi)者無禮。巨額的罰款和停業(yè)整頓的處罰,會(huì)讓他們好好反思自己闖法律關(guān)的行為。
再一個(gè)是法律完善的問題。一些跨國公司也會(huì)在他國推行 “霸王條款”,但很快就自食其果,因?yàn)榉ㄖ瓢l(fā)達(dá)國家的各種司法救濟(jì)讓他們難以支付違法成本。我們需要反思如何完善我們的公益訴訟制度、懲罰性賠償?shù)戎贫?,需要讓消費(fèi)者更加暢通地獲得司法救濟(jì)??傊?,我們必須讓司法來教育蘋果等跨國公司遵守中國的法律。
除了自行設(shè)定90天的維修期限,蘋果設(shè)置的“霸王條款”還很多,由中消協(xié)等共同發(fā)表的 《蘋果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見》中,就提到了5項(xiàng)條款:維修可用翻新件,自定舊件歸屬;維修造成產(chǎn)品損壞僅賠維修款;運(yùn)輸損壞不免費(fèi)維修;逾期未取機(jī),視為放棄所有權(quán);自行限定責(zé)任范圍等。
然而,蘋果公司在中國涉嫌違法的事情還不止這些。例如,前不久媒體報(bào)道,新一代iPad產(chǎn)品火爆銷售之時(shí),近百部文學(xué)作品在沒有得到任何授權(quán)的情況下,被擺在蘋果應(yīng)用商店出售,甚至免費(fèi)下載,由此引發(fā)22位中國知名作家向蘋果公司集體維權(quán)。更早前,蘋果公司與深圳唯冠(微博)之間關(guān)于iPad商標(biāo)擁有權(quán)也鬧上公堂。更可惡的是,蘋果公司對(duì)于消費(fèi)者的投訴倨傲無禮,甚至讓消協(xié)找不到一個(gè)蘋果方面的對(duì)接人。從這些事例看來,蘋果公司簡直將中國視為叢林社會(huì)、冒險(xiǎn)的樂園,可以自行設(shè)定規(guī)則而無須遵守中國法律。
蘋果公司這般行徑與姿態(tài),是近些年跨國公司在中國的一個(gè)縮影。這些跨國公司在母公司所在國,或者歐美一些國家,他們顯得文明守法,彬彬有禮,一旦邁入處于劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)期且法制不健全的中國,他們就敢于作奸犯科、視中國法律為無物,自定規(guī)則,并美其名曰“入鄉(xiāng)隨俗”。一個(gè)典型的事件是,諸多跨國公司在母公司所在國規(guī)規(guī)矩矩,一旦步入中國卻卷入一樁樁行賄的丑聞。
最近在寧波發(fā)生的一件小事,最能反映一些跨國公司和外國人的心態(tài)。在寧波,倆外國人坐在草坪邊上嗑瓜子,丟得一地瓜殼。當(dāng)一位寧波市民示意不要亂丟垃圾時(shí),他們不但沒有感覺任何不自在,還義正詞嚴(yán)地說:“沒事,這是中國,你看誰都是這樣的!”有些跨國公司高管認(rèn)為,反正中國法制不健全,許多人都不守法,那我們來了也沒有必要守法,甚至不但不守法,而且要比其他人更不遵守規(guī)則,如此才能搶占先機(jī)。
法律的不健全、國民的不守法,這不是跨國公司違反我國法律、自定規(guī)則的理由。因?yàn)槿魏我粋€(gè)公司,只要進(jìn)入我們國家,都得遵守我們國家的法律,這是尊重我們主權(quán)的體現(xiàn)。當(dāng)然,這里面也有值得我們反思的地方,我們的國民是不是更應(yīng)當(dāng)自覺守法,執(zhí)法機(jī)構(gòu)是不是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法,如果我們都做到了,跨國公司就無話可說了。
跨國公司常常藐視我們的法律,與我們自身的執(zhí)法力度不強(qiáng)有關(guān)。長期以來,由于招商引資的壓力和政績的誘惑,我們的執(zhí)法部門對(duì)于跨國公司的執(zhí)法往往 “投鼠忌器”,跨國公司在執(zhí)法方面實(shí)際享受著“超國民待遇”。就拿蘋果公司的諸多違法行為,包括“霸王條款”和侵犯版權(quán),遭受行政執(zhí)法部門查處還在少數(shù)。如果行政執(zhí)法部門加大打擊力度,蘋果公司也不至如此對(duì)消費(fèi)者無禮。巨額的罰款和停業(yè)整頓的處罰,會(huì)讓他們好好反思自己闖法律關(guān)的行為。
再一個(gè)是法律完善的問題。一些跨國公司也會(huì)在他國推行 “霸王條款”,但很快就自食其果,因?yàn)榉ㄖ瓢l(fā)達(dá)國家的各種司法救濟(jì)讓他們難以支付違法成本。我們需要反思如何完善我們的公益訴訟制度、懲罰性賠償?shù)戎贫?,需要讓消費(fèi)者更加暢通地獲得司法救濟(jì)??傊?,我們必須讓司法來教育蘋果等跨國公司遵守中國的法律。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)