蒙牛乳業(yè)再爆丑聞 重塑消費(fèi)信心該劍指何處
過去的幾天,對于蒙牛乳業(yè)而言,可能只是在延續(xù)其并未真正消退的信任危機(jī),相較曾驚心動(dòng)魄的種種過往,此番事件或許會(huì)被認(rèn)為是再小不過的小case。
6月17日,有網(wǎng)帖圖文記錄了自己在蒙牛冰激凌代加工企業(yè)“天輔乳業(yè)”的見聞,包括周邊環(huán)境、生產(chǎn)車間等區(qū)域在內(nèi)的衛(wèi)生狀況之臟亂差,目力所及,觸目驚心,令人反胃。18日,蒙牛乳業(yè)在其官方微博回應(yīng),稱已成立調(diào)查組趕往委托加工企業(yè)(該條微博曾一度被設(shè)置為禁止評論)。幾乎同時(shí),蒙牛方面所進(jìn)行的線下活動(dòng),包括但不限于:相關(guān)網(wǎng)帖被大量刪除;爆料人表示涉事企業(yè)人員已到其學(xué)校,爆料人被約談,并表示“這件事不會(huì)多說了”……
6月20日凌晨,蒙牛公司再發(fā)回應(yīng),承認(rèn)網(wǎng)帖反映“宿舍管理、周邊環(huán)境”基本屬實(shí),生產(chǎn)現(xiàn)場環(huán)境管理“存在違規(guī)情況”,并同時(shí)強(qiáng)調(diào)“所有產(chǎn)品均按國家標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)批檢合格后出廠”。相關(guān)責(zé)任人據(jù)稱被停職,涉事代工企業(yè)據(jù)稱在整改,一邊是“感謝網(wǎng)友爆料”,一邊卻是網(wǎng)友不敢再發(fā)言。看起來,蒙牛乳業(yè)已試圖用一句“道歉”和“嚴(yán)防再次發(fā)生”,來開始它又一輪“下不為例”之旅。
經(jīng)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》調(diào)查,此次被網(wǎng)帖揭出的“天輔乳業(yè)”,其與蒙牛乳業(yè)的關(guān)系,頗為曖昧,雖前者為蒙牛代工生產(chǎn)產(chǎn)品多年,企業(yè)所在地政府網(wǎng)站稱其系由蒙牛乳業(yè)“扶持新建”,企業(yè)介紹中也稱自己與蒙牛集團(tuán)“有著良好的合作關(guān)系”。但在蒙牛乳業(yè)的官方年報(bào)中,“相關(guān)子公司、聯(lián)營公司和冰激凌生產(chǎn)基地項(xiàng)下”卻尋不到“天輔乳業(yè)”的絲毫蹤跡。直到丑聞被揭出,蒙牛才在回應(yīng)中稱天輔乳業(yè)為其冰激凌代加工廠,且至今未對該企業(yè)產(chǎn)品所占蒙牛所有產(chǎn)品比重等數(shù)據(jù)進(jìn)行披露。蒙牛乳業(yè)向公眾遮掩的,是否恰巧僅此一家已事發(fā)的代工企業(yè)而已?
一起涉嫌嚴(yán)重違反食品安全生產(chǎn)規(guī)范的舉報(bào),到目前為止,也僅看到涉事企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的自查自糾。從調(diào)查組,到兩天內(nèi)出來的調(diào)查結(jié)論,均屬外界無法監(jiān)督的內(nèi)部調(diào)查。在政府監(jiān)管部門介入相關(guān)調(diào)查之前,來自涉事企業(yè)自己的各種說法,僅能作為一方陳述存在。且也為公眾思考提供了一個(gè)維度:在生產(chǎn)現(xiàn)場存在所謂“違規(guī)情況”的前提下,那些明晃晃的骯臟,為什么“所有產(chǎn)品”還能“批檢合格出廠”?是自我包庇,還是國家食品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、批檢程序出了問題?沒有獨(dú)立于涉事企業(yè)之外的權(quán)威調(diào)查,試圖用自查自糾平息丑聞,恐難輕易遂心。
很難讓人相信,被承認(rèn)“基本屬實(shí)”的網(wǎng)帖,其所描述的、如小作坊般的產(chǎn)品生產(chǎn)情形,會(huì)發(fā)生在蒙牛這樣一家大型乳品生產(chǎn)企業(yè);但人們又很難不去相信,因?yàn)檠襟w整理的近年來蒙牛產(chǎn)品質(zhì)量問題索引,一樁樁、一件件翻檢,最逼仄也最殘酷的現(xiàn)實(shí)是,如上種種至今都未看到一個(gè)像樣的處理。相反,于蒙牛而言,每有大事發(fā)生,各類儼然成為下意識(shí)的對應(yīng)策略,雖依舊笨拙卻已大成氣候,且公眾不得不沮喪地承認(rèn),其滅火效果竟出奇的好。
丑聞被意外爆出,與網(wǎng)絡(luò)傳播在拼速度的,是涉事企業(yè)的強(qiáng)悍公關(guān)能力。揭黑網(wǎng)帖瘋狂被刪,爆料當(dāng)事人遭遇封口,而這已不是公眾第一次見識(shí)蒙牛的威力。因去年年底蒙牛產(chǎn)品被檢出黃曲霉毒素M 1超標(biāo),更因近年來該企業(yè)屢屢爆出產(chǎn)品安全事件,知名微博用戶@王小山發(fā)起對其產(chǎn)品的抵制活動(dòng),一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)云起響應(yīng),各方接力轉(zhuǎn)發(fā),但也就在日前,王小山亦迫于壓力而噤聲。一家普通的乳品企業(yè),何以屢屢在公共食品安全事故中順利逃脫干系,在所謂“善后”的措施中營造出某種肅殺氣氛,并利用各種說辭綁架奶農(nóng)利益。消費(fèi)者或須捫心自問,是否也正是因?yàn)楣妼Ψ稿e(cuò)者的輕縱和容忍,對昨日不堪的過于善忘(當(dāng)然也可能有“沒得選”的困境),給犯錯(cuò)的企業(yè)營造了一個(gè)罕見而畸形的生存環(huán)境。
日前,蒙牛乳業(yè)新任總裁孫伊萍首次面對媒體,表態(tài)將“全面打造新形象,重塑消費(fèi)信心”。但顯然,從當(dāng)下尚未過去的又一起加劇其信任危機(jī)的事件處理中,公眾依然無法參悟在舊有滅火思路不變情況下,所謂“重塑消費(fèi)信心”究竟劍指何處。蒙牛再造,資方或在努力,而消費(fèi)者亦可啟用手中選擇權(quán),大聲表達(dá)出我們的“零容忍”:為安全的飲食,更為不容褻瀆的社會(huì)底線。
過去的幾天,對于蒙牛乳業(yè)而言,可能只是在延續(xù)其并未真正消退的信任危機(jī),相較曾驚心動(dòng)魄的種種過往,此番事件或許會(huì)被認(rèn)為是再小不過的小case。
6月17日,有網(wǎng)帖圖文記錄了自己在蒙牛冰激凌代加工企業(yè)“天輔乳業(yè)”的見聞,包括周邊環(huán)境、生產(chǎn)車間等區(qū)域在內(nèi)的衛(wèi)生狀況之臟亂差,目力所及,觸目驚心,令人反胃。18日,蒙牛乳業(yè)在其官方微博回應(yīng),稱已成立調(diào)查組趕往委托加工企業(yè)(該條微博曾一度被設(shè)置為禁止評論)。幾乎同時(shí),蒙牛方面所進(jìn)行的線下活動(dòng),包括但不限于:相關(guān)網(wǎng)帖被大量刪除;爆料人表示涉事企業(yè)人員已到其學(xué)校,爆料人被約談,并表示“這件事不會(huì)多說了”……
6月20日凌晨,蒙牛公司再發(fā)回應(yīng),承認(rèn)網(wǎng)帖反映“宿舍管理、周邊環(huán)境”基本屬實(shí),生產(chǎn)現(xiàn)場環(huán)境管理“存在違規(guī)情況”,并同時(shí)強(qiáng)調(diào)“所有產(chǎn)品均按國家標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)批檢合格后出廠”。相關(guān)責(zé)任人據(jù)稱被停職,涉事代工企業(yè)據(jù)稱在整改,一邊是“感謝網(wǎng)友爆料”,一邊卻是網(wǎng)友不敢再發(fā)言。看起來,蒙牛乳業(yè)已試圖用一句“道歉”和“嚴(yán)防再次發(fā)生”,來開始它又一輪“下不為例”之旅。
經(jīng)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》調(diào)查,此次被網(wǎng)帖揭出的“天輔乳業(yè)”,其與蒙牛乳業(yè)的關(guān)系,頗為曖昧,雖前者為蒙牛代工生產(chǎn)產(chǎn)品多年,企業(yè)所在地政府網(wǎng)站稱其系由蒙牛乳業(yè)“扶持新建”,企業(yè)介紹中也稱自己與蒙牛集團(tuán)“有著良好的合作關(guān)系”。但在蒙牛乳業(yè)的官方年報(bào)中,“相關(guān)子公司、聯(lián)營公司和冰激凌生產(chǎn)基地項(xiàng)下”卻尋不到“天輔乳業(yè)”的絲毫蹤跡。直到丑聞被揭出,蒙牛才在回應(yīng)中稱天輔乳業(yè)為其冰激凌代加工廠,且至今未對該企業(yè)產(chǎn)品所占蒙牛所有產(chǎn)品比重等數(shù)據(jù)進(jìn)行披露。蒙牛乳業(yè)向公眾遮掩的,是否恰巧僅此一家已事發(fā)的代工企業(yè)而已?
一起涉嫌嚴(yán)重違反食品安全生產(chǎn)規(guī)范的舉報(bào),到目前為止,也僅看到涉事企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的自查自糾。從調(diào)查組,到兩天內(nèi)出來的調(diào)查結(jié)論,均屬外界無法監(jiān)督的內(nèi)部調(diào)查。在政府監(jiān)管部門介入相關(guān)調(diào)查之前,來自涉事企業(yè)自己的各種說法,僅能作為一方陳述存在。且也為公眾思考提供了一個(gè)維度:在生產(chǎn)現(xiàn)場存在所謂“違規(guī)情況”的前提下,那些明晃晃的骯臟,為什么“所有產(chǎn)品”還能“批檢合格出廠”?是自我包庇,還是國家食品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、批檢程序出了問題?沒有獨(dú)立于涉事企業(yè)之外的權(quán)威調(diào)查,試圖用自查自糾平息丑聞,恐難輕易遂心。
很難讓人相信,被承認(rèn)“基本屬實(shí)”的網(wǎng)帖,其所描述的、如小作坊般的產(chǎn)品生產(chǎn)情形,會(huì)發(fā)生在蒙牛這樣一家大型乳品生產(chǎn)企業(yè);但人們又很難不去相信,因?yàn)檠襟w整理的近年來蒙牛產(chǎn)品質(zhì)量問題索引,一樁樁、一件件翻檢,最逼仄也最殘酷的現(xiàn)實(shí)是,如上種種至今都未看到一個(gè)像樣的處理。相反,于蒙牛而言,每有大事發(fā)生,各類儼然成為下意識(shí)的對應(yīng)策略,雖依舊笨拙卻已大成氣候,且公眾不得不沮喪地承認(rèn),其滅火效果竟出奇的好。
丑聞被意外爆出,與網(wǎng)絡(luò)傳播在拼速度的,是涉事企業(yè)的強(qiáng)悍公關(guān)能力。揭黑網(wǎng)帖瘋狂被刪,爆料當(dāng)事人遭遇封口,而這已不是公眾第一次見識(shí)蒙牛的威力。因去年年底蒙牛產(chǎn)品被檢出黃曲霉毒素M 1超標(biāo),更因近年來該企業(yè)屢屢爆出產(chǎn)品安全事件,知名微博用戶@王小山發(fā)起對其產(chǎn)品的抵制活動(dòng),一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)云起響應(yīng),各方接力轉(zhuǎn)發(fā),但也就在日前,王小山亦迫于壓力而噤聲。一家普通的乳品企業(yè),何以屢屢在公共食品安全事故中順利逃脫干系,在所謂“善后”的措施中營造出某種肅殺氣氛,并利用各種說辭綁架奶農(nóng)利益。消費(fèi)者或須捫心自問,是否也正是因?yàn)楣妼Ψ稿e(cuò)者的輕縱和容忍,對昨日不堪的過于善忘(當(dāng)然也可能有“沒得選”的困境),給犯錯(cuò)的企業(yè)營造了一個(gè)罕見而畸形的生存環(huán)境。
日前,蒙牛乳業(yè)新任總裁孫伊萍首次面對媒體,表態(tài)將“全面打造新形象,重塑消費(fèi)信心”。但顯然,從當(dāng)下尚未過去的又一起加劇其信任危機(jī)的事件處理中,公眾依然無法參悟在舊有滅火思路不變情況下,所謂“重塑消費(fèi)信心”究竟劍指何處。蒙牛再造,資方或在努力,而消費(fèi)者亦可啟用手中選擇權(quán),大聲表達(dá)出我們的“零容忍”:為安全的飲食,更為不容褻瀆的社會(huì)底線。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)