法制日?qǐng)?bào)：“不當(dāng)?shù)美眲e阻了銀行的進(jìn)取心

利用中國(guó)工商銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng)漏洞,宋榮貴通過電話委托方式,短短十天內(nèi)買賣黃金超過2100千克,總金額達(dá)3.2億元,獲利2100多萬元,但很快被開戶銀行以“不當(dāng)?shù)美?rdquo;為由將錢劃走,宋榮貴將銀行告上法庭,卻被銀行反訴。日前山東省高院對(duì)案件作出終審判決,支持銀行撤銷宋榮貴126筆“紙黃金”交易(6月26日《齊魯晚報(bào)》)。

從某種程度上講,這位宋姓公民還得感謝濟(jì)南濼源工行。因?yàn)?他們畢竟沒有像廣州“許霆案”中的銀行一樣,將案件定性為刑事案件并報(bào)警,讓法院判處他刑罰,而只是與宋榮貴對(duì)簿民事法庭,用“不當(dāng)?shù)美?rdquo;來維護(hù)自身利益。

當(dāng)然,這個(gè)案件很容易讓人想起不久前英國(guó)的匯豐銀行自擺的烏龍。今年5月,英國(guó)漢普郡利明頓附近的一富裕小鎮(zhèn),匯豐銀行在當(dāng)?shù)氐囊慌_(tái)ATM機(jī)發(fā)生故障,吐出雙倍現(xiàn)金,聞?dòng)嵹s來的人在ATM機(jī)前排起了長(zhǎng)隊(duì),有的人甚至取走了數(shù)千元英鎊,在故障時(shí)間里共有200名顧客取走現(xiàn)金。但匯豐銀行表示,他們不會(huì)追討多支付的錢,因?yàn)槌鲥e(cuò)的是銀行,顧客不必為此負(fù)責(zé)?？磥?與英國(guó)的銀行相比,中國(guó)的銀行更會(huì)“用法律來維護(hù)自身的合法權(quán)利”。

從法律上講,濟(jì)南濼源工行用“不當(dāng)?shù)美?rdquo;追繳宋榮貴的獲利,也沒有什么問題。通常而言,不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款、拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)法院審理查明,宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間,以一種叫“止損委托”的方式進(jìn)行了65筆買入交易,設(shè)定的委托買入價(jià)均低于當(dāng)時(shí)的銀行報(bào)價(jià),違反了交易規(guī)則。因?yàn)?“實(shí)際上,銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作出拒絕接受交易的判斷,但由于該系統(tǒng)存在漏洞,沒有作出正確判定,造成宋榮貴的交易沒有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn),宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空子。”那么,宋榮貴的獲利是沒有法律和事實(shí)依據(jù),應(yīng)當(dāng)歸還。

為什么明明銀行系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞,法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢?這是因?yàn)?我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,鼓勵(lì)的是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),而不是利用他人的失誤和重大誤解獲取利益。否則,人人都會(huì)一門心思鉆營(yíng)他人的漏洞,利用他人的漏洞來為自己獲取財(cái)富,而不是通過自身的勞動(dòng)來為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值,這樣的行為無益于社會(huì)進(jìn)步。

但是,從另一個(gè)角度而言,恐怕我們的銀行也得學(xué)會(huì)多審視一下自己的失誤,尋找自身的原因,敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),而不是依賴于“不當(dāng)?shù)美?rdquo;來為自己的落后作掩飾。如果銀行將“不當(dāng)?shù)美?rdquo;當(dāng)作了護(hù)身符,不思進(jìn)取,出了問題就依賴“不當(dāng)?shù)美?rdquo;來為自身挽回?fù)p失,那么,銀行系統(tǒng)就無法進(jìn)步,也無法為顧客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

事實(shí)上,社會(huì)很多領(lǐng)域的進(jìn)步,都是在對(duì)手的挑戰(zhàn)之下取得的,正是黑客的一次次攻擊,網(wǎng)絡(luò)的防火墻才更加完善。所以,銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時(shí),不妨重重地獎(jiǎng)勵(lì)他一筆,因?yàn)檎撬男袨?才讓銀行能發(fā)現(xiàn)自身的漏洞,避免更大的損失。不僅如此,銀行還應(yīng)當(dāng)懸賞更多的人幫助銀行發(fā)現(xiàn)漏洞,促進(jìn)自身系統(tǒng)的完善。別躺在“不當(dāng)?shù)美?rdquo;上無法自拔了!