中國消費者報:聽證會零報名折射出公信力缺失
四川省眉山市彭山縣公安局交警大隊原計劃在6月21日召開一次聽證會,擬就部分道路變更限速標準等事項進行聽證,需征集群眾代表。無奈的是,在規(guī)定的報名時間里,竟沒有一人前來報名,聽證會被迫延期(據(jù)6月25日《四川日報》報道)。
近些年,聽證會遭遇無人報名的尷尬情形屢屢上演。有人認為,這是公眾缺乏參與意識,不習慣參與社會公共事務管理與決策;有人認為,政府有關部門辦事效率不高,讓老百姓失去了熱情;部分網(wǎng)民認為“現(xiàn)在的一些聽證會,就是哄人的擺設”、“聽證就是作秀”、“你有你玩的權(quán)力,我也有我不陪你玩的權(quán)利”……這些聲音雖然不那么順耳,但無疑在提醒,聽證會這個原本傾聽民意的制度到了該“大修”的時候了。
聽證會在引入之初,媒體和公眾均對其充滿了熱望,希望通過聽證會能讓公眾的表達權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)部分地落到實處,讓聽證會成為民意通往公共決策的一個渠道,從而維護公眾的權(quán)益。沒想到,“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”。隨著聽證會更廣泛地進入百姓視野,聽證會開始漸漸變異,并出現(xiàn)了不少聽證怪象:價格聽證“逢聽必漲”,決策聽證虛置民意,老百姓送了一個“逗你玩”的雅號;聽證中玩貓膩兒,耍心眼,百姓看到的不是各種聲音的交鋒和爭論,而是衷心擁護、大同小異的利益代言,甚至還出現(xiàn)了聽證專業(yè)戶。公眾的不滿、失望與日俱增。“不跟你玩”,“不陪你玩”,“愛咋整咋整”,無公眾報名的聽證會更折射出聽證會公信力的缺失。
曾參加過去年廣東省東莞市水價調(diào)整聽證會的牛仁表示,有些聽證會只是哄老百姓的擺設,所選出席者大多為內(nèi)定的“自己人”,座位都在前面,而“反對派”人數(shù)極少,且座位在最后,即便有反對意見也很難被真正聽取。由此可見,聽證會之所以遭到冷遇,是因為公眾一次次被所謂的聽證會利用和戲弄,看穿了一些聽證會走過場的本質(zhì)。用腳投票,不參加聽證會,成為很多公眾一種理性的真實選擇。
聽證是一個民主程序,聽證會是利益相關方充分表達各方意見與利益訴求的平臺,是不同立場者秉承真理越辯越明的原則,在面對面交流和博弈中,得出合理決策的民主參與形式,體現(xiàn)的是對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的尊重。聽證會的價值就在于公眾的參與,有參與才有交流,有參與才有交鋒,有參與才能進步。缺乏公眾參與,失去民心民意的聽證會,確實到了該深刻反省的時候了。
要改變這一狀況,一個根本性的變革在于讓決策者退身為一個協(xié)調(diào)者,將聽證會的舞臺交給公眾,讓包含各方利益的公眾真正成為聽證會的主角。只有如此,才能提升公眾對聽證會公平性的信心,才會有人愿意參與到公共事務管理中來。
四川省眉山市彭山縣公安局交警大隊原計劃在6月21日召開一次聽證會,擬就部分道路變更限速標準等事項進行聽證,需征集群眾代表。無奈的是,在規(guī)定的報名時間里,竟沒有一人前來報名,聽證會被迫延期(據(jù)6月25日《四川日報》報道)。
近些年,聽證會遭遇無人報名的尷尬情形屢屢上演。有人認為,這是公眾缺乏參與意識,不習慣參與社會公共事務管理與決策;有人認為,政府有關部門辦事效率不高,讓老百姓失去了熱情;部分網(wǎng)民認為“現(xiàn)在的一些聽證會,就是哄人的擺設”、“聽證就是作秀”、“你有你玩的權(quán)力,我也有我不陪你玩的權(quán)利”……這些聲音雖然不那么順耳,但無疑在提醒,聽證會這個原本傾聽民意的制度到了該“大修”的時候了。
聽證會在引入之初,媒體和公眾均對其充滿了熱望,希望通過聽證會能讓公眾的表達權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)部分地落到實處,讓聽證會成為民意通往公共決策的一個渠道,從而維護公眾的權(quán)益。沒想到,“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”。隨著聽證會更廣泛地進入百姓視野,聽證會開始漸漸變異,并出現(xiàn)了不少聽證怪象:價格聽證“逢聽必漲”,決策聽證虛置民意,老百姓送了一個“逗你玩”的雅號;聽證中玩貓膩兒,耍心眼,百姓看到的不是各種聲音的交鋒和爭論,而是衷心擁護、大同小異的利益代言,甚至還出現(xiàn)了聽證專業(yè)戶。公眾的不滿、失望與日俱增。“不跟你玩”,“不陪你玩”,“愛咋整咋整”,無公眾報名的聽證會更折射出聽證會公信力的缺失。
曾參加過去年廣東省東莞市水價調(diào)整聽證會的牛仁表示,有些聽證會只是哄老百姓的擺設,所選出席者大多為內(nèi)定的“自己人”,座位都在前面,而“反對派”人數(shù)極少,且座位在最后,即便有反對意見也很難被真正聽取。由此可見,聽證會之所以遭到冷遇,是因為公眾一次次被所謂的聽證會利用和戲弄,看穿了一些聽證會走過場的本質(zhì)。用腳投票,不參加聽證會,成為很多公眾一種理性的真實選擇。
聽證是一個民主程序,聽證會是利益相關方充分表達各方意見與利益訴求的平臺,是不同立場者秉承真理越辯越明的原則,在面對面交流和博弈中,得出合理決策的民主參與形式,體現(xiàn)的是對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的尊重。聽證會的價值就在于公眾的參與,有參與才有交流,有參與才有交鋒,有參與才能進步。缺乏公眾參與,失去民心民意的聽證會,確實到了該深刻反省的時候了。
要改變這一狀況,一個根本性的變革在于讓決策者退身為一個協(xié)調(diào)者,將聽證會的舞臺交給公眾,讓包含各方利益的公眾真正成為聽證會的主角。只有如此,才能提升公眾對聽證會公平性的信心,才會有人愿意參與到公共事務管理中來。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)