卡內(nèi)存款失竊不能讓儲(chǔ)戶(hù)擔(dān)責(zé)
在廣東東莞打工的女子韋某發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡遭盜取,其后起訴銀行。6月3日,東莞市中級(jí)法院二審判決銀行承擔(dān)70%的責(zé)任,韋女士承擔(dān)30%的責(zé)任。法院稱(chēng),韋女士未能妥善保管其銀行卡密碼,為他人進(jìn)行盜取提供了可乘之機(jī),對(duì)存款失竊亦存有過(guò)錯(cuò) (據(jù)6月4日 《新快報(bào)》報(bào)道)。
儲(chǔ)戶(hù)的銀行卡被復(fù)制、卡內(nèi)存款被盜取,這樣的事情屢見(jiàn)不鮮。對(duì)此,銀行方面往往百般推脫責(zé)任:要么辯稱(chēng)此事與銀行無(wú)關(guān),儲(chǔ)戶(hù)應(yīng)向罪犯追索損失;要么認(rèn)為儲(chǔ)戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼,對(duì)卡內(nèi)存款失竊負(fù)有責(zé)任;有的銀行甚至懷疑儲(chǔ)戶(hù)“自盜”,然后試圖訛詐銀行。
就上述案件而言,依常理推測(cè),韋女士之所以起訴銀行,并且把官司打到二審,想必也是緣于銀行推脫責(zé)任,拒不賠償或拒絕全額賠償。韋女士銀行卡中的5萬(wàn)余元存款被他人在泰國(guó)和馬來(lái)西亞取走,在此期間,韋女士一直在東莞上班,并未出國(guó),且銀行卡一直在她身邊,這就排除了“自盜”的可能。接下來(lái)的問(wèn)題是:銀行該不該承擔(dān)全部賠償責(zé)任?法院判韋女士承擔(dān)30%的責(zé)任是否合理?
我國(guó)《商業(yè)銀行法》規(guī)定:“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯。”顯然,保障儲(chǔ)戶(hù)銀行卡內(nèi)的存款安全,是銀行不可推卸的法律責(zé)任。罪犯動(dòng)輒利用自裝設(shè)備(讀卡器、攝像頭)復(fù)制銀行卡,說(shuō)明銀行卡保密技術(shù)不過(guò)關(guān),太容易被復(fù)制;說(shuō)明ATM識(shí)別假卡的功能太差,不辨真假;說(shuō)明銀行自助服務(wù)場(chǎng)所的安全得不到保障,讓罪犯很容易安裝作案設(shè)備……概言之,正是由于銀行的種種管理疏漏被罪犯利用,才給儲(chǔ)戶(hù)造成了損失,所以銀行理應(yīng)承擔(dān)對(duì)于儲(chǔ)戶(hù)的賠償責(zé)任。
換個(gè)角度看,ATM是銀行柜臺(tái)的延伸,罪犯通過(guò)ATM盜取銀行卡內(nèi)資金,相當(dāng)于在銀行的柜臺(tái)里偷錢(qián)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),罪犯偷的銀行的錢(qián),而不是某個(gè)儲(chǔ)戶(hù)的錢(qián),因此不應(yīng)由儲(chǔ)戶(hù)承擔(dān)損失,向罪犯追索損失的責(zé)任也不在儲(chǔ)戶(hù)。
當(dāng)然,如果儲(chǔ)戶(hù)未能妥善保管銀行卡或密碼,按理應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任和損失。但上述案件的問(wèn)題在于:銀行或法院是否有充分證據(jù)證明韋女士存在過(guò)錯(cuò)?
銀行卡內(nèi)的存款失竊,除非有充分證據(jù)證明儲(chǔ)戶(hù)存在過(guò)錯(cuò),否則就不應(yīng)讓儲(chǔ)戶(hù)承擔(dān)損失。而認(rèn)定儲(chǔ)戶(hù)過(guò)錯(cuò)不能搞“有錯(cuò)推定”,即,不應(yīng)由儲(chǔ)戶(hù)舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),而應(yīng)由銀行舉證證明儲(chǔ)戶(hù)有過(guò)錯(cuò),銀行若無(wú)法舉證,則應(yīng)依據(jù)“無(wú)錯(cuò)推定”認(rèn)定儲(chǔ)戶(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò),由銀行方面承擔(dān)全部損失。事實(shí)上,近年來(lái)這樣的案例并不少見(jiàn),譬如,2007年12月,南京儲(chǔ)戶(hù)王永在ATM上取款時(shí),其銀行卡卡號(hào)及密碼被罪犯利用自裝設(shè)備竊取,卡內(nèi)資金失竊。王永向銀行索賠無(wú)果,遂將中行南京河西支行告上法庭,南京市鼓樓區(qū)法院裁定銀行承擔(dān)全部責(zé)任,賠付王永全部損失及利息。
我國(guó)銀行存貸款利差畸高,銀行吸納居民存款獲利頗豐。與利益相對(duì)應(yīng)的是責(zé)任,保障儲(chǔ)戶(hù)存款安全就是銀行最大的責(zé)任之一,銀行不能只要利益不要責(zé)任。ATM的安全性為何總是得不到保障?儲(chǔ)戶(hù)銀行卡內(nèi)存款為何那么容易被盜取?如果銀行覺(jué)得賠得心疼,就不妨在這些方面多反思、多改進(jìn)。
在廣東東莞打工的女子韋某發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡遭盜取,其后起訴銀行。6月3日,東莞市中級(jí)法院二審判決銀行承擔(dān)70%的責(zé)任,韋女士承擔(dān)30%的責(zé)任。法院稱(chēng),韋女士未能妥善保管其銀行卡密碼,為他人進(jìn)行盜取提供了可乘之機(jī),對(duì)存款失竊亦存有過(guò)錯(cuò) (據(jù)6月4日 《新快報(bào)》報(bào)道)。
儲(chǔ)戶(hù)的銀行卡被復(fù)制、卡內(nèi)存款被盜取,這樣的事情屢見(jiàn)不鮮。對(duì)此,銀行方面往往百般推脫責(zé)任:要么辯稱(chēng)此事與銀行無(wú)關(guān),儲(chǔ)戶(hù)應(yīng)向罪犯追索損失;要么認(rèn)為儲(chǔ)戶(hù)沒(méi)有妥善保管銀行卡及密碼,對(duì)卡內(nèi)存款失竊負(fù)有責(zé)任;有的銀行甚至懷疑儲(chǔ)戶(hù)“自盜”,然后試圖訛詐銀行。
就上述案件而言,依常理推測(cè),韋女士之所以起訴銀行,并且把官司打到二審,想必也是緣于銀行推脫責(zé)任,拒不賠償或拒絕全額賠償。韋女士銀行卡中的5萬(wàn)余元存款被他人在泰國(guó)和馬來(lái)西亞取走,在此期間,韋女士一直在東莞上班,并未出國(guó),且銀行卡一直在她身邊,這就排除了“自盜”的可能。接下來(lái)的問(wèn)題是:銀行該不該承擔(dān)全部賠償責(zé)任?法院判韋女士承擔(dān)30%的責(zé)任是否合理?
我國(guó)《商業(yè)銀行法》規(guī)定:“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯。”顯然,保障儲(chǔ)戶(hù)銀行卡內(nèi)的存款安全,是銀行不可推卸的法律責(zé)任。罪犯動(dòng)輒利用自裝設(shè)備(讀卡器、攝像頭)復(fù)制銀行卡,說(shuō)明銀行卡保密技術(shù)不過(guò)關(guān),太容易被復(fù)制;說(shuō)明ATM識(shí)別假卡的功能太差,不辨真假;說(shuō)明銀行自助服務(wù)場(chǎng)所的安全得不到保障,讓罪犯很容易安裝作案設(shè)備……概言之,正是由于銀行的種種管理疏漏被罪犯利用,才給儲(chǔ)戶(hù)造成了損失,所以銀行理應(yīng)承擔(dān)對(duì)于儲(chǔ)戶(hù)的賠償責(zé)任。
換個(gè)角度看,ATM是銀行柜臺(tái)的延伸,罪犯通過(guò)ATM盜取銀行卡內(nèi)資金,相當(dāng)于在銀行的柜臺(tái)里偷錢(qián)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),罪犯偷的銀行的錢(qián),而不是某個(gè)儲(chǔ)戶(hù)的錢(qián),因此不應(yīng)由儲(chǔ)戶(hù)承擔(dān)損失,向罪犯追索損失的責(zé)任也不在儲(chǔ)戶(hù)。
當(dāng)然,如果儲(chǔ)戶(hù)未能妥善保管銀行卡或密碼,按理應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任和損失。但上述案件的問(wèn)題在于:銀行或法院是否有充分證據(jù)證明韋女士存在過(guò)錯(cuò)?
銀行卡內(nèi)的存款失竊,除非有充分證據(jù)證明儲(chǔ)戶(hù)存在過(guò)錯(cuò),否則就不應(yīng)讓儲(chǔ)戶(hù)承擔(dān)損失。而認(rèn)定儲(chǔ)戶(hù)過(guò)錯(cuò)不能搞“有錯(cuò)推定”,即,不應(yīng)由儲(chǔ)戶(hù)舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),而應(yīng)由銀行舉證證明儲(chǔ)戶(hù)有過(guò)錯(cuò),銀行若無(wú)法舉證,則應(yīng)依據(jù)“無(wú)錯(cuò)推定”認(rèn)定儲(chǔ)戶(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò),由銀行方面承擔(dān)全部損失。事實(shí)上,近年來(lái)這樣的案例并不少見(jiàn),譬如,2007年12月,南京儲(chǔ)戶(hù)王永在ATM上取款時(shí),其銀行卡卡號(hào)及密碼被罪犯利用自裝設(shè)備竊取,卡內(nèi)資金失竊。王永向銀行索賠無(wú)果,遂將中行南京河西支行告上法庭,南京市鼓樓區(qū)法院裁定銀行承擔(dān)全部責(zé)任,賠付王永全部損失及利息。
我國(guó)銀行存貸款利差畸高,銀行吸納居民存款獲利頗豐。與利益相對(duì)應(yīng)的是責(zé)任,保障儲(chǔ)戶(hù)存款安全就是銀行最大的責(zé)任之一,銀行不能只要利益不要責(zé)任。ATM的安全性為何總是得不到保障?儲(chǔ)戶(hù)銀行卡內(nèi)存款為何那么容易被盜取?如果銀行覺(jué)得賠得心疼,就不妨在這些方面多反思、多改進(jìn)。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)