中國青年報(bào):那上千噸偽劣啤酒如何流出
近日,吉林省四平市搗毀了一個(gè)制售偽劣啤酒的窩點(diǎn)。為延長保質(zhì)期、提升口感,涉事企業(yè)竟在啤酒中加入嚴(yán)重危害人體健康的工業(yè)甲醛和工業(yè)鹽酸,產(chǎn)出的上千噸啤酒已經(jīng)銷往黑龍江、內(nèi)蒙古、遼寧等地。(《人民日?qǐng)?bào)》7月10日)
這個(gè)名為吉林雙遼鑫鑫飲品廠的非法企業(yè),不僅敢于公然假冒青島啤酒和雪花啤酒之類的商標(biāo),還在啤酒中加入嚴(yán)重危害人體健康的工業(yè)甲醛和工業(yè)鹽酸,這種駭人聽聞的做法,當(dāng)屬莫此為甚了。
食品造假、下毒,已經(jīng)令公眾“談食色變”了。但是,總得有辦法來療救才是。近年來,從法制普及和嚴(yán)厲打擊等層面,有關(guān)方面也是想了一些辦法的。但是,為什么如此重壓之下,吉林雙遼鑫鑫飲品廠還會(huì)“頂風(fēng)作案”?
據(jù)雙遼市質(zhì)監(jiān)局稽查分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,今年3月23日的例行日常檢查中,就已發(fā)現(xiàn)鑫鑫飲品廠的原材料庫堆放有大量青島啤酒和雪花啤酒的周轉(zhuǎn)瓶;成品庫堆放的小麥王啤酒、純爽啤酒和冰純啤酒,用的都是青島啤酒和雪花啤酒的酒瓶。其中,純爽啤酒的標(biāo)簽最下面有一行小字:“特別提醒:容器文字或圖案與產(chǎn)品無關(guān)”。面對(duì)為何要標(biāo)注這行小字的追問,廠里的工作人員支支吾吾,并未作出正面解釋。這些疑點(diǎn),都曾引起執(zhí)法人員注意。
不過,疑點(diǎn)歸疑點(diǎn),檢查的走馬觀花與造假下毒的游擊戰(zhàn)術(shù)仍在“同臺(tái)競技”。雙遼市質(zhì)監(jiān)局今年4月又兩次對(duì)鑫鑫飲品廠進(jìn)行檢查,均未發(fā)現(xiàn)違禁品。據(jù)說,這兩次檢查中,執(zhí)法人員都遭遇了企業(yè)方面的太極推擋。比如,工廠工作人員都以“倉庫保管員不在”、“車間打不開”等為由,逃過數(shù)劫。
一些制售有毒食品、飲品的商家,為什么敢頂風(fēng)下毒手?不用談法制公平、道德底線之類的大道理了,我認(rèn)為執(zhí)法部門首先在履職盡責(zé)方面,就要接受拷問。比如在一些執(zhí)法檢查中,被檢查對(duì)象隨便扯幾句謊,就可以躲過執(zhí)法檢查;如果人家再用上一些賄賂之類的手段,是不是還可能出現(xiàn)助紂為虐之類的行為呢?法條畢竟要靠人去執(zhí)行,如果執(zhí)法者既缺少發(fā)現(xiàn)的眼力,又缺少碰硬的勇氣,那再多的執(zhí)法檢查都很難嚇唬住造假下毒者。這也是為什么有毒食品、飲品總是更多地由媒體來發(fā)現(xiàn)和揭露,而不是來自執(zhí)法部門的主動(dòng)出擊的緣故。
食品、飲品造假者為什么敢屢屢頂風(fēng)下毒手,恐怕首先還是要從執(zhí)法部門的推諉、馬虎、眼花、手軟之類癥狀上找原因吧。
近日,吉林省四平市搗毀了一個(gè)制售偽劣啤酒的窩點(diǎn)。為延長保質(zhì)期、提升口感,涉事企業(yè)竟在啤酒中加入嚴(yán)重危害人體健康的工業(yè)甲醛和工業(yè)鹽酸,產(chǎn)出的上千噸啤酒已經(jīng)銷往黑龍江、內(nèi)蒙古、遼寧等地。(《人民日?qǐng)?bào)》7月10日)
這個(gè)名為吉林雙遼鑫鑫飲品廠的非法企業(yè),不僅敢于公然假冒青島啤酒和雪花啤酒之類的商標(biāo),還在啤酒中加入嚴(yán)重危害人體健康的工業(yè)甲醛和工業(yè)鹽酸,這種駭人聽聞的做法,當(dāng)屬莫此為甚了。
食品造假、下毒,已經(jīng)令公眾“談食色變”了。但是,總得有辦法來療救才是。近年來,從法制普及和嚴(yán)厲打擊等層面,有關(guān)方面也是想了一些辦法的。但是,為什么如此重壓之下,吉林雙遼鑫鑫飲品廠還會(huì)“頂風(fēng)作案”?
據(jù)雙遼市質(zhì)監(jiān)局稽查分局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,今年3月23日的例行日常檢查中,就已發(fā)現(xiàn)鑫鑫飲品廠的原材料庫堆放有大量青島啤酒和雪花啤酒的周轉(zhuǎn)瓶;成品庫堆放的小麥王啤酒、純爽啤酒和冰純啤酒,用的都是青島啤酒和雪花啤酒的酒瓶。其中,純爽啤酒的標(biāo)簽最下面有一行小字:“特別提醒:容器文字或圖案與產(chǎn)品無關(guān)”。面對(duì)為何要標(biāo)注這行小字的追問,廠里的工作人員支支吾吾,并未作出正面解釋。這些疑點(diǎn),都曾引起執(zhí)法人員注意。
不過,疑點(diǎn)歸疑點(diǎn),檢查的走馬觀花與造假下毒的游擊戰(zhàn)術(shù)仍在“同臺(tái)競技”。雙遼市質(zhì)監(jiān)局今年4月又兩次對(duì)鑫鑫飲品廠進(jìn)行檢查,均未發(fā)現(xiàn)違禁品。據(jù)說,這兩次檢查中,執(zhí)法人員都遭遇了企業(yè)方面的太極推擋。比如,工廠工作人員都以“倉庫保管員不在”、“車間打不開”等為由,逃過數(shù)劫。
一些制售有毒食品、飲品的商家,為什么敢頂風(fēng)下毒手?不用談法制公平、道德底線之類的大道理了,我認(rèn)為執(zhí)法部門首先在履職盡責(zé)方面,就要接受拷問。比如在一些執(zhí)法檢查中,被檢查對(duì)象隨便扯幾句謊,就可以躲過執(zhí)法檢查;如果人家再用上一些賄賂之類的手段,是不是還可能出現(xiàn)助紂為虐之類的行為呢?法條畢竟要靠人去執(zhí)行,如果執(zhí)法者既缺少發(fā)現(xiàn)的眼力,又缺少碰硬的勇氣,那再多的執(zhí)法檢查都很難嚇唬住造假下毒者。這也是為什么有毒食品、飲品總是更多地由媒體來發(fā)現(xiàn)和揭露,而不是來自執(zhí)法部門的主動(dòng)出擊的緣故。
食品、飲品造假者為什么敢屢屢頂風(fēng)下毒手,恐怕首先還是要從執(zhí)法部門的推諉、馬虎、眼花、手軟之類癥狀上找原因吧。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)