中國消費(fèi)者報(bào)：不宜把“刻假章救妻男”捧成偶像

7月16日，私刻醫(yī)院收費(fèi)章、為妻子騙取透析治療400余次的廖丹向北京市東城區(qū)法院退賠了13.7萬元，該款項(xiàng)來自廣東一名企業(yè)家的捐贈(zèng)。至此，廖丹騙取醫(yī)院的17.2萬元透析費(fèi)已全部退賠。當(dāng)天，北京市六里屯街道辦事處民政負(fù)責(zé)人接待了廖丹 (據(jù)7月17日 《新京報(bào)》報(bào)道)。

最近一段時(shí)間，“刻假章救妻男”廖丹火了，儼然成了公眾心中的“名人”和“偶像”，不僅每天面對(duì)媒體的長槍短炮，還能偶爾接受領(lǐng)導(dǎo)的親切接見和慰問。廖丹先后接到社會(huì)捐助40多萬元，不僅能全額退還騙取醫(yī)院的透析費(fèi)，還能解決其妻10年的透析費(fèi)。“刻假章救妻男”之所以備受社會(huì)追捧，甚至被塑造成偶像，是因?yàn)樗?ldquo;為讓妻子能先不死”而犯罪，被成千上萬的網(wǎng)友熱捧為 “真爺們”、“有情有義”。

為延續(xù)妻子的生命鋌而走險(xiǎn)，刻假章騙取巨額透析費(fèi)，對(duì)其妻算是“真爺們”、“有情有義”，但對(duì)醫(yī)院和社會(huì)帶來的卻是醫(yī)院無端受損，社會(huì)良好秩序被打亂，法律尊嚴(yán)被踐踏……為“小愛”損害社會(huì)公平和法律權(quán)威，應(yīng)該受到道德譴責(zé)和法律懲治。

或許有人說，刻假章救妻的錯(cuò)不僅僅在廖丹。假如醫(yī)院管理無漏洞;假如沒有城鄉(xiāng)二元化機(jī)制和異地就醫(yī)結(jié)算難題;假如醫(yī)療保障制度健全，人人都能看得起病……這種被網(wǎng)友稱為“最凄美的愛情故事”就不會(huì)上演，廖丹也就沒有必要鋌而走險(xiǎn)去犯罪。

這樣的說辭有一定道理，卻不足以寬恕廖丹。正如人不能因?yàn)樨毟F而偷竊，因?yàn)闊o錢而搶劫;正如被騙醫(yī)院方聲明，任何人“不能因?yàn)閭€(gè)人原因不遵守法律”。人們信仰法律，根本在于法律的一視同仁，只要違反，就會(huì)受到同等的懲罰，不能將法律處罰與道德同情混為一談。

官方、媒體與公眾濫用同情心，熱捧“刻假章救妻男”，并奉為偶像，極其有害：一方面可能會(huì)淡化廖丹的犯罪負(fù)疚感，另一方面可能誤導(dǎo)社會(huì)輿論，影響公眾價(jià)值判斷，滋生特殊情況下違法犯罪“光榮”的錯(cuò)誤觀念。一個(gè)刻假章救妻的人違法犯罪，不僅廣博社會(huì)同情，還招來幾十萬的捐款，這樣的“好事”容易“教唆”更多的人在貧窮絕望時(shí)，通過五花八門的違法犯罪形式效仿，從而危害社會(huì)的正常秩序。

社會(huì)有愛心，紛紛慷慨解囊捐助廖丹夫婦，是好事，值得提倡。但官方、媒體和公眾在關(guān)注此事時(shí)，要保持理性，切忌盲目跟風(fēng)熱捧，事與愿違地將一名觸犯法律的疑犯塑造成名人和偶像。道德歸道德，法律歸法律，只有依靠懲惡揚(yáng)善的雙重機(jī)制，人類社會(huì)才能建立起穩(wěn)定、高水平的合作秩序。司法機(jī)關(guān)在審判“刻假章救妻男”時(shí)，要謹(jǐn)防被強(qiáng)大的社會(huì)輿論裹挾，要彰顯道德寬容的大度，更要體現(xiàn)罪刑法定的審慎，公正審判廖丹，以彰顯法律的權(quán)威，幫助公眾養(yǎng)成遵守規(guī)則的意識(shí)。