中國消費者報：“約架勝地”讓公共秩序情何以堪

朝陽公園本是京城一“約會勝地”，近日卻因網(wǎng)絡(luò)名人微博約架而出名，成了“約架勝地”。從周鴻祎約架雷軍、川籍女記者約架吳法天開始，已經(jīng)有近10起約架事件指向朝陽公園。據(jù)傳，7月15日出現(xiàn)了高潮，當天現(xiàn)場共有3場約架，百名網(wǎng)友到場觀戰(zhàn)，還有投機商家免費提供某品牌啤酒以及花生米，這讓躺著中槍的朝陽公園疲于應(yīng)付。

據(jù)公園方接受記者采訪時猜測，朝陽公園之所以屢成約架地點，很可能與附近住著名人且場地空曠有關(guān)，“更重要的是南門可以搜到公園的公共網(wǎng)絡(luò)wifi，可以隨時上網(wǎng)”。

在公共輿論空間中，有意見分歧很正常，只要雙方遵從辯論的規(guī)則，任何一場公共辯論都有其正向價值。然而，約架一旦盛行，公共辯論就失去意義。

說實話，倘若有意見分歧，而不得不通過約架解決，有關(guān)人等還不如到電影《非誠勿擾》里邊的“范師傅”那里，買一臺“葛大爺”發(fā)明的“分歧終端機”。按照葛大爺?shù)恼f法，“分歧終端機”有望給世界帶來永久和平。

一如“分歧終端機”的荒唐可笑，約架則將公共辯論的嚴肅性瓦解。一開始雙方談?wù)摰脑掝}是什么，所持的觀點是什么，有沒有道理，已經(jīng)不再重要。在眾人的圍觀中，公共辯論變成了娛樂事件或法律事件。

一些網(wǎng)絡(luò)名人之所以有那么多的粉絲，獲得公眾的信任，是因為他們在公共輿論空間中表現(xiàn)出的社會責任感。這些人士變身為網(wǎng)絡(luò)約架者，或圍觀者，其實就是參演了一出鬧劇。在其粉絲數(shù)量高漲、娛樂價值飆升的同時，也在惡意透支著自己的社會聲譽和公眾的信任。

約架越多，對公共輿論空間的損害就越大，社會借公共話題的辯論，而達成共識、合作、信任的可能性就越少。

如果，約架成為解決意見分歧的規(guī)則，那么，大家何需再去講道理，去辨明是非，為混沌而復(fù)雜的現(xiàn)實問題尋求解決方案。相反，任何一個人也都會因為發(fā)表自己的看法，而存在“被約架”的可能，進而導(dǎo)致謹小慎微，甚至沉默不言。約架對規(guī)則的破壞，只會讓公共辯論的功能矮化，讓公共輿論空間向內(nèi)坍塌。

這大半年來，從某些教授不負責任的言辭，到一系列無休止的質(zhì)疑，再到出現(xiàn)所謂的“約架勝地”，不同人群之間的意見分歧與對立，似乎愈演愈烈。而這直接影響公眾對社會秩序自我塑造和修復(fù)能力的信心。