華西都市報(bào):災(zāi)害無常,“短信預(yù)警”不應(yīng)成短板
一場61年未遇的暴雨來襲,讓北京深受澇災(zāi)。“弱不禁雨”,映照出城市排水設(shè)施的滯后、緊急救援的欠缺。試想一下,假若市民們在暴雨來之前,就能收到溫馨提示:“暴雨將至,最好別出門”,是否能避免某些損失呢?
7月22日,北京氣象局表示,手機(jī)給市民發(fā)送預(yù)警信息尚有技術(shù)障礙,稱北京人口特別集中,發(fā)送短信的基站卻十分有限,“如果接收到短信時(shí)災(zāi)害天氣已經(jīng)結(jié)束,預(yù)警也沒有意義了”。
對此說法,23日,北京三大電信營運(yùn)商紛紛回應(yīng)稱,全網(wǎng)發(fā)送短信沒有技術(shù)障礙。北京移動(dòng)稱此前與市政府合作多次,北京氣象局并未和其有合作。
當(dāng)“技術(shù)障礙說”邂逅了三大運(yùn)營商的澄清,結(jié)局難免尷尬:“短信語境不可行”,或許到頭來,被證明是一面之詞,可信度存疑。你想想,既然垃圾短信能群發(fā),發(fā)個(gè)緊急預(yù)報(bào)短信,果真就這么難?在這種類比推演下,公眾的疑竇,難免在“不可為”還是“不愿為”上兜圈。
按理說,為防御天災(zāi),公共預(yù)防機(jī)制當(dāng)做好“最壞預(yù)設(shè)”。不幸的是,暴雨突襲,暴露出公共治理中的瘡痍。盡管噴涌的“暴雨微博”,現(xiàn)實(shí)里的相互攙扶,拼接成了愛心地圖,人們跟受災(zāi)民眾成了命運(yùn)共同體,可感動(dòng)歸感動(dòng),暴雨“檢舉”的機(jī)制性漏洞,不可不修復(fù)。
災(zāi)害預(yù)警,是對氣象等災(zāi)害的前瞻性防御。盡管許多災(zāi)害,后果不可控,可緊急性的告知、提示,至少能讓民眾做臨時(shí)準(zhǔn)備,規(guī)避倉促應(yīng)對,也減少損失。地震來前,“10秒語境”機(jī)制便是一種應(yīng)急性的補(bǔ)救。在災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)下,建立有效的預(yù)警機(jī)制,不可或缺。
在信息平臺漸次完善的當(dāng)下,信息化預(yù)警,已成為防御天災(zāi)的必要措施??稍谶@場雨災(zāi)中,關(guān)鍵時(shí)刻,作為傳播面最廣的預(yù)警方式——短信預(yù)警卻卡殼了。據(jù)了解,北京氣象局除了通過網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、聲訊電話等方式發(fā)布了暴雨、雷電和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警外,僅向140多萬人次發(fā)布了手機(jī)短信預(yù)警。逼仄的覆蓋面,顯然不盡如人意,也削弱了防災(zāi)效果。
北京氣象局將此歸結(jié)為“技術(shù)障礙”,可技術(shù)壁壘,就這么難以攻克?而幾大電信運(yùn)營商的回應(yīng),似乎證偽了“技術(shù)障礙”?;诖?,公眾不免會心生猜疑:“技術(shù)障礙”,莫非又只是責(zé)任回避的幌子?至于“障礙”究竟是什么,對專業(yè)人士來說,辨識恐怕并無難度。
建設(shè)氣象災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng),本就需要技術(shù)托底。跟電信運(yùn)營商合作,讓“短信語境”發(fā)揮效用,絕非多此一舉。可北京氣象局和運(yùn)營商的“未有合作”,卻讓人憂心。災(zāi)害預(yù)警,跟短信告知的脫節(jié),勢必降低了民眾的御災(zāi)信心和自救準(zhǔn)備。
災(zāi)害無常,“短信預(yù)警”不應(yīng)成短板。未雨綢繆,雨來時(shí)才不致亂了方寸。在完善的預(yù)警措施下,民眾才能以瞬時(shí)的喘息,來消減災(zāi)害突襲時(shí)的倉促無力;而防災(zāi)的斷鏈,也能補(bǔ)上至關(guān)重要的一環(huán)。當(dāng)然,其前提是,“防患于未然”已內(nèi)化為涉事部門的責(zé)任堅(jiān)守。
一場61年未遇的暴雨來襲,讓北京深受澇災(zāi)。“弱不禁雨”,映照出城市排水設(shè)施的滯后、緊急救援的欠缺。試想一下,假若市民們在暴雨來之前,就能收到溫馨提示:“暴雨將至,最好別出門”,是否能避免某些損失呢?
7月22日,北京氣象局表示,手機(jī)給市民發(fā)送預(yù)警信息尚有技術(shù)障礙,稱北京人口特別集中,發(fā)送短信的基站卻十分有限,“如果接收到短信時(shí)災(zāi)害天氣已經(jīng)結(jié)束,預(yù)警也沒有意義了”。
對此說法,23日,北京三大電信營運(yùn)商紛紛回應(yīng)稱,全網(wǎng)發(fā)送短信沒有技術(shù)障礙。北京移動(dòng)稱此前與市政府合作多次,北京氣象局并未和其有合作。
當(dāng)“技術(shù)障礙說”邂逅了三大運(yùn)營商的澄清,結(jié)局難免尷尬:“短信語境不可行”,或許到頭來,被證明是一面之詞,可信度存疑。你想想,既然垃圾短信能群發(fā),發(fā)個(gè)緊急預(yù)報(bào)短信,果真就這么難?在這種類比推演下,公眾的疑竇,難免在“不可為”還是“不愿為”上兜圈。
按理說,為防御天災(zāi),公共預(yù)防機(jī)制當(dāng)做好“最壞預(yù)設(shè)”。不幸的是,暴雨突襲,暴露出公共治理中的瘡痍。盡管噴涌的“暴雨微博”,現(xiàn)實(shí)里的相互攙扶,拼接成了愛心地圖,人們跟受災(zāi)民眾成了命運(yùn)共同體,可感動(dòng)歸感動(dòng),暴雨“檢舉”的機(jī)制性漏洞,不可不修復(fù)。
災(zāi)害預(yù)警,是對氣象等災(zāi)害的前瞻性防御。盡管許多災(zāi)害,后果不可控,可緊急性的告知、提示,至少能讓民眾做臨時(shí)準(zhǔn)備,規(guī)避倉促應(yīng)對,也減少損失。地震來前,“10秒語境”機(jī)制便是一種應(yīng)急性的補(bǔ)救。在災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)下,建立有效的預(yù)警機(jī)制,不可或缺。
在信息平臺漸次完善的當(dāng)下,信息化預(yù)警,已成為防御天災(zāi)的必要措施??稍谶@場雨災(zāi)中,關(guān)鍵時(shí)刻,作為傳播面最廣的預(yù)警方式——短信預(yù)警卻卡殼了。據(jù)了解,北京氣象局除了通過網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、聲訊電話等方式發(fā)布了暴雨、雷電和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警外,僅向140多萬人次發(fā)布了手機(jī)短信預(yù)警。逼仄的覆蓋面,顯然不盡如人意,也削弱了防災(zāi)效果。
北京氣象局將此歸結(jié)為“技術(shù)障礙”,可技術(shù)壁壘,就這么難以攻克?而幾大電信運(yùn)營商的回應(yīng),似乎證偽了“技術(shù)障礙”?;诖?,公眾不免會心生猜疑:“技術(shù)障礙”,莫非又只是責(zé)任回避的幌子?至于“障礙”究竟是什么,對專業(yè)人士來說,辨識恐怕并無難度。
建設(shè)氣象災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng),本就需要技術(shù)托底。跟電信運(yùn)營商合作,讓“短信語境”發(fā)揮效用,絕非多此一舉。可北京氣象局和運(yùn)營商的“未有合作”,卻讓人憂心。災(zāi)害預(yù)警,跟短信告知的脫節(jié),勢必降低了民眾的御災(zāi)信心和自救準(zhǔn)備。
災(zāi)害無常,“短信預(yù)警”不應(yīng)成短板。未雨綢繆,雨來時(shí)才不致亂了方寸。在完善的預(yù)警措施下,民眾才能以瞬時(shí)的喘息,來消減災(zāi)害突襲時(shí)的倉促無力;而防災(zāi)的斷鏈,也能補(bǔ)上至關(guān)重要的一環(huán)。當(dāng)然,其前提是,“防患于未然”已內(nèi)化為涉事部門的責(zé)任堅(jiān)守。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)