中國青年網(wǎng):別忽視延長退休年齡背后的公平問題
7月1日,積極應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略研討會在京召開,人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平提出,我國從2016年實(shí)行延長退休年齡的政策,并每兩年延長1歲退休年齡。到2045年不論男女,退休年齡均為65歲。昨日,本報(bào)聯(lián)合大渝網(wǎng)就“退休年齡延至65歲”話題進(jìn)行了調(diào)查,截至21:30,超過9成網(wǎng)友反對退休年齡延至65歲(2012年07月03日《重慶商報(bào)》)。
延長退休年齡的話題,幾起幾浮,仍在爭論。而引發(fā)爭論的焦點(diǎn)就在于:延長退休年齡為的是啥?利與弊如何?從有關(guān)部門和有關(guān)專家的說法來看,主要是因?yàn)槲覈丝诶淆g化形勢日益嚴(yán)峻,想以此緩解老齡化問題。據(jù)悉,我國勞動年齡人口總量將從2010年的9.7億減少到2050年的8.7億。而民間認(rèn)為延遲退休是為了緩解我國養(yǎng)老金存在的巨大缺口。不久前,有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告指出,到2013年,養(yǎng)老金的缺口將達(dá)18.3萬億元。一個(gè)政策兩種看法,本身就是因?yàn)楦髯哉驹诓煌嵌龋瑢?shí)質(zhì)上算的都是利益賬。
顯然,用延長退休年齡來緩解老齡化問題,吃虧的是退休職工。從應(yīng)聘崗位看,65歲的員工顯然不具優(yōu)勢,能不能上崗都存疑,沒崗何談薪酬?更關(guān)鍵的是,還要多掏五年的保險(xiǎn)費(fèi),豈不是一槍倆眼?而愿意延長退休年齡的,只有吃皇糧的公務(wù)事業(yè)人員,因?yàn)樗麄冇韶?cái)政包養(yǎng),不用繳保費(fèi),且養(yǎng)老待遇數(shù)倍于企業(yè)職工。所以,爭論的話題實(shí)質(zhì)上是延長退休年齡背后的利益與公平賬怎么算。
養(yǎng)老金存在的巨大缺口,是繞不開的問題。面打籮里轉(zhuǎn)。想靠延遲退休年齡填補(bǔ)養(yǎng)老金缺口,只是權(quán)宜之計(jì),短期行為,因?yàn)椴还蕉鴰碚骼U難,更關(guān)鍵的是早晚還將出現(xiàn)缺口,形成惡性循環(huán)。公眾的觀點(diǎn)一直認(rèn)為,破除養(yǎng)老“雙軌制”才是應(yīng)對養(yǎng)老金缺口的根本癥結(jié)所在。
重慶超過9成網(wǎng)友反對退休年齡延至65歲,具有一定的代表性。這個(gè)結(jié)果表明,延長退休年齡的目的,不是簡單的加減法算數(shù)題,而是關(guān)系到不同群體利益與公正的民生課題。只有滿足于不同身份職工的利益,使政策趨向公平,延長退休年齡的政策才會一拍即合,得到廣泛擁護(hù)。
7月1日,積極應(yīng)對人口老齡化戰(zhàn)略研討會在京召開,人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平提出,我國從2016年實(shí)行延長退休年齡的政策,并每兩年延長1歲退休年齡。到2045年不論男女,退休年齡均為65歲。昨日,本報(bào)聯(lián)合大渝網(wǎng)就“退休年齡延至65歲”話題進(jìn)行了調(diào)查,截至21:30,超過9成網(wǎng)友反對退休年齡延至65歲(2012年07月03日《重慶商報(bào)》)。
延長退休年齡的話題,幾起幾浮,仍在爭論。而引發(fā)爭論的焦點(diǎn)就在于:延長退休年齡為的是啥?利與弊如何?從有關(guān)部門和有關(guān)專家的說法來看,主要是因?yàn)槲覈丝诶淆g化形勢日益嚴(yán)峻,想以此緩解老齡化問題。據(jù)悉,我國勞動年齡人口總量將從2010年的9.7億減少到2050年的8.7億。而民間認(rèn)為延遲退休是為了緩解我國養(yǎng)老金存在的巨大缺口。不久前,有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告指出,到2013年,養(yǎng)老金的缺口將達(dá)18.3萬億元。一個(gè)政策兩種看法,本身就是因?yàn)楦髯哉驹诓煌嵌龋瑢?shí)質(zhì)上算的都是利益賬。
顯然,用延長退休年齡來緩解老齡化問題,吃虧的是退休職工。從應(yīng)聘崗位看,65歲的員工顯然不具優(yōu)勢,能不能上崗都存疑,沒崗何談薪酬?更關(guān)鍵的是,還要多掏五年的保險(xiǎn)費(fèi),豈不是一槍倆眼?而愿意延長退休年齡的,只有吃皇糧的公務(wù)事業(yè)人員,因?yàn)樗麄冇韶?cái)政包養(yǎng),不用繳保費(fèi),且養(yǎng)老待遇數(shù)倍于企業(yè)職工。所以,爭論的話題實(shí)質(zhì)上是延長退休年齡背后的利益與公平賬怎么算。
養(yǎng)老金存在的巨大缺口,是繞不開的問題。面打籮里轉(zhuǎn)。想靠延遲退休年齡填補(bǔ)養(yǎng)老金缺口,只是權(quán)宜之計(jì),短期行為,因?yàn)椴还蕉鴰碚骼U難,更關(guān)鍵的是早晚還將出現(xiàn)缺口,形成惡性循環(huán)。公眾的觀點(diǎn)一直認(rèn)為,破除養(yǎng)老“雙軌制”才是應(yīng)對養(yǎng)老金缺口的根本癥結(jié)所在。
重慶超過9成網(wǎng)友反對退休年齡延至65歲,具有一定的代表性。這個(gè)結(jié)果表明,延長退休年齡的目的,不是簡單的加減法算數(shù)題,而是關(guān)系到不同群體利益與公正的民生課題。只有滿足于不同身份職工的利益,使政策趨向公平,延長退休年齡的政策才會一拍即合,得到廣泛擁護(hù)。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)