燕趙都市報:啃下那個霸道的蘋果有多難
中國消費者協(xié)會26日再度點名批評“蘋果”售后服務存在“霸王條款”,而就在一個月前,中消協(xié)聯(lián)合天津等六省市消協(xié)聯(lián)合發(fā)表《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》,要求蘋果進行整改。專家表示,某些政府部門存在監(jiān)管懈怠,甚至為企業(yè)開脫的現(xiàn)象。政府應當加強對蘋果霸王條款的主動查處。
“店大欺客”是常事了,可是你要知道,如果沒有某些公權力的包庇和縱容,店大要欺客也是件不容易的事。因為,你的店再大,霸王條款再霸道,也大不過法律??僧攬?zhí)法者也睜一只眼閉一只眼,那仗勢欺客就是很自然的事情了。上述新聞中報道,一位在基層長期從事工商執(zhí)法的工作人員說,雖然法律有規(guī)定,蘋果某些條款是違法的。但蘋果銷售到全國各地,誰先開出對蘋果的第一張罰單,誰就可能處在輿論的風口浪尖,“沒得到上級統(tǒng)一指示,我們是不會貿然行動的”——— 暴露了某些執(zhí)法部門縱容霸王條款的原因。
在大牌、名牌“店大欺客”挑釁消費者正當權益的故事里,我們已經聽聞了“小工商惹不起大超市”,而“沒得到上級統(tǒng)一指示,我們是不會貿然行動的”,恐怕是那些大牌企業(yè)搞“雙重標準”和霸王條款之所以能屢試不爽的深層緣由吧。
這幾年里,一些著名企業(yè)、知名品牌能在執(zhí)法監(jiān)管的眼皮下肆意“霸道”,當然有相關法律法規(guī)缺失、處罰措施不嚴厲等等原因,但某些職能部門一味做“旁觀者”,“無指示不行動”,也明顯助長了那些大品牌、洋品牌有恃無恐侵犯消費者合法權益的事情一而再再而三發(fā)生,從而使得法律的“執(zhí)行力”成為了“空中樓閣”。
監(jiān)管懈怠、監(jiān)管不力,當然也不是無緣無故的,在很多地方,那些大品牌、洋品牌都是當?shù)氐闹攸c企業(yè)、納稅大戶,都會受到特殊保護和照顧。于是,一些本應依法進行的執(zhí)法監(jiān)督,就會成為一場場的“監(jiān)管秀”,大家“和平”相處,沒有被媒體曝光,沒有引發(fā)輿論關注,監(jiān)督部門是不舍得下手整治的。此番,中消協(xié)雖然積極叫板蘋果不公平格式條款,但因為其不是執(zhí)法機構,還是難以啃下這個強勢的“蘋果”,消費者的弱勢地位令人糾結。
法律面前,人人平等,對于是大牌企業(yè)還是無名企業(yè),執(zhí)法應當是一視同仁的。否則,市場經濟的秩序,就會被人為破壞和打亂,也助長了不平等競爭。“沒得到上級統(tǒng)一指示,我們是不會貿然行動的”,更暴露出某些執(zhí)法部門的軟弱和無力——— 如果打擊霸王條款還要看領導的指示和大牌的臉色,執(zhí)法部門的威信無疑要受到質疑,而這種行為也是愧對廣大消費者的。
執(zhí)法部門的公信力、法律的公平、公正和廣大消費者的正當權益,都要求執(zhí)法是“無差別”、不畏“強權”的。也只有如此,才能啃下那個“霸道”的“蘋果”。
中國消費者協(xié)會26日再度點名批評“蘋果”售后服務存在“霸王條款”,而就在一個月前,中消協(xié)聯(lián)合天津等六省市消協(xié)聯(lián)合發(fā)表《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》,要求蘋果進行整改。專家表示,某些政府部門存在監(jiān)管懈怠,甚至為企業(yè)開脫的現(xiàn)象。政府應當加強對蘋果霸王條款的主動查處。
“店大欺客”是常事了,可是你要知道,如果沒有某些公權力的包庇和縱容,店大要欺客也是件不容易的事。因為,你的店再大,霸王條款再霸道,也大不過法律??僧攬?zhí)法者也睜一只眼閉一只眼,那仗勢欺客就是很自然的事情了。上述新聞中報道,一位在基層長期從事工商執(zhí)法的工作人員說,雖然法律有規(guī)定,蘋果某些條款是違法的。但蘋果銷售到全國各地,誰先開出對蘋果的第一張罰單,誰就可能處在輿論的風口浪尖,“沒得到上級統(tǒng)一指示,我們是不會貿然行動的”——— 暴露了某些執(zhí)法部門縱容霸王條款的原因。
在大牌、名牌“店大欺客”挑釁消費者正當權益的故事里,我們已經聽聞了“小工商惹不起大超市”,而“沒得到上級統(tǒng)一指示,我們是不會貿然行動的”,恐怕是那些大牌企業(yè)搞“雙重標準”和霸王條款之所以能屢試不爽的深層緣由吧。
這幾年里,一些著名企業(yè)、知名品牌能在執(zhí)法監(jiān)管的眼皮下肆意“霸道”,當然有相關法律法規(guī)缺失、處罰措施不嚴厲等等原因,但某些職能部門一味做“旁觀者”,“無指示不行動”,也明顯助長了那些大品牌、洋品牌有恃無恐侵犯消費者合法權益的事情一而再再而三發(fā)生,從而使得法律的“執(zhí)行力”成為了“空中樓閣”。
監(jiān)管懈怠、監(jiān)管不力,當然也不是無緣無故的,在很多地方,那些大品牌、洋品牌都是當?shù)氐闹攸c企業(yè)、納稅大戶,都會受到特殊保護和照顧。于是,一些本應依法進行的執(zhí)法監(jiān)督,就會成為一場場的“監(jiān)管秀”,大家“和平”相處,沒有被媒體曝光,沒有引發(fā)輿論關注,監(jiān)督部門是不舍得下手整治的。此番,中消協(xié)雖然積極叫板蘋果不公平格式條款,但因為其不是執(zhí)法機構,還是難以啃下這個強勢的“蘋果”,消費者的弱勢地位令人糾結。
法律面前,人人平等,對于是大牌企業(yè)還是無名企業(yè),執(zhí)法應當是一視同仁的。否則,市場經濟的秩序,就會被人為破壞和打亂,也助長了不平等競爭。“沒得到上級統(tǒng)一指示,我們是不會貿然行動的”,更暴露出某些執(zhí)法部門的軟弱和無力——— 如果打擊霸王條款還要看領導的指示和大牌的臉色,執(zhí)法部門的威信無疑要受到質疑,而這種行為也是愧對廣大消費者的。
執(zhí)法部門的公信力、法律的公平、公正和廣大消費者的正當權益,都要求執(zhí)法是“無差別”、不畏“強權”的。也只有如此,才能啃下那個“霸道”的“蘋果”。
- 警惕網紅產品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網絡博主直播引流的工具(2024-04-19)