廣州日?qǐng)?bào):向公眾打開(kāi)食品國(guó)標(biāo)制訂的大門(mén)
有了利益不同方的博弈,有了程序上的公開(kāi)透明,最終制訂出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)更接近消費(fèi)者的訴求。
衛(wèi)生部昨日舉行新聞發(fā)布會(huì),食品安全與衛(wèi)生監(jiān)督局局長(zhǎng)蘇志表示:企業(yè)不會(huì)左右食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制修訂,衛(wèi)生部鼓勵(lì)行業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)的制訂。同時(shí),也希望媒體、公眾,還有大專院校第三方的專家,積極地參與到標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過(guò)程中。
食品安全事件有不少其實(shí)涉及的是標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),公眾質(zhì)疑的無(wú)外乎兩個(gè)方面:有些食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),有些標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)外有別。比如說(shuō)去年底,幾大速凍食品均被檢出金黃色葡萄球菌超標(biāo),而按照新國(guó)標(biāo),超標(biāo)產(chǎn)品都變成合格。因?yàn)樾聡?guó)標(biāo)規(guī)定,速凍食品中,金黃色葡萄球菌將由不得檢出變?yōu)橄蘖繖z出。由此也引起了新國(guó)標(biāo)是否低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑;再如乳制品新國(guó)標(biāo),也因?yàn)?ldquo;立足國(guó)情”降低蛋白質(zhì)含量以及放寬菌落總數(shù)而受人非議。
在這些非議背后,傳出了企業(yè)綁架食品安全標(biāo)準(zhǔn)的聲音。盡管事后相關(guān)部門(mén)和專家都出面否認(rèn),但仍難消除公眾心中疑惑。而要想讓公眾對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)制訂和修訂放心,必須讓公眾參與到標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程中,了解哪些標(biāo)準(zhǔn)需要重新修訂,哪些標(biāo)準(zhǔn)為何低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。只有標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程公開(kāi)、透明,公眾積極參與,并將消費(fèi)者的聲音反映到標(biāo)準(zhǔn)之中,才能防止標(biāo)準(zhǔn)被企業(yè)所左右。
因而,衛(wèi)生部希望媒體、公眾以及科研院所第三方的專家,積極參與到標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過(guò)程中,傳遞出來(lái)的信息很值得重視。毋庸置疑,任何標(biāo)準(zhǔn)的制訂,都必須具備盡可能廣泛的代表性,生產(chǎn)企業(yè)作為食品安全的重要一環(huán),理應(yīng)被納入其中。而且企業(yè)站在行業(yè)立場(chǎng),就標(biāo)準(zhǔn)的制修訂提出合理的意見(jiàn),公眾也可以接受,畢竟別人沒(méi)理由剝奪他們的話事權(quán)。但如果任由企業(yè)說(shuō)話,出于自身利益考慮,他們大多不希望提高標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)檻,從而加大自己的生產(chǎn)成本。如何平衡企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制修訂中的權(quán)重?媒體、公眾以及科研院所的專家顯得不可或缺。
一方面,媒體、公眾、科研院所第三方專家的參與,可以保障消費(fèi)者的利益需求能在標(biāo)準(zhǔn)的制修訂中得到體現(xiàn)和保障;另一方面,他們的參與本身,也使得標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程更顯公開(kāi)、透明,更具有公信力。盡管他們提的意見(jiàn)或許不會(huì)全部被采納,但有了這種利益不同方的博弈,有了程序上的公開(kāi)透明,最終制訂出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)更接近消費(fèi)者的訴求,也更科學(xué)合理。
其實(shí),從另外一個(gè)角度而言,一個(gè)相對(duì)嚴(yán)苛的食品安全標(biāo)準(zhǔn),不但不會(huì)阻礙食品生產(chǎn)企業(yè)的成長(zhǎng),反倒會(huì)激勵(lì)其加大技術(shù)創(chuàng)新投入,從而增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。換言之,食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并不是要刻意降低門(mén)檻,去迎合競(jìng)爭(zhēng)力差的企業(yè)的要求,而應(yīng)通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求,淘汰那些不達(dá)標(biāo)者,激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新者,從而生產(chǎn)出安全合格的食品。洋奶粉之所以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)敢于幾次三番地漲價(jià),除了國(guó)產(chǎn)奶粉不時(shí)曝出安全問(wèn)題外,與他們的標(biāo)準(zhǔn)要求相對(duì)較高也不無(wú)關(guān)系。
希望媒體、公眾以及第三方專家參與到食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制修訂中,衛(wèi)生部給出了一個(gè)很好的方向。如何讓他們參與進(jìn)來(lái)?公開(kāi)征求意見(jiàn)只是其中之一,在標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)、起草、審查、審評(píng)等環(huán)節(jié)都需要“打開(kāi)大門(mén)”,廣納意見(jiàn)。
有了利益不同方的博弈,有了程序上的公開(kāi)透明,最終制訂出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)更接近消費(fèi)者的訴求。
衛(wèi)生部昨日舉行新聞發(fā)布會(huì),食品安全與衛(wèi)生監(jiān)督局局長(zhǎng)蘇志表示:企業(yè)不會(huì)左右食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制修訂,衛(wèi)生部鼓勵(lì)行業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)的制訂。同時(shí),也希望媒體、公眾,還有大專院校第三方的專家,積極地參與到標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過(guò)程中。
食品安全事件有不少其實(shí)涉及的是標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),公眾質(zhì)疑的無(wú)外乎兩個(gè)方面:有些食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),有些標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)外有別。比如說(shuō)去年底,幾大速凍食品均被檢出金黃色葡萄球菌超標(biāo),而按照新國(guó)標(biāo),超標(biāo)產(chǎn)品都變成合格。因?yàn)樾聡?guó)標(biāo)規(guī)定,速凍食品中,金黃色葡萄球菌將由不得檢出變?yōu)橄蘖繖z出。由此也引起了新國(guó)標(biāo)是否低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑;再如乳制品新國(guó)標(biāo),也因?yàn)?ldquo;立足國(guó)情”降低蛋白質(zhì)含量以及放寬菌落總數(shù)而受人非議。
在這些非議背后,傳出了企業(yè)綁架食品安全標(biāo)準(zhǔn)的聲音。盡管事后相關(guān)部門(mén)和專家都出面否認(rèn),但仍難消除公眾心中疑惑。而要想讓公眾對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)制訂和修訂放心,必須讓公眾參與到標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程中,了解哪些標(biāo)準(zhǔn)需要重新修訂,哪些標(biāo)準(zhǔn)為何低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。只有標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程公開(kāi)、透明,公眾積極參與,并將消費(fèi)者的聲音反映到標(biāo)準(zhǔn)之中,才能防止標(biāo)準(zhǔn)被企業(yè)所左右。
因而,衛(wèi)生部希望媒體、公眾以及科研院所第三方的專家,積極參與到標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過(guò)程中,傳遞出來(lái)的信息很值得重視。毋庸置疑,任何標(biāo)準(zhǔn)的制訂,都必須具備盡可能廣泛的代表性,生產(chǎn)企業(yè)作為食品安全的重要一環(huán),理應(yīng)被納入其中。而且企業(yè)站在行業(yè)立場(chǎng),就標(biāo)準(zhǔn)的制修訂提出合理的意見(jiàn),公眾也可以接受,畢竟別人沒(méi)理由剝奪他們的話事權(quán)。但如果任由企業(yè)說(shuō)話,出于自身利益考慮,他們大多不希望提高標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)檻,從而加大自己的生產(chǎn)成本。如何平衡企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制修訂中的權(quán)重?媒體、公眾以及科研院所的專家顯得不可或缺。
一方面,媒體、公眾、科研院所第三方專家的參與,可以保障消費(fèi)者的利益需求能在標(biāo)準(zhǔn)的制修訂中得到體現(xiàn)和保障;另一方面,他們的參與本身,也使得標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程更顯公開(kāi)、透明,更具有公信力。盡管他們提的意見(jiàn)或許不會(huì)全部被采納,但有了這種利益不同方的博弈,有了程序上的公開(kāi)透明,最終制訂出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)更接近消費(fèi)者的訴求,也更科學(xué)合理。
其實(shí),從另外一個(gè)角度而言,一個(gè)相對(duì)嚴(yán)苛的食品安全標(biāo)準(zhǔn),不但不會(huì)阻礙食品生產(chǎn)企業(yè)的成長(zhǎng),反倒會(huì)激勵(lì)其加大技術(shù)創(chuàng)新投入,從而增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。換言之,食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并不是要刻意降低門(mén)檻,去迎合競(jìng)爭(zhēng)力差的企業(yè)的要求,而應(yīng)通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求,淘汰那些不達(dá)標(biāo)者,激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新者,從而生產(chǎn)出安全合格的食品。洋奶粉之所以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)敢于幾次三番地漲價(jià),除了國(guó)產(chǎn)奶粉不時(shí)曝出安全問(wèn)題外,與他們的標(biāo)準(zhǔn)要求相對(duì)較高也不無(wú)關(guān)系。
希望媒體、公眾以及第三方專家參與到食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制修訂中,衛(wèi)生部給出了一個(gè)很好的方向。如何讓他們參與進(jìn)來(lái)?公開(kāi)征求意見(jiàn)只是其中之一,在標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)、起草、審查、審評(píng)等環(huán)節(jié)都需要“打開(kāi)大門(mén)”,廣納意見(jiàn)。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)