西安日報:滇池補償費會引發(fā)征收空氣費嗎
自己把水弄臟了,卻向別人要錢來治理。乍聽起來以為是笑話,可這事兒偏偏就發(fā)生了。近日,昆明擬出臺法規(guī)要求“向酒店入住者,每人每天征收10元滇池生態(tài)資源補償費”,引發(fā)輿論嘩然。(8月6日《東方網(wǎng)》)
有人算過一筆賬,昆明市旅游局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,昆明2011年接待海內(nèi)外游客超4000萬人次。按此計算,這么多游客在昆明住上一天,就可以為治理和保護“滇池生態(tài)資源”貢獻4億元,有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)一定會笑呵呵地“樂見其成”的。不過有網(wǎng)民擔(dān)心地說:“如果此條例被通過,全國效仿,今后各地可能都會向游客征收空氣費、陽光費。”
“空氣費、陽光費”,是網(wǎng)民的幽默和調(diào)侃,但在如今的社會生活里,類似于“空氣費、陽光費”的這費那費,不能說是多如牛毛吧,起碼也是數(shù)不勝數(shù)。本人曾兩次因曾用名和現(xiàn)名到居委會開證明,被告知開一次證明要繳2元“蓋章費”。還有一年,家屬院按“區(qū)上通知要按戶口簿人口,每人收取12元的基干民兵訓(xùn)練費”。當(dāng)時覺得莫名其妙,但大家都繳,咱也是“兩啞巴見面,沒說的”。
現(xiàn)在,在社會管理中,凡事用錢解決似乎成了一種思維定勢,而這“定勢”,就是直接掏消費者腰包。如小區(qū)里有物業(yè)費,可高層還要按層次收電梯費,車輛進門費更是收得理直氣壯。就連水表、電表、天然氣表也要收費,對了,天然氣年年繳管理維修費,可沒見維修人員來過一次,說是免費換軟管,現(xiàn)在又說不免費了;幼兒入托要贊助費,小孩上學(xué)要繳擇校費;有的公廁至今還在收費。難怪有人形象地說:“管理就是收費,協(xié)調(diào)就是喝醉”。大眾社會生活管理,是綜合性的系列服務(wù)工程。在合理、合法、實事求是的稅收政策外,應(yīng)盡可能不要向消費者課以名目繁多的收費。相關(guān)管理部門,遇事首先想到收費,是“下下策”。
昆明市要治理和保護滇池的環(huán)境,這是天大的好事,如果費用要向“遠方的客人”征收,那就把好事變成了壞事。正如云南大學(xué)教授金子強說的:“收取滇池生態(tài)資源補償費的治理思路,有新意但不切實際……首先如果滇池周圍的賓館污染了滇池,應(yīng)該是賓館搬遷,而不是向住客收費”。錢是能解決問題,但它解決不了社會生活中的一切問題。懇請我們社會生活管理部門的領(lǐng)導(dǎo)捫心自問:做好管理和服務(wù),“除了收費,難道就再沒有別的辦法?”
自己把水弄臟了,卻向別人要錢來治理。乍聽起來以為是笑話,可這事兒偏偏就發(fā)生了。近日,昆明擬出臺法規(guī)要求“向酒店入住者,每人每天征收10元滇池生態(tài)資源補償費”,引發(fā)輿論嘩然。(8月6日《東方網(wǎng)》)
有人算過一筆賬,昆明市旅游局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,昆明2011年接待海內(nèi)外游客超4000萬人次。按此計算,這么多游客在昆明住上一天,就可以為治理和保護“滇池生態(tài)資源”貢獻4億元,有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)一定會笑呵呵地“樂見其成”的。不過有網(wǎng)民擔(dān)心地說:“如果此條例被通過,全國效仿,今后各地可能都會向游客征收空氣費、陽光費。”
“空氣費、陽光費”,是網(wǎng)民的幽默和調(diào)侃,但在如今的社會生活里,類似于“空氣費、陽光費”的這費那費,不能說是多如牛毛吧,起碼也是數(shù)不勝數(shù)。本人曾兩次因曾用名和現(xiàn)名到居委會開證明,被告知開一次證明要繳2元“蓋章費”。還有一年,家屬院按“區(qū)上通知要按戶口簿人口,每人收取12元的基干民兵訓(xùn)練費”。當(dāng)時覺得莫名其妙,但大家都繳,咱也是“兩啞巴見面,沒說的”。
現(xiàn)在,在社會管理中,凡事用錢解決似乎成了一種思維定勢,而這“定勢”,就是直接掏消費者腰包。如小區(qū)里有物業(yè)費,可高層還要按層次收電梯費,車輛進門費更是收得理直氣壯。就連水表、電表、天然氣表也要收費,對了,天然氣年年繳管理維修費,可沒見維修人員來過一次,說是免費換軟管,現(xiàn)在又說不免費了;幼兒入托要贊助費,小孩上學(xué)要繳擇校費;有的公廁至今還在收費。難怪有人形象地說:“管理就是收費,協(xié)調(diào)就是喝醉”。大眾社會生活管理,是綜合性的系列服務(wù)工程。在合理、合法、實事求是的稅收政策外,應(yīng)盡可能不要向消費者課以名目繁多的收費。相關(guān)管理部門,遇事首先想到收費,是“下下策”。
昆明市要治理和保護滇池的環(huán)境,這是天大的好事,如果費用要向“遠方的客人”征收,那就把好事變成了壞事。正如云南大學(xué)教授金子強說的:“收取滇池生態(tài)資源補償費的治理思路,有新意但不切實際……首先如果滇池周圍的賓館污染了滇池,應(yīng)該是賓館搬遷,而不是向住客收費”。錢是能解決問題,但它解決不了社會生活中的一切問題。懇請我們社會生活管理部門的領(lǐng)導(dǎo)捫心自問:做好管理和服務(wù),“除了收費,難道就再沒有別的辦法?”
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)