廣州日?qǐng)?bào):國(guó)字商標(biāo)不能總是免費(fèi)午餐
國(guó)酒茅臺(tái)近日通過了國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)的初審,如果公示三個(gè)月沒有異議或異議不成立,茅臺(tái)就將正式獲得“國(guó)酒”商標(biāo)。此舉立即在國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)引起軒然大波,山西汾酒集團(tuán)6日對(duì)國(guó)酒茅臺(tái)的商標(biāo)注冊(cè)提出異議申請(qǐng)。據(jù)稱,五糧液等白酒企業(yè)也有提出異議的訴求。
單純就茅臺(tái)酒注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)具體結(jié)果而言,筆者認(rèn)為最終被否決的概率極大。事實(shí)上,“國(guó)酒”稱號(hào)不同于一般的商標(biāo)名稱,帶有明確的“夸大宣傳”特征。公眾對(duì)于國(guó)酒的理解,一般指向是“國(guó)家最好的酒”,或者是“國(guó)家最具有代表性的酒”。但茅臺(tái)是否具有這樣的屬性,缺乏權(quán)威的認(rèn)證依據(jù)。國(guó)家于1952年、1963年、1979年、1984年和1989年舉辦過五屆全國(guó)評(píng)酒會(huì),其間共有十七種白酒榮獲金質(zhì)獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)酒品堪為當(dāng)時(shí)中國(guó)最好的酒,稱之為“國(guó)酒”并不為過。依照這一邏輯,“國(guó)酒”稱號(hào)絕非茅臺(tái)一家專屬。
事實(shí)上,貴州茅臺(tái)集團(tuán)從2001年起一直在不間斷地申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),迄今共申請(qǐng)了9次,但申請(qǐng)從未獲批??梢?,茅臺(tái)對(duì)于“國(guó)酒”商標(biāo)的申請(qǐng)不乏“玩票”性質(zhì),即明知申請(qǐng)不會(huì)被核準(zhǔn),仍僥幸嘗試。
但茅臺(tái)對(duì)于“國(guó)酒”商標(biāo)的持續(xù)申請(qǐng),讓筆者想到另外一件事情,那就是國(guó)家隱形信用這個(gè)企業(yè)的額外利益問題。茅臺(tái)之所以要申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo),其本質(zhì)就是要通過國(guó)家隱形信用為自己做市場(chǎng)推廣背書,借此而超越一般的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,獲得更優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)地位。茅臺(tái)的申請(qǐng)不斷失敗,但是在中國(guó)卻有很多大型央企其實(shí)一直在享受著國(guó)家信用背書帶來的好處。
舉一個(gè)最極端的例子,如果問及某一個(gè)企業(yè)是否有破產(chǎn)的可能性,任何一家都無法徹底排除這樣的可能。但如果問及工農(nóng)中建四大國(guó)有銀行是否會(huì)破產(chǎn),或許答案就不同了。一般的公眾根本無法想象國(guó)有商業(yè)銀行會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)問題,其原因就是國(guó)家財(cái)政和國(guó)家信用為這些企業(yè)做出了信用背書。歷史上,國(guó)有銀行最困難的時(shí)候,正是通過國(guó)家財(cái)政從1998年開始的巨額注資獲得了新生,是為實(shí)打?qū)嵉?ldquo;國(guó)行”。同樣的道理,以中石油、中石化為代表的石油壟斷企業(yè)也在享受著這一信用背書。不僅企業(yè)因?yàn)?ldquo;中字頭”名號(hào)獲得消費(fèi)者天然的信任,更加可以在煉化業(yè)務(wù)虧損的時(shí)候,多次獲得財(cái)政補(bǔ)貼款項(xiàng),成為實(shí)打?qū)嵉?ldquo;國(guó)油”。不止如此,國(guó)內(nèi)大小央企、國(guó)企往往都能夠因其體制屬性,而在銀行貸款、政府支持方面獲得更多利益優(yōu)惠,這已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)慣例了。
對(duì)于一家普通企業(yè)而言,要想獲得國(guó)家隱形信用支持,通過正常渠道申請(qǐng)幾無可能。但是對(duì)于“國(guó)行”、“國(guó)油”等企業(yè)來說,他們所獲得的國(guó)家信用支持,就應(yīng)該長(zhǎng)期免費(fèi)享用嗎?從國(guó)外國(guó)有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)看,既然國(guó)企使用了國(guó)家信用,就必須要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)。到目前為止,央企、國(guó)企對(duì)國(guó)家信用的使用卻明顯存在著不對(duì)等的問題。
總之,國(guó)家信用使用總會(huì)為企業(yè)帶來現(xiàn)實(shí)利益,但企業(yè)在獲得利益的同時(shí)必須要有所付出,否則吃虧的不只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,還有更多的公眾消費(fèi)者。馬紅漫(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員)
國(guó)酒茅臺(tái)近日通過了國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)的初審,如果公示三個(gè)月沒有異議或異議不成立,茅臺(tái)就將正式獲得“國(guó)酒”商標(biāo)。此舉立即在國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)引起軒然大波,山西汾酒集團(tuán)6日對(duì)國(guó)酒茅臺(tái)的商標(biāo)注冊(cè)提出異議申請(qǐng)。據(jù)稱,五糧液等白酒企業(yè)也有提出異議的訴求。
單純就茅臺(tái)酒注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)具體結(jié)果而言,筆者認(rèn)為最終被否決的概率極大。事實(shí)上,“國(guó)酒”稱號(hào)不同于一般的商標(biāo)名稱,帶有明確的“夸大宣傳”特征。公眾對(duì)于國(guó)酒的理解,一般指向是“國(guó)家最好的酒”,或者是“國(guó)家最具有代表性的酒”。但茅臺(tái)是否具有這樣的屬性,缺乏權(quán)威的認(rèn)證依據(jù)。國(guó)家于1952年、1963年、1979年、1984年和1989年舉辦過五屆全國(guó)評(píng)酒會(huì),其間共有十七種白酒榮獲金質(zhì)獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)酒品堪為當(dāng)時(shí)中國(guó)最好的酒,稱之為“國(guó)酒”并不為過。依照這一邏輯,“國(guó)酒”稱號(hào)絕非茅臺(tái)一家專屬。
事實(shí)上,貴州茅臺(tái)集團(tuán)從2001年起一直在不間斷地申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo),迄今共申請(qǐng)了9次,但申請(qǐng)從未獲批??梢?,茅臺(tái)對(duì)于“國(guó)酒”商標(biāo)的申請(qǐng)不乏“玩票”性質(zhì),即明知申請(qǐng)不會(huì)被核準(zhǔn),仍僥幸嘗試。
但茅臺(tái)對(duì)于“國(guó)酒”商標(biāo)的持續(xù)申請(qǐng),讓筆者想到另外一件事情,那就是國(guó)家隱形信用這個(gè)企業(yè)的額外利益問題。茅臺(tái)之所以要申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo),其本質(zhì)就是要通過國(guó)家隱形信用為自己做市場(chǎng)推廣背書,借此而超越一般的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,獲得更優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)地位。茅臺(tái)的申請(qǐng)不斷失敗,但是在中國(guó)卻有很多大型央企其實(shí)一直在享受著國(guó)家信用背書帶來的好處。
舉一個(gè)最極端的例子,如果問及某一個(gè)企業(yè)是否有破產(chǎn)的可能性,任何一家都無法徹底排除這樣的可能。但如果問及工農(nóng)中建四大國(guó)有銀行是否會(huì)破產(chǎn),或許答案就不同了。一般的公眾根本無法想象國(guó)有商業(yè)銀行會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)問題,其原因就是國(guó)家財(cái)政和國(guó)家信用為這些企業(yè)做出了信用背書。歷史上,國(guó)有銀行最困難的時(shí)候,正是通過國(guó)家財(cái)政從1998年開始的巨額注資獲得了新生,是為實(shí)打?qū)嵉?ldquo;國(guó)行”。同樣的道理,以中石油、中石化為代表的石油壟斷企業(yè)也在享受著這一信用背書。不僅企業(yè)因?yàn)?ldquo;中字頭”名號(hào)獲得消費(fèi)者天然的信任,更加可以在煉化業(yè)務(wù)虧損的時(shí)候,多次獲得財(cái)政補(bǔ)貼款項(xiàng),成為實(shí)打?qū)嵉?ldquo;國(guó)油”。不止如此,國(guó)內(nèi)大小央企、國(guó)企往往都能夠因其體制屬性,而在銀行貸款、政府支持方面獲得更多利益優(yōu)惠,這已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)慣例了。
對(duì)于一家普通企業(yè)而言,要想獲得國(guó)家隱形信用支持,通過正常渠道申請(qǐng)幾無可能。但是對(duì)于“國(guó)行”、“國(guó)油”等企業(yè)來說,他們所獲得的國(guó)家信用支持,就應(yīng)該長(zhǎng)期免費(fèi)享用嗎?從國(guó)外國(guó)有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)看,既然國(guó)企使用了國(guó)家信用,就必須要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)。到目前為止,央企、國(guó)企對(duì)國(guó)家信用的使用卻明顯存在著不對(duì)等的問題。
總之,國(guó)家信用使用總會(huì)為企業(yè)帶來現(xiàn)實(shí)利益,但企業(yè)在獲得利益的同時(shí)必須要有所付出,否則吃虧的不只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,還有更多的公眾消費(fèi)者。馬紅漫(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員)
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)