社保繳費(fèi)率高低要看保障水平
近日,有報(bào)道指出:“與網(wǎng)絡(luò)傳言不同,我國(guó)社保繳費(fèi)率并非全球最高。文章中詳細(xì)列出了部分國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)與享受福利情況,并總結(jié)“我國(guó)社保名義繳費(fèi)率在173個(gè)國(guó)家或地區(qū)中位列13……并不是最高的。”
文章有關(guān)社保問(wèn)題的討論并未將我國(guó)社保的真實(shí)現(xiàn)狀清晰展現(xiàn),難免會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)上如潮般的抨擊。
首先,衡量一國(guó)社保水平之首要因素,是社會(huì)保障經(jīng)費(fèi)支出與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的比重關(guān)系,其結(jié)果也代表著社會(huì)保障在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位和作用。然而,2011年,我國(guó)社會(huì)保障支出僅占GDP總量的2.4%,而美國(guó)社保支出占GDP比重在16.8%左右,瑞典和芬蘭甚至分別達(dá)到了35%和38%。有趣的是,這些國(guó)家的“社保繳費(fèi)率”都比中國(guó)要小。
這說(shuō)明什么?這意味著財(cái)政為社會(huì)保障的支出力度,遠(yuǎn)不及企業(yè)和個(gè)人,雖然我們的企業(yè)和就業(yè)者支付著全世界排名第13的社保繳費(fèi)率,卻由于財(cái)政支出“不給力”,導(dǎo)致總體社會(huì)保障水平停滯不前。另外一個(gè)數(shù)據(jù)也能有力證明這一點(diǎn):社會(huì)保障支出僅占我國(guó)財(cái)政支出的12%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家30%至50%的比例。
其次,養(yǎng)老福利一向是衡量一國(guó)社會(huì)保障體系的重要指標(biāo),而衡量養(yǎng)老福利的最重要指標(biāo)是“養(yǎng)老金替代率”,即勞動(dòng)者退休時(shí)的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入水平之間的比率。根據(jù)世界銀行組織建議,養(yǎng)老替代率需不低于70%。國(guó)際勞工組織建議養(yǎng)老金替代率最低標(biāo)準(zhǔn)為55%。然而我國(guó)養(yǎng)老金替代率為58.5%,僅略高于“最低標(biāo)準(zhǔn)”。更需要注意的是,這個(gè)替代率數(shù)值是被公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員拉高的,實(shí)際上我國(guó)普通城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老金替代率只有30%左右。
我國(guó)的社保繳費(fèi)率既高于代表福利制度的瑞典,也高于代表自由市場(chǎng)的美國(guó)。但我國(guó)國(guó)民既未擁有“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的福利,還要將個(gè)人收入的11%上繳社保(瑞典僅為7%)。在社保繳費(fèi)率之高與投保者實(shí)際收益之低的對(duì)比面前,探討“我國(guó)社保繳費(fèi)率是不是世界第一”意義不大。
近日,有報(bào)道指出:“與網(wǎng)絡(luò)傳言不同,我國(guó)社保繳費(fèi)率并非全球最高。文章中詳細(xì)列出了部分國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)與享受福利情況,并總結(jié)“我國(guó)社保名義繳費(fèi)率在173個(gè)國(guó)家或地區(qū)中位列13……并不是最高的。”
文章有關(guān)社保問(wèn)題的討論并未將我國(guó)社保的真實(shí)現(xiàn)狀清晰展現(xiàn),難免會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)上如潮般的抨擊。
首先,衡量一國(guó)社保水平之首要因素,是社會(huì)保障經(jīng)費(fèi)支出與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的比重關(guān)系,其結(jié)果也代表著社會(huì)保障在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位和作用。然而,2011年,我國(guó)社會(huì)保障支出僅占GDP總量的2.4%,而美國(guó)社保支出占GDP比重在16.8%左右,瑞典和芬蘭甚至分別達(dá)到了35%和38%。有趣的是,這些國(guó)家的“社保繳費(fèi)率”都比中國(guó)要小。
這說(shuō)明什么?這意味著財(cái)政為社會(huì)保障的支出力度,遠(yuǎn)不及企業(yè)和個(gè)人,雖然我們的企業(yè)和就業(yè)者支付著全世界排名第13的社保繳費(fèi)率,卻由于財(cái)政支出“不給力”,導(dǎo)致總體社會(huì)保障水平停滯不前。另外一個(gè)數(shù)據(jù)也能有力證明這一點(diǎn):社會(huì)保障支出僅占我國(guó)財(cái)政支出的12%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家30%至50%的比例。
其次,養(yǎng)老福利一向是衡量一國(guó)社會(huì)保障體系的重要指標(biāo),而衡量養(yǎng)老福利的最重要指標(biāo)是“養(yǎng)老金替代率”,即勞動(dòng)者退休時(shí)的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入水平之間的比率。根據(jù)世界銀行組織建議,養(yǎng)老替代率需不低于70%。國(guó)際勞工組織建議養(yǎng)老金替代率最低標(biāo)準(zhǔn)為55%。然而我國(guó)養(yǎng)老金替代率為58.5%,僅略高于“最低標(biāo)準(zhǔn)”。更需要注意的是,這個(gè)替代率數(shù)值是被公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員拉高的,實(shí)際上我國(guó)普通城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老金替代率只有30%左右。
我國(guó)的社保繳費(fèi)率既高于代表福利制度的瑞典,也高于代表自由市場(chǎng)的美國(guó)。但我國(guó)國(guó)民既未擁有“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的福利,還要將個(gè)人收入的11%上繳社保(瑞典僅為7%)。在社保繳費(fèi)率之高與投保者實(shí)際收益之低的對(duì)比面前,探討“我國(guó)社保繳費(fèi)率是不是世界第一”意義不大。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)