銀行拖延下調(diào)刷卡手續(xù)費(fèi)并不明智
近日有關(guān)銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)的消息備受關(guān)注,有銀行承認(rèn)確有此事,但不清楚細(xì)節(jié)。而此前與銀行共同參與談判的中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)日前發(fā)表聲明稱,降價(jià)方案其實(shí)早在5月就獲得國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),但銀行方面遲遲不出臺(tái),導(dǎo)致越來越多的商家對(duì)利好政策失去信心。(《現(xiàn)代快報(bào)》9月18日)
對(duì)消費(fèi)者來說,刷卡消費(fèi)安全方便,近年來持卡消費(fèi)人群迅速增加;對(duì)銀行業(yè)來說,刷卡消費(fèi)驟增意味著手續(xù)費(fèi)收入大幅增長(zhǎng);對(duì)許多商戶來說,刷卡手續(xù)費(fèi)已成一項(xiàng)難以承受的經(jīng)營(yíng)成本。資料顯示,2011年國(guó)內(nèi)刷卡消費(fèi)總額超過16萬(wàn)億元,占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重超過40%。即便按平均1%的刷卡費(fèi)率計(jì)算,銀行業(yè)一年獲得的刷卡手續(xù)費(fèi)收入就達(dá)1600億元。
實(shí)際上,根據(jù)行業(yè)不同,目前刷卡費(fèi)率從0.5%到4%不等,比如,餐飲業(yè)的刷卡費(fèi)率為2%。餐飲業(yè)的利潤(rùn)率本就不高,平均不足10%,其中2%卻要作為刷卡手續(xù)費(fèi)支付給銀行業(yè),這種利益格局顯然不合理。據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)相關(guān)調(diào)查,北京一家年?duì)I業(yè)收入近6億元的餐飲企業(yè),凈利潤(rùn)不足5000萬(wàn)元,而一年的刷卡手續(xù)費(fèi)就近700萬(wàn)元。2011年年底流傳出的部委討論稿亦指出,銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)支出不斷上升,已經(jīng)成為各類商戶繼房租、人工成本和水電費(fèi)之后的第四大開支。
在此情況下,降低刷卡手續(xù)費(fèi)是必然而明智的選擇。當(dāng)然,刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)意味著銀行的回傭收入下降,銀行方面不樂意,導(dǎo)致降價(jià)方案遲遲不能出臺(tái)。對(duì)此應(yīng)從兩方面來看:一方面,既然國(guó)務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)降價(jià)方案,那么銀行就得無(wú)條件執(zhí)行,不得拖延和阻撓;另一方面,銀行要充分認(rèn)識(shí)到,降低刷卡手續(xù)費(fèi)實(shí)為多贏之舉,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看有利于銀行自身,而拖延甚至阻撓則殊為不智,結(jié)果只會(huì)是多輸。
目前,刷卡消費(fèi)雖有強(qiáng)勁的市場(chǎng)動(dòng)力,但由于刷卡手續(xù)費(fèi)較高,很多商戶對(duì)刷卡的態(tài)度“愛恨交加”,對(duì)是否安裝、使用POS機(jī)左右為難。一些商戶在使用POS機(jī)時(shí),甚至要求持卡人另外支付刷卡手續(xù)費(fèi)。這說明,較高的刷卡手續(xù)費(fèi)阻礙了POS機(jī)的推廣,影響了一些商家使用POS機(jī)的熱情,甚至阻礙了消費(fèi)者持卡消費(fèi)的習(xí)慣養(yǎng)成。這既對(duì)商家不利,更對(duì)銀行不利。
消費(fèi)事關(guān)服務(wù)業(yè)的興衰,事關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。眼下國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難,許多行業(yè)不景氣,銀行業(yè)卻“一枝獨(dú)秀”。銀監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2011年我國(guó)銀行業(yè)共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.04萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)36%;2012年上半年銀行業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6616億元,有些銀行的利潤(rùn)增速達(dá)40%以上。銀行業(yè)“一枝獨(dú)秀”顯然不是正常現(xiàn)象,銀行畸高的利差收入和較高的手續(xù)費(fèi)收入,是以各行各業(yè)及民眾利益受損為代價(jià)的。所以,無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局考慮,還是從銀行自身發(fā)展計(jì),銀行都有必要以各種方式作出讓利。
何況,我國(guó)銀行業(yè)以國(guó)有銀行為主體,當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)遇到困難時(shí),在國(guó)務(wù)院已批準(zhǔn)降價(jià)方案的情況下,各大國(guó)有銀行有什么理由不積極履行國(guó)企責(zé)任,以降低刷卡手續(xù)費(fèi)為提振經(jīng)濟(jì)作出些許貢獻(xiàn)呢?
近日有關(guān)銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)的消息備受關(guān)注,有銀行承認(rèn)確有此事,但不清楚細(xì)節(jié)。而此前與銀行共同參與談判的中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)日前發(fā)表聲明稱,降價(jià)方案其實(shí)早在5月就獲得國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),但銀行方面遲遲不出臺(tái),導(dǎo)致越來越多的商家對(duì)利好政策失去信心。(《現(xiàn)代快報(bào)》9月18日)
對(duì)消費(fèi)者來說,刷卡消費(fèi)安全方便,近年來持卡消費(fèi)人群迅速增加;對(duì)銀行業(yè)來說,刷卡消費(fèi)驟增意味著手續(xù)費(fèi)收入大幅增長(zhǎng);對(duì)許多商戶來說,刷卡手續(xù)費(fèi)已成一項(xiàng)難以承受的經(jīng)營(yíng)成本。資料顯示,2011年國(guó)內(nèi)刷卡消費(fèi)總額超過16萬(wàn)億元,占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重超過40%。即便按平均1%的刷卡費(fèi)率計(jì)算,銀行業(yè)一年獲得的刷卡手續(xù)費(fèi)收入就達(dá)1600億元。
實(shí)際上,根據(jù)行業(yè)不同,目前刷卡費(fèi)率從0.5%到4%不等,比如,餐飲業(yè)的刷卡費(fèi)率為2%。餐飲業(yè)的利潤(rùn)率本就不高,平均不足10%,其中2%卻要作為刷卡手續(xù)費(fèi)支付給銀行業(yè),這種利益格局顯然不合理。據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)相關(guān)調(diào)查,北京一家年?duì)I業(yè)收入近6億元的餐飲企業(yè),凈利潤(rùn)不足5000萬(wàn)元,而一年的刷卡手續(xù)費(fèi)就近700萬(wàn)元。2011年年底流傳出的部委討論稿亦指出,銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)支出不斷上升,已經(jīng)成為各類商戶繼房租、人工成本和水電費(fèi)之后的第四大開支。
在此情況下,降低刷卡手續(xù)費(fèi)是必然而明智的選擇。當(dāng)然,刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)意味著銀行的回傭收入下降,銀行方面不樂意,導(dǎo)致降價(jià)方案遲遲不能出臺(tái)。對(duì)此應(yīng)從兩方面來看:一方面,既然國(guó)務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)降價(jià)方案,那么銀行就得無(wú)條件執(zhí)行,不得拖延和阻撓;另一方面,銀行要充分認(rèn)識(shí)到,降低刷卡手續(xù)費(fèi)實(shí)為多贏之舉,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看有利于銀行自身,而拖延甚至阻撓則殊為不智,結(jié)果只會(huì)是多輸。
目前,刷卡消費(fèi)雖有強(qiáng)勁的市場(chǎng)動(dòng)力,但由于刷卡手續(xù)費(fèi)較高,很多商戶對(duì)刷卡的態(tài)度“愛恨交加”,對(duì)是否安裝、使用POS機(jī)左右為難。一些商戶在使用POS機(jī)時(shí),甚至要求持卡人另外支付刷卡手續(xù)費(fèi)。這說明,較高的刷卡手續(xù)費(fèi)阻礙了POS機(jī)的推廣,影響了一些商家使用POS機(jī)的熱情,甚至阻礙了消費(fèi)者持卡消費(fèi)的習(xí)慣養(yǎng)成。這既對(duì)商家不利,更對(duì)銀行不利。
消費(fèi)事關(guān)服務(wù)業(yè)的興衰,事關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。眼下國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難,許多行業(yè)不景氣,銀行業(yè)卻“一枝獨(dú)秀”。銀監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2011年我國(guó)銀行業(yè)共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.04萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)36%;2012年上半年銀行業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6616億元,有些銀行的利潤(rùn)增速達(dá)40%以上。銀行業(yè)“一枝獨(dú)秀”顯然不是正常現(xiàn)象,銀行畸高的利差收入和較高的手續(xù)費(fèi)收入,是以各行各業(yè)及民眾利益受損為代價(jià)的。所以,無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局考慮,還是從銀行自身發(fā)展計(jì),銀行都有必要以各種方式作出讓利。
何況,我國(guó)銀行業(yè)以國(guó)有銀行為主體,當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)遇到困難時(shí),在國(guó)務(wù)院已批準(zhǔn)降價(jià)方案的情況下,各大國(guó)有銀行有什么理由不積極履行國(guó)企責(zé)任,以降低刷卡手續(xù)費(fèi)為提振經(jīng)濟(jì)作出些許貢獻(xiàn)呢?
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)