新京報(bào):電梯急墜,怎會(huì)沒(méi)有問(wèn)題
針對(duì)近期頻發(fā)的電梯事故,有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,電梯安全“維保的問(wèn)題要大于安裝的問(wèn)題,安裝的問(wèn)題要大于生產(chǎn)的問(wèn)題”。
據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,位于北京東三環(huán)的寫(xiě)字樓博瑞大廈近一周發(fā)生多起電梯下墜事件,所幸沒(méi)有人員重大傷亡。
最近一段時(shí)間,各類(lèi)電梯事故頻發(fā)。除北京外,武漢19人命喪“超期服役”電梯的慘痛記憶還未消退,浙江瑞安、寧波、上海又相繼發(fā)生事故,并陸續(xù)有人不幸殞命。最令人悲慟的是,這些事故并不僅僅是意外,幾乎每起悲劇中都潛藏著“人禍”的陰影,共同指證著當(dāng)前城市電梯維護(hù)和監(jiān)管存在的安全漏洞。
以博瑞大廈電梯事故來(lái)說(shuō),多部電梯發(fā)生急墜,并導(dǎo)致人員受傷,電梯即便超重也沒(méi)有警報(bào)而能繼續(xù)運(yùn)行,連外行人都能看出,這樣的電梯肯定存在安全隱患。但維修人員面對(duì)媒體,竟然可以信誓旦旦地宣稱(chēng)“電梯無(wú)故障”。在排查沒(méi)有結(jié)果,讓電梯“帶病運(yùn)行”的同時(shí),也沒(méi)有在電梯間張貼任何警示信息。物業(yè)和有關(guān)方面如此麻痹和草率,不是對(duì)電梯使用者性命的漠視嗎?
針對(duì)近期頻發(fā)的電梯事故,有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,電梯安全“維保的問(wèn)題要大于安裝的問(wèn)題,安裝的問(wèn)題要大于生產(chǎn)的問(wèn)題”。
我們知道,電梯維保的直接責(zé)任在企業(yè),但監(jiān)管部門(mén)有沒(méi)有履行好自己的監(jiān)管職責(zé),對(duì)企業(yè)的維保做好監(jiān)督?以本次博瑞大廈電梯事故為例,其后續(xù)處理明顯存在問(wèn)題,有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有及時(shí)介入調(diào)查?
監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任心絕不能隨著事故的發(fā)生頻率有所起伏,而要隨時(shí)保持“敏感”。更重要的是,監(jiān)管部門(mén)不能總是在發(fā)生嚴(yán)重人員傷亡之后,才被動(dòng)調(diào)查。如果有關(guān)部門(mén)收到舉報(bào)就及時(shí)介入調(diào)查、有問(wèn)題就嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),那像博瑞大廈這樣的事件,恐怕就不會(huì)發(fā)生。
針對(duì)近期頻發(fā)的電梯事故,有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,電梯安全“維保的問(wèn)題要大于安裝的問(wèn)題,安裝的問(wèn)題要大于生產(chǎn)的問(wèn)題”。
據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,位于北京東三環(huán)的寫(xiě)字樓博瑞大廈近一周發(fā)生多起電梯下墜事件,所幸沒(méi)有人員重大傷亡。
最近一段時(shí)間,各類(lèi)電梯事故頻發(fā)。除北京外,武漢19人命喪“超期服役”電梯的慘痛記憶還未消退,浙江瑞安、寧波、上海又相繼發(fā)生事故,并陸續(xù)有人不幸殞命。最令人悲慟的是,這些事故并不僅僅是意外,幾乎每起悲劇中都潛藏著“人禍”的陰影,共同指證著當(dāng)前城市電梯維護(hù)和監(jiān)管存在的安全漏洞。
以博瑞大廈電梯事故來(lái)說(shuō),多部電梯發(fā)生急墜,并導(dǎo)致人員受傷,電梯即便超重也沒(méi)有警報(bào)而能繼續(xù)運(yùn)行,連外行人都能看出,這樣的電梯肯定存在安全隱患。但維修人員面對(duì)媒體,竟然可以信誓旦旦地宣稱(chēng)“電梯無(wú)故障”。在排查沒(méi)有結(jié)果,讓電梯“帶病運(yùn)行”的同時(shí),也沒(méi)有在電梯間張貼任何警示信息。物業(yè)和有關(guān)方面如此麻痹和草率,不是對(duì)電梯使用者性命的漠視嗎?
針對(duì)近期頻發(fā)的電梯事故,有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,電梯安全“維保的問(wèn)題要大于安裝的問(wèn)題,安裝的問(wèn)題要大于生產(chǎn)的問(wèn)題”。
我們知道,電梯維保的直接責(zé)任在企業(yè),但監(jiān)管部門(mén)有沒(méi)有履行好自己的監(jiān)管職責(zé),對(duì)企業(yè)的維保做好監(jiān)督?以本次博瑞大廈電梯事故為例,其后續(xù)處理明顯存在問(wèn)題,有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有及時(shí)介入調(diào)查?
監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任心絕不能隨著事故的發(fā)生頻率有所起伏,而要隨時(shí)保持“敏感”。更重要的是,監(jiān)管部門(mén)不能總是在發(fā)生嚴(yán)重人員傷亡之后,才被動(dòng)調(diào)查。如果有關(guān)部門(mén)收到舉報(bào)就及時(shí)介入調(diào)查、有問(wèn)題就嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),那像博瑞大廈這樣的事件,恐怕就不會(huì)發(fā)生。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)