中國(guó)消費(fèi)者報(bào)：為公務(wù)員建集資房是旁門(mén)左道

為買(mǎi)不起房把脈，真正對(duì)癥下藥的方子是，堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控，完善住房保障體系，落實(shí)收入倍增計(jì)劃，逐步推動(dòng)房?jī)r(jià)收入比合理回歸

廣東省政協(xié)十一屆一次會(huì)議于1月23日下午開(kāi)幕。記者獲悉，廣東省民建、省臺(tái)盟都向大會(huì)提交提案，建議通過(guò)建集資房等方式，解決省直公務(wù)員住房難題(據(jù)1月24日新華社報(bào)道)。

“為公務(wù)員建集資房”的建議一出，立即招來(lái)網(wǎng)友的口水和板磚。不過(guò)，在我看來(lái)，“為公務(wù)員建集資房”，不能和一般意義上的雷言雷語(yǔ)相提并論，它之所以引發(fā)民意沸騰，在于提議者看到了問(wèn)題卻開(kāi)錯(cuò)了藥方。

眼下，工薪一族的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于房?jī)r(jià)，已是不爭(zhēng)事實(shí)。去年上海易居房地產(chǎn)研究院發(fā)布的全國(guó)各大中城市房?jī)r(jià)收入比排行榜顯示，近七成城市的房?jī)r(jià)收入比超出合理區(qū)間，廣州房?jī)r(jià)收入比高居全國(guó)第八。目前廣州市中心城區(qū)住房均價(jià)已達(dá)到2萬(wàn)多元，普通科級(jí)公務(wù)員月收入僅5000元左右，在自己工作的城市擁有一個(gè)溫暖的小窩，對(duì)很多年輕公務(wù)員來(lái)說(shuō)是個(gè)頗為奢侈的夢(mèng)想。不過(guò)，據(jù)此建議“為公務(wù)員建集資房”，卻是個(gè)不折不扣的餿主意。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，集資建房是一種福利和權(quán)力的象征。手中有錢(qián)有地的單位，可以利用集資建房的方式，創(chuàng)造優(yōu)厚的住房待遇，然后“尊卑有序”地分配給了職工——行政級(jí)別越高，享受的住房資源越多。由此就帶來(lái)了公平問(wèn)題。一方面，住房體系依附在公務(wù)員的收入分配體系，造成公務(wù)員與社會(huì)其他階層利益落差過(guò)大;同時(shí)，單位集資建房，具有排他性，實(shí)際是壟斷了資源。為此，2006年國(guó)家規(guī)范公務(wù)員收入分配秩序時(shí)，建設(shè)部、監(jiān)察部、國(guó)土資源部三部門(mén)聯(lián)合發(fā)布 《制止違規(guī)集資合作建房的通知》，停止審批黨政機(jī)關(guān)集資合作建房項(xiàng)目，從而將住房從權(quán)力體系中剝離出去。

如今，重提為公務(wù)員建集資房，違背了改革的方向，是開(kāi)歷史的倒車(chē)，會(huì)造成新的不公。納稅人已經(jīng)為公務(wù)員支付了工資和報(bào)酬，沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)為其提供住房等額外福利。更重要的是，“為公務(wù)員建集資房”，只是頭痛醫(yī)頭的救火式應(yīng)對(duì)，無(wú)助于消弭收入跑不過(guò)房?jī)r(jià)的民生痛感。在廣大中低收入階層為買(mǎi)不起房苦苦煎熬時(shí)，國(guó)家公職人員卻要“先天下之樂(lè)而樂(lè)”，必然會(huì)割裂各階層間的關(guān)系，無(wú)益化解社會(huì)矛盾。

眼下，房?jī)r(jià)非理性高企，已然成為全民公敵，掌握一定權(quán)力的公務(wù)員階層，理應(yīng)努力解決全社會(huì)住房保障問(wèn)題，尋求“達(dá)濟(jì)天下”，而不能利用手中的權(quán)力而“獨(dú)善其身”。倘若“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”，有關(guān)部門(mén)還焉有動(dòng)力去馴服房地產(chǎn)市場(chǎng)這匹脫韁野馬?

為買(mǎi)不起房把脈，真正對(duì)癥下藥的方子是，堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控，完善住房保障體系，落實(shí)收入倍增計(jì)劃，逐步推動(dòng)房?jī)r(jià)收入比合理回歸。諸如“為公務(wù)員建集資房”這樣的旁門(mén)左道，是飲鴆止渴，不要也罷。