復(fù)印暴利中的權(quán)力陰影

人們真正心有怨氣的，是那些打著窗口服務(wù)的幌子，卻干著權(quán)力尋租、共享其利的暴利謀私。這根本不是什么“社會化經(jīng)營”，無非是立塊牌坊掩飾其毫不隱秘的貪婪欲望

百姓前來辦事，市場價復(fù)印一張紙只要2毛錢，到了部分政府辦事機(jī)構(gòu)收費(fèi)往往超過兩三倍;有的花了高價錢還要受 “門難進(jìn)、臉難看”的冤枉氣。這是記者在安徽合肥一些政府機(jī)關(guān)看到的現(xiàn)象(據(jù)《新京報(bào)》10月9日報(bào)道)。

假如不是諱莫如深或避而不談，有些辦事窗口的為民服務(wù)，倒不如稱作“宰民服務(wù)”更顯貼切。以記者采訪到的實(shí)情為例，有些地方的民政部門，婚姻登記和辦證不收錢了，但隨之引入一個“復(fù)印5毛，照相30元”的窗口服務(wù)，照樣賺得盆滿缽滿。又如不少地方法院都規(guī)定，復(fù)印卷宗只能在本院復(fù)印室內(nèi)，而且每張1元，厚厚一本材料往往就要收取上千元。

復(fù)印紙何以能像“復(fù)印錢”?這塊經(jīng)營“肥肉”當(dāng)然不是人人可得。一來，這些復(fù)印店幾乎都是只此一家的獨(dú)門生意，你若不愿意接受高價服務(wù)，那就費(fèi)時費(fèi)力地來回跑吧;二來，復(fù)印也許不值錢，但附于這些為民服務(wù)上的權(quán)力商機(jī)，才是那些挨宰顧客們繞不過去的無形關(guān)隘。正是吃準(zhǔn)了很多“識時務(wù)者”的花錢買方便，薄薄的一張復(fù)印紙，也便具有了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越市場價格的暴利潛力和優(yōu)勢。

“復(fù)印紙像復(fù)印錢”還叫窗口服務(wù)?倘若沒有記者采訪、媒體介入、輿論喧嘩，在很多時候，這樣的質(zhì)問也許根本就是白搭。所謂官字兩張口，人家早就備好了忽悠質(zhì)疑的絕妙好辭：窗口單位設(shè)立綜合服務(wù)區(qū)本意是為了方便百姓，這些服務(wù)都是社會化經(jīng)營，在收費(fèi)方面與本單位無任何往來。但只要公眾智商不是特別低下，想必也心知肚明，如果沒有熟人、不托關(guān)系，誰有那種在這些地方搞社會化服務(wù)的好運(yùn)?

權(quán)力商機(jī)化才有復(fù)印暴利化。若在以前，這種權(quán)商合謀的服務(wù)怪胎，人們也許只能見怪不怪。但在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動深入展開的今天，一些為民服務(wù)的政府辦事窗口，仍是陽奉陰違地不愿舍棄“權(quán)力盛宴”，那就很能說明一些問題。

實(shí)話實(shí)說，比起“三公”消費(fèi)的巨大財(cái)政支出，像那種為辦事群眾印份材料、拍張照片的服務(wù)投入，即使全由政府部門免費(fèi)包攬，要說也不算一種苛求。更何況，當(dāng)前眼下，對于那些成本價的服務(wù)花費(fèi)，老百姓也少有不肯自掏腰包的。人們真正心有怨氣的，其實(shí)是那些打著窗口服務(wù)的幌子，卻干著權(quán)力尋租、共享其利的暴利謀私。這根本不是什么“社會化經(jīng)營”，無非是立塊牌坊掩飾其毫不隱秘的貪婪欲望。

媒體記者的采訪所獲畢竟有限。譬如對于某些公權(quán)部門的“復(fù)印暴利”現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，指名道姓吐槽個別地方“2元一張”、甚至“10元一份”的爆料，正被不斷抖露出來。如今，網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)絡(luò)問效在各地已搞得風(fēng)生水起，要是不想成為新聞媒體的下一個聚焦對象，對于網(wǎng)友揭示的這些信息碎片，有關(guān)部門真的還是“聞過則喜”、“聞風(fēng)而動”才屬明智。