高價(jià)氣象證明像打劫

氣象部門在沒有額外支付服務(wù)成本的情況下，高價(jià)“出售”氣象證明違背了公共服務(wù)部門的服務(wù)理念

有網(wǎng)友發(fā)微博抱怨，為辦車險(xiǎn)去江西省氣象局開一張證明，工作人員打了50至60字，收費(fèi)竟高達(dá)800元。江西省氣象局政策法規(guī)處負(fù)責(zé)人解釋稱，收費(fèi)的依據(jù)是該省財(cái)政廳和物價(jià)局的相關(guān)規(guī)定，但他同時(shí)承認(rèn)，此類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無具體規(guī)定，通常視辦理的復(fù)雜程度協(xié)商而定。據(jù)稱，收費(fèi)含觀測(cè)資料費(fèi)、技術(shù)勘察論證費(fèi)和交通差旅費(fèi)等 (據(jù)10月10日《南方都市報(bào)》報(bào)道)。

雖說《氣象法》規(guī)定，氣象臺(tái)在確保公益性氣象無償服務(wù)的前提下，可以依法開展氣象有償服務(wù)。但是，很明顯，氣象部門開展有償服務(wù)的前提條件是確保無償提供公益性氣象服務(wù)。事實(shí)上，天氣信息屬于一種公共資源，它的知情權(quán)與使用權(quán)應(yīng)該屬于廣大公眾。氣象部門理應(yīng)通過各種傳播媒介，及時(shí)向公眾免費(fèi)公開信息，而不是用其牟利。管理者顯然不能為了一個(gè)“利”字，把公共資源當(dāng)作牟利的工具。

盡管該省財(cái)政廳與物價(jià)局有“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠氣象論證憑證收費(fèi)”的文件，不過那是針對(duì)氣象部門付出服務(wù)成本而言的。如果氣象局為了給特定人群出具證明，在采集數(shù)據(jù)過程中支付了一定的經(jīng)濟(jì)成本，適當(dāng)收點(diǎn)費(fèi)用，倒可理解。

但是，對(duì)于已經(jīng)成為歷史的天氣信息，氣象局早已記錄在案，只需調(diào)出當(dāng)天氣象資料即可，又不是要求氣象工作人員帶著儀器去現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)、檢驗(yàn)，根本不需要支付什么經(jīng)濟(jì)成本。所謂觀測(cè)資料費(fèi)、技術(shù)勘察論證費(fèi)、交通差旅費(fèi)，都是在氣象局出具天氣證明之前已經(jīng)產(chǎn)生的，這筆賬怎么能算到別人頭上?一張只需耗費(fèi)油墨、印泥的證明紙，也值得讓人家掏800元?氣象局在沒有額外支付服務(wù)成本的情況下，如此“出售”氣象證明有點(diǎn)像趁火打劫，不僅沒有道理，而且違背了公共服務(wù)部門的服務(wù)理念。