星巴克為何敢搞“中國(guó)式定價(jià)”
日前,星巴克在中國(guó)的高定價(jià)受到了多方質(zhì)疑。然而也有專家在接受媒體采訪時(shí)稱,定價(jià)是一種品牌營(yíng)銷策略。作為舶來(lái)品的咖啡品牌,星巴克在中國(guó)內(nèi)地的高定價(jià),是有意體現(xiàn)出“高品質(zhì)”和“高檔次”的品牌形象。如果定價(jià)低了,可能消費(fèi)者就不會(huì)買了 (據(jù)10月21日東方網(wǎng)報(bào)道)。
如果有人不知道什么叫奇談怪論,那么看一看這個(gè)“定價(jià)低了沒(méi)人買”,就明白何為奇談何為怪論了。無(wú)論是所謂用高定價(jià)體現(xiàn)品牌形象,還是所謂定價(jià)低了沒(méi)人買,其實(shí)都是欺人之談。北京星巴克,一杯354毫升拿鐵咖啡售價(jià)27元人民幣。同樣折算成人民幣,英國(guó)倫敦為24.25元,美國(guó)芝加哥為19.98元人民幣,印度孟買為14.6元人民幣。難道星巴克在倫敦、芝加哥、孟買就不要品牌形象,不想體現(xiàn)高品質(zhì)和高檔次了嗎?從這一比較中,足以看出“定價(jià)低了沒(méi)人買”的說(shuō)法有多么可笑。
星巴克這種“看客下菜”的定價(jià)即使真的是以高定價(jià)樹(shù)品牌形象,也是用雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待中國(guó)消費(fèi)者,是針對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的歧視,違背了WTO公平貿(mào)易原則。WTO最精華的核心內(nèi)容,就是反對(duì)歧視,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易公平。星巴克在中國(guó)的高定價(jià),事實(shí)上是諸多洋品牌共同奉行的中國(guó)市場(chǎng)暴利模式。比如一瓶依云礦泉水,在德國(guó)超市售價(jià)0.89歐元,折合人民幣7.4元,而在國(guó)內(nèi)超市售價(jià)則是24.9元,比德國(guó)貴出2倍。在國(guó)外,一杯哈根達(dá)斯冰激凌售價(jià)5美元折合人民幣30元,在國(guó)內(nèi)售價(jià)居然高達(dá)88元。一些在國(guó)外普通得不能再普通的飲料店、快餐店,一進(jìn)中國(guó),就搖身一變,走起了高端路線。
而發(fā)人深思的是,對(duì)諸多洋品牌的暴利模式,除了有 “定價(jià)低了沒(méi)人買”之類奇談怪論,還有“錢多人傻”之類“消費(fèi)者咎由自取論”在亂打板子,認(rèn)為洋品牌瞄準(zhǔn)的是中國(guó)消費(fèi)者崇洋心態(tài),要是沒(méi)有這樣的畸形心態(tài)讓這些高價(jià)品 “不愁賣”,也就不會(huì)有畸形的市場(chǎng),不會(huì)有如此明目張膽的暴利。在這個(gè)評(píng)析中,受害的消費(fèi)者和牟取暴利的洋商家居然成了“一丘之貉”,更甚至成了“始作俑者”。更有甚者,有的洋品牌質(zhì)量出問(wèn)題還在欺騙消費(fèi)者,同樣也被一些人歸為消費(fèi)者“素質(zhì)差”。
如果說(shuō)高定價(jià)體現(xiàn)品牌形象的謊言是為暴利涂脂抹粉,那么亂打板子則是客觀上產(chǎn)生了混淆是非、助紂為虐的作用。事實(shí)上,諸多洋品牌的“中國(guó)式定價(jià)”,說(shuō)到底是鉆了監(jiān)管不力的空子。既然曠日持久搞中外懸殊價(jià)格的雙重標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)人管沒(méi)人說(shuō)不,洋品牌還忌諱什么呢?洋品牌在外國(guó)不敢牟取暴利,一到中國(guó)就心狠手辣,這與一些外資公司在國(guó)外循規(guī)蹈矩,在中國(guó)就行賄舞弊一樣,反映的是同一個(gè)問(wèn)題。消費(fèi)者當(dāng)然要學(xué)會(huì)通過(guò)“用腳投票”來(lái)表達(dá)對(duì)洋品牌雙重標(biāo)準(zhǔn)的抵制,但這不能替代市場(chǎng)監(jiān)管,兩者是兩碼事。少些消費(fèi)者可以“用腳投票”的泛泛之議,多些恪盡職守的監(jiān)管,“星巴克”們還能肆無(wú)忌憚搞 “中國(guó)式定價(jià)”嗎?
日前,星巴克在中國(guó)的高定價(jià)受到了多方質(zhì)疑。然而也有專家在接受媒體采訪時(shí)稱,定價(jià)是一種品牌營(yíng)銷策略。作為舶來(lái)品的咖啡品牌,星巴克在中國(guó)內(nèi)地的高定價(jià),是有意體現(xiàn)出“高品質(zhì)”和“高檔次”的品牌形象。如果定價(jià)低了,可能消費(fèi)者就不會(huì)買了 (據(jù)10月21日東方網(wǎng)報(bào)道)。
如果有人不知道什么叫奇談怪論,那么看一看這個(gè)“定價(jià)低了沒(méi)人買”,就明白何為奇談何為怪論了。無(wú)論是所謂用高定價(jià)體現(xiàn)品牌形象,還是所謂定價(jià)低了沒(méi)人買,其實(shí)都是欺人之談。北京星巴克,一杯354毫升拿鐵咖啡售價(jià)27元人民幣。同樣折算成人民幣,英國(guó)倫敦為24.25元,美國(guó)芝加哥為19.98元人民幣,印度孟買為14.6元人民幣。難道星巴克在倫敦、芝加哥、孟買就不要品牌形象,不想體現(xiàn)高品質(zhì)和高檔次了嗎?從這一比較中,足以看出“定價(jià)低了沒(méi)人買”的說(shuō)法有多么可笑。
星巴克這種“看客下菜”的定價(jià)即使真的是以高定價(jià)樹(shù)品牌形象,也是用雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待中國(guó)消費(fèi)者,是針對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的歧視,違背了WTO公平貿(mào)易原則。WTO最精華的核心內(nèi)容,就是反對(duì)歧視,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易公平。星巴克在中國(guó)的高定價(jià),事實(shí)上是諸多洋品牌共同奉行的中國(guó)市場(chǎng)暴利模式。比如一瓶依云礦泉水,在德國(guó)超市售價(jià)0.89歐元,折合人民幣7.4元,而在國(guó)內(nèi)超市售價(jià)則是24.9元,比德國(guó)貴出2倍。在國(guó)外,一杯哈根達(dá)斯冰激凌售價(jià)5美元折合人民幣30元,在國(guó)內(nèi)售價(jià)居然高達(dá)88元。一些在國(guó)外普通得不能再普通的飲料店、快餐店,一進(jìn)中國(guó),就搖身一變,走起了高端路線。
而發(fā)人深思的是,對(duì)諸多洋品牌的暴利模式,除了有 “定價(jià)低了沒(méi)人買”之類奇談怪論,還有“錢多人傻”之類“消費(fèi)者咎由自取論”在亂打板子,認(rèn)為洋品牌瞄準(zhǔn)的是中國(guó)消費(fèi)者崇洋心態(tài),要是沒(méi)有這樣的畸形心態(tài)讓這些高價(jià)品 “不愁賣”,也就不會(huì)有畸形的市場(chǎng),不會(huì)有如此明目張膽的暴利。在這個(gè)評(píng)析中,受害的消費(fèi)者和牟取暴利的洋商家居然成了“一丘之貉”,更甚至成了“始作俑者”。更有甚者,有的洋品牌質(zhì)量出問(wèn)題還在欺騙消費(fèi)者,同樣也被一些人歸為消費(fèi)者“素質(zhì)差”。
如果說(shuō)高定價(jià)體現(xiàn)品牌形象的謊言是為暴利涂脂抹粉,那么亂打板子則是客觀上產(chǎn)生了混淆是非、助紂為虐的作用。事實(shí)上,諸多洋品牌的“中國(guó)式定價(jià)”,說(shuō)到底是鉆了監(jiān)管不力的空子。既然曠日持久搞中外懸殊價(jià)格的雙重標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)人管沒(méi)人說(shuō)不,洋品牌還忌諱什么呢?洋品牌在外國(guó)不敢牟取暴利,一到中國(guó)就心狠手辣,這與一些外資公司在國(guó)外循規(guī)蹈矩,在中國(guó)就行賄舞弊一樣,反映的是同一個(gè)問(wèn)題。消費(fèi)者當(dāng)然要學(xué)會(huì)通過(guò)“用腳投票”來(lái)表達(dá)對(duì)洋品牌雙重標(biāo)準(zhǔn)的抵制,但這不能替代市場(chǎng)監(jiān)管,兩者是兩碼事。少些消費(fèi)者可以“用腳投票”的泛泛之議,多些恪盡職守的監(jiān)管,“星巴克”們還能肆無(wú)忌憚搞 “中國(guó)式定價(jià)”嗎?
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)