黃金周的問(wèn)題不能都怪“長(zhǎng)假”
今天,國(guó)慶長(zhǎng)假成了過(guò)去,工作生活再度恢復(fù)正常。
不管是到山清水秀之地“換芯”,還是到外邊“花錢(qián)買(mǎi)罪受”,抑或宅在家里和霧霾作斗爭(zhēng),當(dāng)然,還有不少人假期仍然要工作,因?yàn)檫x擇和遭遇不同,故而,大家對(duì)于長(zhǎng)假也會(huì)有不同的感受和看法。
時(shí)移勢(shì)易,“黃金周”的問(wèn)題也在不斷升級(jí)。很多人發(fā)現(xiàn)“黃金周”堪稱(chēng)“黃金粥”,高速路變成了“龜速路”,各大景點(diǎn)都是“人山人海”。長(zhǎng)假期間,九寨溝發(fā)生了大規(guī)模游客滯留事件,北京故宮、杭州西湖也都嚴(yán)重超載,此外,還有香格里拉導(dǎo)游宰客等事件。國(guó)慶黃金周期間,和旅游、出行有關(guān)的問(wèn)題成堆,于是,不少人呼吁,取消長(zhǎng)假,或者,改革長(zhǎng)假制度,實(shí)行錯(cuò)峰放假。
因?yàn)?,黃金周問(wèn)題扎堆,就在放假制度上做文章,無(wú)疑是一種簡(jiǎn)單的思維。前些年,大家也是覺(jué)得“黃金周”問(wèn)題太多, “五一黃金周”就被取消了,但是,黃金周的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決,反而因?yàn)樯倭艘粋€(gè)“黃金周”,導(dǎo)致“國(guó)慶黃金周”問(wèn)題更加突出。
長(zhǎng)假制度固然需要改革,但是,改革了長(zhǎng)假制度,有些問(wèn)題未必就會(huì)消失。其實(shí),對(duì)于黃金周期間出現(xiàn)的問(wèn)題,大家更應(yīng)該追根溯源、厘清脈絡(luò),到底有哪些是因?yàn)殚L(zhǎng)假制度造成的,哪些問(wèn)題是公共服務(wù)短缺、執(zhí)法監(jiān)管不力、旅游行業(yè)畸形發(fā)育,乃至民眾自身的選擇所導(dǎo)致的。
如高速免費(fèi)帶來(lái)的交通擁堵,恰恰說(shuō)明,我們的高速公路免費(fèi)的太少,人們沒(méi)有形成合理的出行預(yù)期;像九寨溝發(fā)生的大規(guī)模游客滯留事件,就暴露出當(dāng)?shù)卣?、景區(qū)預(yù)警服務(wù)的不足,而且也缺乏相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案;香格里拉宰客事件,不但呈現(xiàn)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的混亂,甚至流氓化,而且,也讓人們看到了,當(dāng)?shù)芈糜尾块T(mén)的嚴(yán)重失職,以及個(gè)別執(zhí)法人員的極端不負(fù)責(zé)任;當(dāng)人們?cè)诒г构蕦m、長(zhǎng)城人挨人、人擠人的時(shí)候,是否也應(yīng)該后悔自己的選擇?
盡管,任何公共設(shè)施、任何景點(diǎn)都經(jīng)受不住如此密集的人群,而人們之所以集中出行,也是因?yàn)槠綍r(shí)假期太少,但是,也不可否認(rèn),長(zhǎng)假恰恰也是令公共服務(wù)不足、旅游業(yè)亂象集中曝光的一次機(jī)會(huì)。尤其是在智能手機(jī)加微博、微信傳播的時(shí)代,更讓這些問(wèn)題及時(shí)、全面地呈現(xiàn)在公眾視線當(dāng)中。
同時(shí),也因?yàn)槊癖姷某鲂卸庥隽擞^念和現(xiàn)實(shí)之間的碰撞。尤其是,來(lái)自大城市的游客與景區(qū)落后的服務(wù),以及當(dāng)?shù)卣块T(mén)的執(zhí)法監(jiān)管缺位,產(chǎn)生不少摩擦和交鋒。
或許是因?yàn)殚L(zhǎng)假,而讓這些問(wèn)題凸現(xiàn),但是,減少這些問(wèn)題,根本上要靠地方政府監(jiān)管的改進(jìn)和旅游行業(yè)的升級(jí)。不如此,取消了長(zhǎng)假,也只是掩蓋了問(wèn)題,并不等于就沒(méi)有了問(wèn)題。當(dāng)然,長(zhǎng)假期間的擁堵也不能用來(lái)證明,高速路收費(fèi)的合理性。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,長(zhǎng)假制度確實(shí)需要改革,需要在落實(shí)帶薪休假制度的基礎(chǔ)上,給予社會(huì)更多休假的自主性。但是,長(zhǎng)假制度的問(wèn)題和其他問(wèn)題,絕不能混為一談。無(wú)論是景區(qū)還是地方政府,在黃金周之后,也應(yīng)該來(lái)個(gè)問(wèn)題大盤(pán)點(diǎn),反思哪些地方做得還不到位,哪些地方又做過(guò)了??傊?,不能,簡(jiǎn)單地將所有問(wèn)題都推給長(zhǎng)假,然后算賬數(shù)錢(qián)。
今天,國(guó)慶長(zhǎng)假成了過(guò)去,工作生活再度恢復(fù)正常。
不管是到山清水秀之地“換芯”,還是到外邊“花錢(qián)買(mǎi)罪受”,抑或宅在家里和霧霾作斗爭(zhēng),當(dāng)然,還有不少人假期仍然要工作,因?yàn)檫x擇和遭遇不同,故而,大家對(duì)于長(zhǎng)假也會(huì)有不同的感受和看法。
時(shí)移勢(shì)易,“黃金周”的問(wèn)題也在不斷升級(jí)。很多人發(fā)現(xiàn)“黃金周”堪稱(chēng)“黃金粥”,高速路變成了“龜速路”,各大景點(diǎn)都是“人山人海”。長(zhǎng)假期間,九寨溝發(fā)生了大規(guī)模游客滯留事件,北京故宮、杭州西湖也都嚴(yán)重超載,此外,還有香格里拉導(dǎo)游宰客等事件。國(guó)慶黃金周期間,和旅游、出行有關(guān)的問(wèn)題成堆,于是,不少人呼吁,取消長(zhǎng)假,或者,改革長(zhǎng)假制度,實(shí)行錯(cuò)峰放假。
因?yàn)?,黃金周問(wèn)題扎堆,就在放假制度上做文章,無(wú)疑是一種簡(jiǎn)單的思維。前些年,大家也是覺(jué)得“黃金周”問(wèn)題太多, “五一黃金周”就被取消了,但是,黃金周的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決,反而因?yàn)樯倭艘粋€(gè)“黃金周”,導(dǎo)致“國(guó)慶黃金周”問(wèn)題更加突出。
長(zhǎng)假制度固然需要改革,但是,改革了長(zhǎng)假制度,有些問(wèn)題未必就會(huì)消失。其實(shí),對(duì)于黃金周期間出現(xiàn)的問(wèn)題,大家更應(yīng)該追根溯源、厘清脈絡(luò),到底有哪些是因?yàn)殚L(zhǎng)假制度造成的,哪些問(wèn)題是公共服務(wù)短缺、執(zhí)法監(jiān)管不力、旅游行業(yè)畸形發(fā)育,乃至民眾自身的選擇所導(dǎo)致的。
如高速免費(fèi)帶來(lái)的交通擁堵,恰恰說(shuō)明,我們的高速公路免費(fèi)的太少,人們沒(méi)有形成合理的出行預(yù)期;像九寨溝發(fā)生的大規(guī)模游客滯留事件,就暴露出當(dāng)?shù)卣?、景區(qū)預(yù)警服務(wù)的不足,而且也缺乏相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案;香格里拉宰客事件,不但呈現(xiàn)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的混亂,甚至流氓化,而且,也讓人們看到了,當(dāng)?shù)芈糜尾块T(mén)的嚴(yán)重失職,以及個(gè)別執(zhí)法人員的極端不負(fù)責(zé)任;當(dāng)人們?cè)诒г构蕦m、長(zhǎng)城人挨人、人擠人的時(shí)候,是否也應(yīng)該后悔自己的選擇?
盡管,任何公共設(shè)施、任何景點(diǎn)都經(jīng)受不住如此密集的人群,而人們之所以集中出行,也是因?yàn)槠綍r(shí)假期太少,但是,也不可否認(rèn),長(zhǎng)假恰恰也是令公共服務(wù)不足、旅游業(yè)亂象集中曝光的一次機(jī)會(huì)。尤其是在智能手機(jī)加微博、微信傳播的時(shí)代,更讓這些問(wèn)題及時(shí)、全面地呈現(xiàn)在公眾視線當(dāng)中。
同時(shí),也因?yàn)槊癖姷某鲂卸庥隽擞^念和現(xiàn)實(shí)之間的碰撞。尤其是,來(lái)自大城市的游客與景區(qū)落后的服務(wù),以及當(dāng)?shù)卣块T(mén)的執(zhí)法監(jiān)管缺位,產(chǎn)生不少摩擦和交鋒。
或許是因?yàn)殚L(zhǎng)假,而讓這些問(wèn)題凸現(xiàn),但是,減少這些問(wèn)題,根本上要靠地方政府監(jiān)管的改進(jìn)和旅游行業(yè)的升級(jí)。不如此,取消了長(zhǎng)假,也只是掩蓋了問(wèn)題,并不等于就沒(méi)有了問(wèn)題。當(dāng)然,長(zhǎng)假期間的擁堵也不能用來(lái)證明,高速路收費(fèi)的合理性。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,長(zhǎng)假制度確實(shí)需要改革,需要在落實(shí)帶薪休假制度的基礎(chǔ)上,給予社會(huì)更多休假的自主性。但是,長(zhǎng)假制度的問(wèn)題和其他問(wèn)題,絕不能混為一談。無(wú)論是景區(qū)還是地方政府,在黃金周之后,也應(yīng)該來(lái)個(gè)問(wèn)題大盤(pán)點(diǎn),反思哪些地方做得還不到位,哪些地方又做過(guò)了??傊?,不能,簡(jiǎn)單地將所有問(wèn)題都推給長(zhǎng)假,然后算賬數(shù)錢(qián)。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)