中國消費(fèi)者報(bào):火車飯菜廉價(jià)可口重在引入競爭
鐵路巨大的客運(yùn)量,使列車餐飲服務(wù)蘊(yùn)藏著巨大商機(jī),一些經(jīng)濟(jì)界人士將此稱為“餐車經(jīng)濟(jì)”。然而,由于餐車上虛高的食品價(jià)格,乘客們不得不在火車上食用方便面或自帶食品充饑。
2011年11月,鐵道部向社會(huì)公布 《動(dòng)車組列車服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) (暫行)》,其中明確要求:要保證旅客列車有2元以下礦泉水、15元以下盒飯等供應(yīng),且不得斷供。盡管鐵路部門放下身段的時(shí)間來得有些遲緩,但畢竟是親民惠民舉措。記得這項(xiàng)公共政策剛一出臺(tái),就得到了社會(huì)各界一致稱贊。因?yàn)樵诹熊嚿鲜称穬r(jià)格高得離譜,普通超市里一袋售價(jià)2元的方便面,一旦到了列車上,一下子變成5元,甚至一份白菜也要賣到15元。
現(xiàn)在的問題是,盡管鐵道部用強(qiáng)硬口氣,要求各地鐵路局保證旅客能在列車上喝到便宜水,吃到合理價(jià)位的盒飯,但列車餐飲體制現(xiàn)狀決定了,要讓這項(xiàng)公共政策落到實(shí)處,并非易事,倘若不能在體制上做 “手術(shù)”,到頭來鐵道部規(guī)定的這項(xiàng)制度,極有可能變成花瓶,只有觀賞的價(jià)值。如今,只有40元的高價(jià)盒飯,卻不供應(yīng)價(jià)格便宜的方便面,應(yīng)驗(yàn)了這項(xiàng)公共政策被無情絞殺。
據(jù)了解,全國范圍內(nèi)的列車餐車早就實(shí)現(xiàn)了與鐵路客運(yùn)段的準(zhǔn)承包制度。所謂準(zhǔn)承包制度,就是列車班組內(nèi)的鐵路餐車工作人員,以每趟出車向鐵路局(或鐵路分局)客運(yùn)段交納數(shù)額不等的管理費(fèi)和承包費(fèi)。這種承包不是遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,面向全社會(huì)招標(biāo),而只針對鐵路職工內(nèi)部,非鐵路職工沒有資格分享這塊利益蛋糕。正是由于高度壟斷,社會(huì)資本根本沒有進(jìn)入餐車參與承包的條件,這就給餐車的虛高價(jià)位,提供了便利之門。這種僅僅以創(chuàng)利多少為參考依據(jù)的簡單競標(biāo)方式,最終只能是誰給上級部門交的錢多誰就有承包餐車的資格,與餐飲業(yè)根本不能分開的服務(wù)、飯菜質(zhì)量等也在這個(gè)封閉的區(qū)域內(nèi)被人為分割了。原本一體的餐飲和服務(wù)業(yè),被剝離得只剩下錢時(shí),承包餐車者的骨子里,也只有把追求利益最大化,當(dāng)成自己的終極目標(biāo)。
此外,雖然餐車普遍實(shí)行了承包制,但承包人購貨沒有自主權(quán),由“上面”統(tǒng)一采購,不僅價(jià)格高,而且品種老是那么幾樣;餐車廚師和服務(wù)員端的都是鐵路部門的“鐵飯碗”,承包人根本無權(quán)辭退和調(diào)換;鐵路部門“婆婆”多,頭頭腦腦到車上來,吃的都是“免費(fèi)餐”;列車服務(wù)部門冗員過多,他們的工資要從餐車?yán)麧欀谐榈?,這些情況的存在,無疑又給餐車食品價(jià)格上升提供了重要條件。
因此,要想化解火車物價(jià)虛高問題,筆者以為,當(dāng)務(wù)之急是鐵路部門讓餐車沖出“圍城”,打破壟斷經(jīng)營,引入競爭機(jī)制。譬如火車上的經(jīng)營區(qū)域分成幾塊,在經(jīng)營同種商品的區(qū)域內(nèi)引進(jìn)不低于兩家的商戶,只要有競爭,價(jià)格就會(huì)趨向合理。這不僅能給“餐車經(jīng)濟(jì)”一個(gè)前景廣闊的發(fā)展空間,還能給旅客在旅途中營造一個(gè)溫馨的消費(fèi)環(huán)境。
鐵路巨大的客運(yùn)量,使列車餐飲服務(wù)蘊(yùn)藏著巨大商機(jī),一些經(jīng)濟(jì)界人士將此稱為“餐車經(jīng)濟(jì)”。然而,由于餐車上虛高的食品價(jià)格,乘客們不得不在火車上食用方便面或自帶食品充饑。
2011年11月,鐵道部向社會(huì)公布 《動(dòng)車組列車服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) (暫行)》,其中明確要求:要保證旅客列車有2元以下礦泉水、15元以下盒飯等供應(yīng),且不得斷供。盡管鐵路部門放下身段的時(shí)間來得有些遲緩,但畢竟是親民惠民舉措。記得這項(xiàng)公共政策剛一出臺(tái),就得到了社會(huì)各界一致稱贊。因?yàn)樵诹熊嚿鲜称穬r(jià)格高得離譜,普通超市里一袋售價(jià)2元的方便面,一旦到了列車上,一下子變成5元,甚至一份白菜也要賣到15元。
現(xiàn)在的問題是,盡管鐵道部用強(qiáng)硬口氣,要求各地鐵路局保證旅客能在列車上喝到便宜水,吃到合理價(jià)位的盒飯,但列車餐飲體制現(xiàn)狀決定了,要讓這項(xiàng)公共政策落到實(shí)處,并非易事,倘若不能在體制上做 “手術(shù)”,到頭來鐵道部規(guī)定的這項(xiàng)制度,極有可能變成花瓶,只有觀賞的價(jià)值。如今,只有40元的高價(jià)盒飯,卻不供應(yīng)價(jià)格便宜的方便面,應(yīng)驗(yàn)了這項(xiàng)公共政策被無情絞殺。
據(jù)了解,全國范圍內(nèi)的列車餐車早就實(shí)現(xiàn)了與鐵路客運(yùn)段的準(zhǔn)承包制度。所謂準(zhǔn)承包制度,就是列車班組內(nèi)的鐵路餐車工作人員,以每趟出車向鐵路局(或鐵路分局)客運(yùn)段交納數(shù)額不等的管理費(fèi)和承包費(fèi)。這種承包不是遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,面向全社會(huì)招標(biāo),而只針對鐵路職工內(nèi)部,非鐵路職工沒有資格分享這塊利益蛋糕。正是由于高度壟斷,社會(huì)資本根本沒有進(jìn)入餐車參與承包的條件,這就給餐車的虛高價(jià)位,提供了便利之門。這種僅僅以創(chuàng)利多少為參考依據(jù)的簡單競標(biāo)方式,最終只能是誰給上級部門交的錢多誰就有承包餐車的資格,與餐飲業(yè)根本不能分開的服務(wù)、飯菜質(zhì)量等也在這個(gè)封閉的區(qū)域內(nèi)被人為分割了。原本一體的餐飲和服務(wù)業(yè),被剝離得只剩下錢時(shí),承包餐車者的骨子里,也只有把追求利益最大化,當(dāng)成自己的終極目標(biāo)。
此外,雖然餐車普遍實(shí)行了承包制,但承包人購貨沒有自主權(quán),由“上面”統(tǒng)一采購,不僅價(jià)格高,而且品種老是那么幾樣;餐車廚師和服務(wù)員端的都是鐵路部門的“鐵飯碗”,承包人根本無權(quán)辭退和調(diào)換;鐵路部門“婆婆”多,頭頭腦腦到車上來,吃的都是“免費(fèi)餐”;列車服務(wù)部門冗員過多,他們的工資要從餐車?yán)麧欀谐榈?,這些情況的存在,無疑又給餐車食品價(jià)格上升提供了重要條件。
因此,要想化解火車物價(jià)虛高問題,筆者以為,當(dāng)務(wù)之急是鐵路部門讓餐車沖出“圍城”,打破壟斷經(jīng)營,引入競爭機(jī)制。譬如火車上的經(jīng)營區(qū)域分成幾塊,在經(jīng)營同種商品的區(qū)域內(nèi)引進(jìn)不低于兩家的商戶,只要有競爭,價(jià)格就會(huì)趨向合理。這不僅能給“餐車經(jīng)濟(jì)”一個(gè)前景廣闊的發(fā)展空間,還能給旅客在旅途中營造一個(gè)溫馨的消費(fèi)環(huán)境。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)