天價(jià)餐屢禁不止，誰(shuí)該挨板子?

一碗面條98，一頓飯幾千上萬(wàn)。近年來(lái)，消費(fèi)者吃到天價(jià)餐的事件，不斷被媒體曝光。人們?cè)趹嵟嘁苍谒伎迹侯愃剖录喟l(fā)，板子該打在誰(shuí)身上?

先要打商家。一些商家利欲熏心，或者憑借地理位置的優(yōu)勢(shì)，或者依靠得天獨(dú)厚的的壟斷地位，前者如機(jī)場(chǎng)等地的商家，后者如列車上的餐車，大肆掙取不義之財(cái)。消費(fèi)者則成了他們口中的“唐僧肉”。對(duì)這些不法商家，必須加大懲處的力度。

但是，要徹底根絕這一現(xiàn)象，板子僅僅打在商家身上是不夠的，有關(guān)部門難辭其咎。每有類似事件發(fā)生，面對(duì)公眾責(zé)難，管理部門似乎也一肚子苦水，表示愛莫能助。果真如此嗎?

物價(jià)該如何定，違反定價(jià)原則該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，《物價(jià)法》規(guī)定得很明確。如果嚴(yán)格執(zhí)法，98塊錢一碗的面條，斷不會(huì)“面世”。而現(xiàn)實(shí)卻是，壟斷者有時(shí)候不但得不到監(jiān)管和遏制，而且還會(huì)有人為其保駕護(hù)航。

更想問(wèn)一問(wèn)，這么多年，有關(guān)部門為引入競(jìng)爭(zhēng)打破壟斷做了哪些工作。追求利益最大化是經(jīng)營(yíng)者的天性，關(guān)鍵是應(yīng)該有人來(lái)遏制壟斷者不理性行為。遺憾的是，這么多年過(guò)去，打破壟斷喊了不少，但收效甚微。

如果有關(guān)部門積極主動(dòng)的監(jiān)管力度再大些，如果打破壟斷的步子更大些，我想天價(jià)餐也許就不會(huì)在同類地點(diǎn)肆無(wú)忌憚的發(fā)生了!合理的市場(chǎng)機(jī)制才能達(dá)到充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，有效的調(diào)節(jié)物價(jià)。要打破個(gè)別或很少幾家壟斷性經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀，合理布局和增加經(jīng)營(yíng)者，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，才是解決“天價(jià)餐”的長(zhǎng)久之計(jì)和根本之道!

“天價(jià)餐” 何嘗不是更多現(xiàn)實(shí)的縮影，利益的驅(qū)使讓背后的交易愈發(fā)明顯!依著壟斷地位公開宰客，這事兒真的太不地道了!消費(fèi)者何時(shí)才能完全的享受到一切平民化的消費(fèi)!