評(píng)論:茅臺(tái)等酒價(jià)暴跌說明了什么
近來,中央等有關(guān)部門要求嚴(yán)查公款吃喝。“新華視點(diǎn)”記者采訪發(fā)現(xiàn),茅臺(tái)等名酒價(jià)格應(yīng)聲下跌,跌幅普遍達(dá)20%至30%。
專家指出,以往某些名酒價(jià)格“只漲不跌”并非“市場(chǎng)原因”,而是公款吃喝在為其“撐腰”,不僅導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)酒業(yè)的畸形發(fā)展,而且還助長(zhǎng)了奢侈浪費(fèi)之風(fēng)的蔓延。一位長(zhǎng)期從事高檔酒營(yíng)銷人員說,在一些紅酒企業(yè),單位或公款采購量占30%至40%,而知名白酒企業(yè),公款采購超過50%的也不少,可以說中國(guó)酒類市場(chǎng)的一大“引擎”就是公款消費(fèi)。
一位酒業(yè)銷售人員表示,領(lǐng)導(dǎo)干部喜好喝啥酒,啥酒就可以賣得火。這些年來,一瓶600元的茅臺(tái)酒最高被炒到2400多元;原先不到1000元的小拉菲,也炒到8000元以上;1982年的大拉菲,則從一萬元飆升到六七萬元。一位業(yè)內(nèi)人士坦言,如此瘋狂酒價(jià)背后的一大“推手”,就是公款消費(fèi),或曰官員喜好??ㄋ固鼐茦I(yè)總經(jīng)理潘汝顯說,抑制公款消費(fèi),虛高的酒價(jià)馬上“打回原形”,“畢竟每瓶800元以上的酒不符合多數(shù)人消費(fèi)水平,實(shí)際上沒幾個(gè)人自己掏腰包買高檔酒。”
長(zhǎng)期關(guān)注“三公消費(fèi)”的華東師范大學(xué)教授余南平說,相比于公款出國(guó)、公車出行,大吃大喝尤其喝高檔酒,更是社會(huì)不能接受的。與此同時(shí),公款喝酒容易滋生腐敗,譬如經(jīng)辦人員收取回扣等。另外,高檔酒也是官員收禮的重要方式,因?yàn)樽儸F(xiàn)比較容易,實(shí)際上“收酒就是收錢”。
專家建議,針對(duì)公款吃喝問題,應(yīng)該盡快推出成文規(guī)定,明確公務(wù)接待中能不能喝酒、喝什么檔次酒、喝多少等,要有具體的規(guī)范;還要制定相應(yīng)的懲戒辦法,完善公務(wù)采購制度,細(xì)化財(cái)務(wù)審計(jì)。另外,還要加強(qiáng)輿論監(jiān)督。
近來,中央等有關(guān)部門要求嚴(yán)查公款吃喝。“新華視點(diǎn)”記者采訪發(fā)現(xiàn),茅臺(tái)等名酒價(jià)格應(yīng)聲下跌,跌幅普遍達(dá)20%至30%。
專家指出,以往某些名酒價(jià)格“只漲不跌”并非“市場(chǎng)原因”,而是公款吃喝在為其“撐腰”,不僅導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)酒業(yè)的畸形發(fā)展,而且還助長(zhǎng)了奢侈浪費(fèi)之風(fēng)的蔓延。一位長(zhǎng)期從事高檔酒營(yíng)銷人員說,在一些紅酒企業(yè),單位或公款采購量占30%至40%,而知名白酒企業(yè),公款采購超過50%的也不少,可以說中國(guó)酒類市場(chǎng)的一大“引擎”就是公款消費(fèi)。
一位酒業(yè)銷售人員表示,領(lǐng)導(dǎo)干部喜好喝啥酒,啥酒就可以賣得火。這些年來,一瓶600元的茅臺(tái)酒最高被炒到2400多元;原先不到1000元的小拉菲,也炒到8000元以上;1982年的大拉菲,則從一萬元飆升到六七萬元。一位業(yè)內(nèi)人士坦言,如此瘋狂酒價(jià)背后的一大“推手”,就是公款消費(fèi),或曰官員喜好??ㄋ固鼐茦I(yè)總經(jīng)理潘汝顯說,抑制公款消費(fèi),虛高的酒價(jià)馬上“打回原形”,“畢竟每瓶800元以上的酒不符合多數(shù)人消費(fèi)水平,實(shí)際上沒幾個(gè)人自己掏腰包買高檔酒。”
長(zhǎng)期關(guān)注“三公消費(fèi)”的華東師范大學(xué)教授余南平說,相比于公款出國(guó)、公車出行,大吃大喝尤其喝高檔酒,更是社會(huì)不能接受的。與此同時(shí),公款喝酒容易滋生腐敗,譬如經(jīng)辦人員收取回扣等。另外,高檔酒也是官員收禮的重要方式,因?yàn)樽儸F(xiàn)比較容易,實(shí)際上“收酒就是收錢”。
專家建議,針對(duì)公款吃喝問題,應(yīng)該盡快推出成文規(guī)定,明確公務(wù)接待中能不能喝酒、喝什么檔次酒、喝多少等,要有具體的規(guī)范;還要制定相應(yīng)的懲戒辦法,完善公務(wù)采購制度,細(xì)化財(cái)務(wù)審計(jì)。另外,還要加強(qiáng)輿論監(jiān)督。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)