誰慣出了蘋果的傲慢 中消協(xié)曾兩次批評(píng)蘋果公司
在涉嫌歧視中國消費(fèi)者的行為被央視3·15晚會(huì)曝光后,蘋果中國公司16日發(fā)表聲明,雖然聲稱高度重視每一位消費(fèi)者的意見和建議,但其中并無一絲道歉的意味,短短不到200字的聲明被網(wǎng)友批為“官方回復(fù)假大空的經(jīng)典范文”。實(shí)際上,這家傳奇企業(yè)在中國市場的危機(jī)公關(guān)表現(xiàn),多年來一直呈現(xiàn)出嚴(yán)重的反應(yīng)滯后和驚人的麻木呆板。
其實(shí),早在去年6月19日和8月30日,中消協(xié)就曾兩次點(diǎn)名批評(píng)蘋果公司,第二次更是以洋洋萬言斥責(zé)蘋果公司無視中國法律,構(gòu)成侵犯。今年3·15當(dāng)天,中消協(xié)又聯(lián)合全國副省級(jí)以上消委會(huì)集中火力單獨(dú)炮轟蘋果售后維修的十大惡行——更換強(qiáng)制留舊件、擅自更換好部件、維修損壞多敷衍、單方判斷拒維修、數(shù)據(jù)損失不負(fù)責(zé)、維修換新爭議大、履行義務(wù)不充分、換件欺詐騙客戶、檢測維修不出具檢測報(bào)告、修理拖延時(shí)間長。
一份“蘋果的規(guī)定”涉嫌違反了我國的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《物權(quán)法》《合同法》《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》等法規(guī),蘋果公司卻對(duì)中消協(xié)連續(xù)三次點(diǎn)名批評(píng)置若罔聞,對(duì)央視曝光只自夸不認(rèn)錯(cuò),以一句“這是蘋果規(guī)定”口頭禪擋回去了若干消費(fèi)者的維權(quán)訴求與質(zhì)疑——蘋果公司的傲慢到底是誰慣出來的?
我們應(yīng)該相信,苦惱的“果粉”們不會(huì)輕易放棄權(quán)益訴求,畢竟一部蘋果手機(jī)要花幾千元,但過往的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,消費(fèi)者在訴求權(quán)益的過程中,質(zhì)疑與憤怒都是拳打棉花——投訴之門和訴訟之門看似大敞著,但要么是投訴杳無音訊,要么是訴訟成本太高。
蘋果在國外曾因種種問題招致多起集體訴訟,甚至連iPad升級(jí)過快都會(huì)吃官司。在國外,集體訴訟不僅是實(shí)現(xiàn)個(gè)體消費(fèi)者正義的工具,而且還是在缺少公共規(guī)制的情形下控制商業(yè)行為的一種方法。我國去年修訂的《民事訴訟法》規(guī)定,對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟,由此首次確定了公益訴訟制度。但至今,我們在消費(fèi)領(lǐng)域尚未看到一起公益訴訟案有讓人滿意的結(jié)果。
消費(fèi)者協(xié)會(huì)雖是一家社團(tuán),卻是一個(gè)“吃皇糧”的協(xié)會(huì)組織,從2007年開始,中消協(xié)全年所有運(yùn)營費(fèi)用全部從中央財(cái)政撥付,變身為全額撥款的事業(yè)單位。正因如此,消協(xié)對(duì)蘋果的點(diǎn)名批評(píng)固然未留情面,卻很難贏得掌聲,消費(fèi)者真正需要的是消協(xié)能夠代表他們提起集體訴訟。在一定意義上可以說,蘋果的傲慢是國內(nèi)消費(fèi)者的隱忍習(xí)慣和有關(guān)部門的公益責(zé)任擔(dān)當(dāng)缺位共同慣出來的。
在涉嫌歧視中國消費(fèi)者的行為被央視3·15晚會(huì)曝光后,蘋果中國公司16日發(fā)表聲明,雖然聲稱高度重視每一位消費(fèi)者的意見和建議,但其中并無一絲道歉的意味,短短不到200字的聲明被網(wǎng)友批為“官方回復(fù)假大空的經(jīng)典范文”。實(shí)際上,這家傳奇企業(yè)在中國市場的危機(jī)公關(guān)表現(xiàn),多年來一直呈現(xiàn)出嚴(yán)重的反應(yīng)滯后和驚人的麻木呆板。
其實(shí),早在去年6月19日和8月30日,中消協(xié)就曾兩次點(diǎn)名批評(píng)蘋果公司,第二次更是以洋洋萬言斥責(zé)蘋果公司無視中國法律,構(gòu)成侵犯。今年3·15當(dāng)天,中消協(xié)又聯(lián)合全國副省級(jí)以上消委會(huì)集中火力單獨(dú)炮轟蘋果售后維修的十大惡行——更換強(qiáng)制留舊件、擅自更換好部件、維修損壞多敷衍、單方判斷拒維修、數(shù)據(jù)損失不負(fù)責(zé)、維修換新爭議大、履行義務(wù)不充分、換件欺詐騙客戶、檢測維修不出具檢測報(bào)告、修理拖延時(shí)間長。
一份“蘋果的規(guī)定”涉嫌違反了我國的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《物權(quán)法》《合同法》《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》等法規(guī),蘋果公司卻對(duì)中消協(xié)連續(xù)三次點(diǎn)名批評(píng)置若罔聞,對(duì)央視曝光只自夸不認(rèn)錯(cuò),以一句“這是蘋果規(guī)定”口頭禪擋回去了若干消費(fèi)者的維權(quán)訴求與質(zhì)疑——蘋果公司的傲慢到底是誰慣出來的?
我們應(yīng)該相信,苦惱的“果粉”們不會(huì)輕易放棄權(quán)益訴求,畢竟一部蘋果手機(jī)要花幾千元,但過往的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,消費(fèi)者在訴求權(quán)益的過程中,質(zhì)疑與憤怒都是拳打棉花——投訴之門和訴訟之門看似大敞著,但要么是投訴杳無音訊,要么是訴訟成本太高。
蘋果在國外曾因種種問題招致多起集體訴訟,甚至連iPad升級(jí)過快都會(huì)吃官司。在國外,集體訴訟不僅是實(shí)現(xiàn)個(gè)體消費(fèi)者正義的工具,而且還是在缺少公共規(guī)制的情形下控制商業(yè)行為的一種方法。我國去年修訂的《民事訴訟法》規(guī)定,對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟,由此首次確定了公益訴訟制度。但至今,我們在消費(fèi)領(lǐng)域尚未看到一起公益訴訟案有讓人滿意的結(jié)果。
消費(fèi)者協(xié)會(huì)雖是一家社團(tuán),卻是一個(gè)“吃皇糧”的協(xié)會(huì)組織,從2007年開始,中消協(xié)全年所有運(yùn)營費(fèi)用全部從中央財(cái)政撥付,變身為全額撥款的事業(yè)單位。正因如此,消協(xié)對(duì)蘋果的點(diǎn)名批評(píng)固然未留情面,卻很難贏得掌聲,消費(fèi)者真正需要的是消協(xié)能夠代表他們提起集體訴訟。在一定意義上可以說,蘋果的傲慢是國內(nèi)消費(fèi)者的隱忍習(xí)慣和有關(guān)部門的公益責(zé)任擔(dān)當(dāng)缺位共同慣出來的。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)