長江商報:自來水設(shè)“最低消費(fèi)”是逼百姓浪費(fèi)
最近,安徽省無為縣十里墩鄉(xiāng)的居民向媒體反映,當(dāng)?shù)厥镒詠硭驹O(shè)置了每年最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):全年用水不足48噸的,也必須按48噸收費(fèi)。4月3日,涉事公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)收費(fèi)情況屬實(shí)。對此,無為縣物價局稱,水廠收費(fèi)不合理。(4月9日《江淮晨報》)
以前只聽說一些飯店酒樓設(shè)有“最低消費(fèi)”,一些電信運(yùn)營商的話費(fèi)套餐也有“最低消費(fèi)”,但作為公共產(chǎn)品的自來水有“最低消費(fèi)”之說,卻還是有史以來頭一遭。按照當(dāng)?shù)鼐用竦姆从?,如果居民全年用水不?8噸的,也必須按48噸來收費(fèi)。如此一來,自來水廠是旱澇保收了,但是居民的利益呢?由此帶來的水資源的浪費(fèi)呢?
比如說,一個家庭因?yàn)槿丝谏?,用水的地方也少,正常情況下一年使用20噸或者是30噸水也就足夠了,但是現(xiàn)在卻要被強(qiáng)制購買48噸水,即便不用水也要繳納48噸水的水費(fèi),這不是對居民利益一種公然的侵害嗎?問題還不止這些。有了自來水廠這樣的硬性規(guī)定,居民自然會覺得,既然用不用得完48噸水,都得交那么多錢,那為什么把錢白白送給自來水廠而不把水用完呢?在這樣的心理作用下,難免不會浪費(fèi)用水。
這樣一來,所謂的節(jié)約用水,節(jié)約資源,無疑就成了一種空話。居民多花了不該花的錢,還造成了寶貴水資源的大量浪費(fèi),唯一得利的,只有當(dāng)?shù)氐淖詠硭畯S了。但是侵害居民利益,造成水資源浪費(fèi)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,恰恰就是這些制定“霸王條款”的自來水廠,“霸王條款”的背后,是企業(yè)為了一己之私嚴(yán)重缺乏社會責(zé)任感的體現(xiàn)。
面對當(dāng)?shù)鼐用竦囊恢沦|(zhì)疑,無為縣物價局雖然表示自來水廠的收費(fèi)不合理,但同時又強(qiáng)調(diào),無為縣共有90多家自來水廠,其中一半以上的水廠經(jīng)營困難,無法創(chuàng)收,所以才設(shè)置了“最低消費(fèi)”以維持經(jīng)營。這種為自來水廠的辯解,實(shí)在無法服眾。一個小小的縣城,用得著建立近百家自來水廠嗎?既然這些社會化、市場化的自來水廠,當(dāng)初是覺得有利可圖才紛紛建廠的,那么隨著當(dāng)?shù)赝獬鰟?wù)工人員的增加,用水也相應(yīng)減少,自來水企業(yè)自然也應(yīng)該優(yōu)勝劣汰,進(jìn)行資源整合才是,豈能為了自身的生存和利潤,就設(shè)置“最低消費(fèi)”,侵害百姓的利益?
自來水作為人人都離不開的公共必需品,當(dāng)?shù)卣辉搶δ壳斑@種市場亂象置之不理。政府完全可以出臺必要的政策和措施,抬高自來水市場的準(zhǔn)入門檻,同時在保證當(dāng)?shù)鼐用癜踩盟那疤嶂?,對現(xiàn)有自來水企業(yè)資源進(jìn)行整合,淘汰那些實(shí)力薄弱,經(jīng)營不善的企業(yè),扶持一些經(jīng)營得好,效益也好的企業(yè)。這樣,才符合市場規(guī)律,符合百姓利益,又能節(jié)約寶貴的水資源。
最近,安徽省無為縣十里墩鄉(xiāng)的居民向媒體反映,當(dāng)?shù)厥镒詠硭驹O(shè)置了每年最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):全年用水不足48噸的,也必須按48噸收費(fèi)。4月3日,涉事公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)收費(fèi)情況屬實(shí)。對此,無為縣物價局稱,水廠收費(fèi)不合理。(4月9日《江淮晨報》)
以前只聽說一些飯店酒樓設(shè)有“最低消費(fèi)”,一些電信運(yùn)營商的話費(fèi)套餐也有“最低消費(fèi)”,但作為公共產(chǎn)品的自來水有“最低消費(fèi)”之說,卻還是有史以來頭一遭。按照當(dāng)?shù)鼐用竦姆从?,如果居民全年用水不?8噸的,也必須按48噸來收費(fèi)。如此一來,自來水廠是旱澇保收了,但是居民的利益呢?由此帶來的水資源的浪費(fèi)呢?
比如說,一個家庭因?yàn)槿丝谏?,用水的地方也少,正常情況下一年使用20噸或者是30噸水也就足夠了,但是現(xiàn)在卻要被強(qiáng)制購買48噸水,即便不用水也要繳納48噸水的水費(fèi),這不是對居民利益一種公然的侵害嗎?問題還不止這些。有了自來水廠這樣的硬性規(guī)定,居民自然會覺得,既然用不用得完48噸水,都得交那么多錢,那為什么把錢白白送給自來水廠而不把水用完呢?在這樣的心理作用下,難免不會浪費(fèi)用水。
這樣一來,所謂的節(jié)約用水,節(jié)約資源,無疑就成了一種空話。居民多花了不該花的錢,還造成了寶貴水資源的大量浪費(fèi),唯一得利的,只有當(dāng)?shù)氐淖詠硭畯S了。但是侵害居民利益,造成水資源浪費(fèi)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;,恰恰就是這些制定“霸王條款”的自來水廠,“霸王條款”的背后,是企業(yè)為了一己之私嚴(yán)重缺乏社會責(zé)任感的體現(xiàn)。
面對當(dāng)?shù)鼐用竦囊恢沦|(zhì)疑,無為縣物價局雖然表示自來水廠的收費(fèi)不合理,但同時又強(qiáng)調(diào),無為縣共有90多家自來水廠,其中一半以上的水廠經(jīng)營困難,無法創(chuàng)收,所以才設(shè)置了“最低消費(fèi)”以維持經(jīng)營。這種為自來水廠的辯解,實(shí)在無法服眾。一個小小的縣城,用得著建立近百家自來水廠嗎?既然這些社會化、市場化的自來水廠,當(dāng)初是覺得有利可圖才紛紛建廠的,那么隨著當(dāng)?shù)赝獬鰟?wù)工人員的增加,用水也相應(yīng)減少,自來水企業(yè)自然也應(yīng)該優(yōu)勝劣汰,進(jìn)行資源整合才是,豈能為了自身的生存和利潤,就設(shè)置“最低消費(fèi)”,侵害百姓的利益?
自來水作為人人都離不開的公共必需品,當(dāng)?shù)卣辉搶δ壳斑@種市場亂象置之不理。政府完全可以出臺必要的政策和措施,抬高自來水市場的準(zhǔn)入門檻,同時在保證當(dāng)?shù)鼐用癜踩盟那疤嶂?,對現(xiàn)有自來水企業(yè)資源進(jìn)行整合,淘汰那些實(shí)力薄弱,經(jīng)營不善的企業(yè),扶持一些經(jīng)營得好,效益也好的企業(yè)。這樣,才符合市場規(guī)律,符合百姓利益,又能節(jié)約寶貴的水資源。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)