長江商報:自來水設(shè)“最低消費(fèi)”是逼百姓浪費(fèi)

最近，安徽省無為縣十里墩鄉(xiāng)的居民向媒體反映，當(dāng)?shù)厥镒詠硭驹O(shè)置了每年最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：全年用水不足48噸的，也必須按48噸收費(fèi)。4月3日，涉事公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)收費(fèi)情況屬實(shí)。對此，無為縣物價局稱，水廠收費(fèi)不合理。(4月9日《江淮晨報》)

以前只聽說一些飯店酒樓設(shè)有“最低消費(fèi)”，一些電信運(yùn)營商的話費(fèi)套餐也有“最低消費(fèi)”，但作為公共產(chǎn)品的自來水有“最低消費(fèi)”之說，卻還是有史以來頭一遭。按照當(dāng)?shù)鼐用竦姆从?，如果居民全年用水不?8噸的，也必須按48噸來收費(fèi)。如此一來，自來水廠是旱澇保收了，但是居民的利益呢?由此帶來的水資源的浪費(fèi)呢?

比如說，一個家庭因?yàn)槿丝谏?，用水的地方也少，正常情況下一年使用20噸或者是30噸水也就足夠了，但是現(xiàn)在卻要被強(qiáng)制購買48噸水，即便不用水也要繳納48噸水的水費(fèi)，這不是對居民利益一種公然的侵害嗎?問題還不止這些。有了自來水廠這樣的硬性規(guī)定，居民自然會覺得，既然用不用得完48噸水，都得交那么多錢，那為什么把錢白白送給自來水廠而不把水用完呢?在這樣的心理作用下，難免不會浪費(fèi)用水。

這樣一來，所謂的節(jié)約用水，節(jié)約資源，無疑就成了一種空話。居民多花了不該花的錢，還造成了寶貴水資源的大量浪費(fèi)，唯一得利的，只有當(dāng)?shù)氐淖詠硭畯S了。但是侵害居民利益，造成水資源浪費(fèi)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，恰恰就是這些制定“霸王條款”的自來水廠，“霸王條款”的背后，是企業(yè)為了一己之私嚴(yán)重缺乏社會責(zé)任感的體現(xiàn)。

面對當(dāng)?shù)鼐用竦囊恢沦|(zhì)疑，無為縣物價局雖然表示自來水廠的收費(fèi)不合理，但同時又強(qiáng)調(diào)，無為縣共有90多家自來水廠，其中一半以上的水廠經(jīng)營困難，無法創(chuàng)收，所以才設(shè)置了“最低消費(fèi)”以維持經(jīng)營。這種為自來水廠的辯解，實(shí)在無法服眾。一個小小的縣城，用得著建立近百家自來水廠嗎?既然這些社會化、市場化的自來水廠，當(dāng)初是覺得有利可圖才紛紛建廠的，那么隨著當(dāng)?shù)赝獬鰟?wù)工人員的增加，用水也相應(yīng)減少，自來水企業(yè)自然也應(yīng)該優(yōu)勝劣汰，進(jìn)行資源整合才是，豈能為了自身的生存和利潤，就設(shè)置“最低消費(fèi)”，侵害百姓的利益?

自來水作為人人都離不開的公共必需品，當(dāng)?shù)卣辉搶δ壳斑@種市場亂象置之不理。政府完全可以出臺必要的政策和措施，抬高自來水市場的準(zhǔn)入門檻，同時在保證當(dāng)?shù)鼐用癜踩盟那疤嶂?，對現(xiàn)有自來水企業(yè)資源進(jìn)行整合，淘汰那些實(shí)力薄弱，經(jīng)營不善的企業(yè)，扶持一些經(jīng)營得好，效益也好的企業(yè)。這樣，才符合市場規(guī)律，符合百姓利益，又能節(jié)約寶貴的水資源。