紅網(wǎng)：“微信收費(fèi)”是一場(chǎng)沒有贏家的“戰(zhàn)爭(zhēng)”

微信是否該收費(fèi)的爭(zhēng)論近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，據(jù)昨日中央電視臺(tái)新聞中心官方微博“央視新聞”報(bào)道，工信部就微信收費(fèi)給出了更確切表態(tài)，稱收費(fèi)是肯定的，如何收費(fèi)還在研究中。不過同日，微信在微博上的官微也發(fā)出了辟謠帖，宣稱近日在網(wǎng)絡(luò)上被瘋傳的三種收費(fèi)方式都是純謠言。(4月6日《新快報(bào)》)

微信要不要收費(fèi)?因?yàn)闋可娴?ldquo;既得利益”，所以難免會(huì)有各種立場(chǎng)：微信用戶幾乎清一色地反對(duì)微信收費(fèi);中移動(dòng)、電信、聯(lián)通三家運(yùn)營商出于自身利益考慮，則全部支持收費(fèi);提供微信業(yè)務(wù)的騰訊公司，乃至很多社會(huì)人士，也對(duì)微信收費(fèi)將帶來的問題表示擔(dān)憂。

其實(shí)，看這個(gè)問題，還有另外幾個(gè)角度：一是國外同行的做法。從目前看來，美國、德國、英國、日本、韓國、加拿大乃至香港等地，與微信同類的業(yè)務(wù)，除了收取流量費(fèi)之外，并不收取其他費(fèi)用。這也就是說，國外的“微信”并不收費(fèi)。

微信本身是否盈利?雖然微信的迅速成長大大擠壓了三大運(yùn)營商的利潤空間，但微信業(yè)務(wù)還沒有盈利。微信于2011年1月21日正式上線，到2013年1月15日，用戶數(shù)量突破三億，微信只用了兩年的時(shí)間，便吸引了近一半的中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶。背靠3億用戶，微信如何盈利、何時(shí)盈利自然受到業(yè)界關(guān)注。但到目前為止，微信商業(yè)化并沒有具體時(shí)間表，微信似乎也不急于追求商業(yè)化，而是在做大市場(chǎng)上下功夫，畢竟新浪微博用戶數(shù)已經(jīng)突破五個(gè)億。

微信的戰(zhàn)略地位如何?微信和微博是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社交平臺(tái)，也是目前中國最有可能在國際上取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的一個(gè)領(lǐng)域。就微信而言，國外只有Skype等很少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，微信如果經(jīng)營得當(dāng)，很可能成為全世界最大的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)，成為中國與外國交流的重要社交工具，對(duì)提升中國軟實(shí)力大有裨益。在這方面，國家需要有戰(zhàn)略眼光，而不能聽?wèi){三大運(yùn)營商漫天要價(jià)。

應(yīng)該說，三大運(yùn)營商要求對(duì)微信收費(fèi)也不是無理取鬧，畢竟三億多人使用這個(gè)平臺(tái)，客觀上占用了運(yùn)營商的大量資源，而這些資源也許要超過移動(dòng)數(shù)據(jù)流量本身。據(jù)中國移動(dòng)方面提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，微信占用了中國移動(dòng)60%的信令資源，但僅僅帶來了10%的移動(dòng)數(shù)據(jù)流量。

但考慮到國外此類業(yè)務(wù)都不收費(fèi)，而且微信目前也不盈利，三大運(yùn)營商挑起“微信收費(fèi)”，可以說是在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)發(fā)起了一場(chǎng)錯(cuò)誤的“戰(zhàn)爭(zhēng)”——不但讓微信遭遇不應(yīng)有的負(fù)面新聞，也讓三大運(yùn)營商成為“眾矢之?dāng)?rdquo;，更有可能讓微信錯(cuò)失做大做強(qiáng)的機(jī)會(huì)，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”最終很可能沒有一個(gè)贏家。