人民網(wǎng):讓不法分子付出付不起的代價(jià)
在13日上午召開的國務(wù)院機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變動(dòng)員電視電話會議上,國務(wù)院總理李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào):最近摻假羊肉、毒生姜事件接連發(fā)生,加重了群眾對食品安全的擔(dān)憂。這些事情,雖然只是局部的、苗頭性的問題,但影響惡劣,危害很大,一定要高度重視、嚴(yán)格監(jiān)管、嚴(yán)厲打擊。
李克強(qiáng)的講話有兩點(diǎn)特別引人注目。一是,對食品等領(lǐng)域群眾高度關(guān)注、反映強(qiáng)烈的問題,要重拳打擊違法違規(guī)行為,讓不法分子付出付不起的代價(jià)。民以食為天,食品安全是天大的事,近期,“掛羊頭賣鼠肉”、“毒姜軍”等事件確實(shí)讓公眾心驚肉跳,人們沮喪之處在于,在舉國都在高度關(guān)注食品安全的語境中,為何仍有那么多不法之徒炮制問題食品?與其說出于僥幸心理,不如說法律的震懾力還不夠。
重拳方有效、重典才治亂,讓不法分子付出付不起的代價(jià),不法分子才會膽戰(zhàn)心驚,也才能震懾其他意欲效仿者。當(dāng)不法分子被罰得傾家蕩產(chǎn)甚至要付出生命代價(jià),誰還敢以身試法?
另一點(diǎn)是,從中央到地方政府,都要對食品安全加強(qiáng)監(jiān)管。“在食品安全監(jiān)管問題上,基層監(jiān)管手段還不足。”食品安全問題頻現(xiàn),首要責(zé)任當(dāng)然是無良企業(yè)、不法分子,但也與一些地方監(jiān)管部門尸位素餐或睜一只眼閉一只眼有關(guān),有的監(jiān)管部門甚至迷信于“養(yǎng)魚執(zhí)法”——面對食品企業(yè)違法行為,用執(zhí)罰代替執(zhí)法,把企業(yè)當(dāng)成搖錢樹,在利益驅(qū)動(dòng)下,為企業(yè)充當(dāng)保護(hù)傘,如此一來,食品安全哪有保證?
食,仁者良心,但“剃頭匠剃不了自己的腦殼”,企業(yè)的道德自律往往是靠不住的,沒有嚴(yán)密有效的法律,沒有鐵面無私的監(jiān)管,企業(yè)很難主動(dòng)把消費(fèi)者權(quán)益放在最重要的位置。
根據(jù)日前“兩高”出臺的《司法解釋》,可以明確地知道我國對食品犯罪的定罪量刑正在從嚴(yán)從重。最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱:“當(dāng)前食品安全犯罪易發(fā)多發(fā),還與一些部門監(jiān)管不力、行政不作為,一些監(jiān)管人員玩忽職守、包庇縱容有著較大關(guān)系。”因此,《司法解釋》也明確了對瀆職者要從嚴(yán)從重處理。
“加大監(jiān)管,我們現(xiàn)在雖然財(cái)政緊張,寧可在這方面多花錢,甚至花大錢,讓老百姓對食品、對中國的食品要有信心。”李克強(qiáng)如是說。食品安全的信任危機(jī)一旦破壞,很難重建。因此,要逐漸恢復(fù)公眾對食品安全的信心,就需要法律嚴(yán)一點(diǎn),監(jiān)管硬一點(diǎn),舍得投入一些。
在13日上午召開的國務(wù)院機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變動(dòng)員電視電話會議上,國務(wù)院總理李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào):最近摻假羊肉、毒生姜事件接連發(fā)生,加重了群眾對食品安全的擔(dān)憂。這些事情,雖然只是局部的、苗頭性的問題,但影響惡劣,危害很大,一定要高度重視、嚴(yán)格監(jiān)管、嚴(yán)厲打擊。
李克強(qiáng)的講話有兩點(diǎn)特別引人注目。一是,對食品等領(lǐng)域群眾高度關(guān)注、反映強(qiáng)烈的問題,要重拳打擊違法違規(guī)行為,讓不法分子付出付不起的代價(jià)。民以食為天,食品安全是天大的事,近期,“掛羊頭賣鼠肉”、“毒姜軍”等事件確實(shí)讓公眾心驚肉跳,人們沮喪之處在于,在舉國都在高度關(guān)注食品安全的語境中,為何仍有那么多不法之徒炮制問題食品?與其說出于僥幸心理,不如說法律的震懾力還不夠。
重拳方有效、重典才治亂,讓不法分子付出付不起的代價(jià),不法分子才會膽戰(zhàn)心驚,也才能震懾其他意欲效仿者。當(dāng)不法分子被罰得傾家蕩產(chǎn)甚至要付出生命代價(jià),誰還敢以身試法?
另一點(diǎn)是,從中央到地方政府,都要對食品安全加強(qiáng)監(jiān)管。“在食品安全監(jiān)管問題上,基層監(jiān)管手段還不足。”食品安全問題頻現(xiàn),首要責(zé)任當(dāng)然是無良企業(yè)、不法分子,但也與一些地方監(jiān)管部門尸位素餐或睜一只眼閉一只眼有關(guān),有的監(jiān)管部門甚至迷信于“養(yǎng)魚執(zhí)法”——面對食品企業(yè)違法行為,用執(zhí)罰代替執(zhí)法,把企業(yè)當(dāng)成搖錢樹,在利益驅(qū)動(dòng)下,為企業(yè)充當(dāng)保護(hù)傘,如此一來,食品安全哪有保證?
食,仁者良心,但“剃頭匠剃不了自己的腦殼”,企業(yè)的道德自律往往是靠不住的,沒有嚴(yán)密有效的法律,沒有鐵面無私的監(jiān)管,企業(yè)很難主動(dòng)把消費(fèi)者權(quán)益放在最重要的位置。
根據(jù)日前“兩高”出臺的《司法解釋》,可以明確地知道我國對食品犯罪的定罪量刑正在從嚴(yán)從重。最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱:“當(dāng)前食品安全犯罪易發(fā)多發(fā),還與一些部門監(jiān)管不力、行政不作為,一些監(jiān)管人員玩忽職守、包庇縱容有著較大關(guān)系。”因此,《司法解釋》也明確了對瀆職者要從嚴(yán)從重處理。
“加大監(jiān)管,我們現(xiàn)在雖然財(cái)政緊張,寧可在這方面多花錢,甚至花大錢,讓老百姓對食品、對中國的食品要有信心。”李克強(qiáng)如是說。食品安全的信任危機(jī)一旦破壞,很難重建。因此,要逐漸恢復(fù)公眾對食品安全的信心,就需要法律嚴(yán)一點(diǎn),監(jiān)管硬一點(diǎn),舍得投入一些。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)