新京報:火災逃生之“門”何時不再關上
消防、安監(jiān)等部門,為何沒對德惠這家失火企業(yè)錯誤做法及時糾正?之前對該企業(yè)的消防、安全檢查是如何進行的,是否有走過場之嫌。
6月3日6時6分,吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司生產車間發(fā)生火災。截至昨日下午,共造成119人遇難。據悉,失事公司平時為方便日常管理,在規(guī)定的上班時間內,會將大部分車間門關閉,以防止隨意走動擾亂工作秩序,火災發(fā)生時,車間僅一側門打開(據人民網報道)。
6月3日,太陽照常升起,可是,這119名工人再也看不到了,在這溫熱的初夏時節(jié),他們的死,令每個人心中悲涼。
無法想象,生產車間變人間煉獄那個時刻,但我們能體會到119個同胞在那一刻的境遇,當突如其來的爆炸發(fā)生,當瞬間蔓延的烈火席卷而來時,若一扇扇逃生之“門”無情地緊閉,這該是怎樣的恐懼與絕望!
每次大火,似乎總有打不開的逃生之門。1994年12月8日,新疆克拉瑪依市友誼館大火,館內的8個安全門,只有1個門是開著的;2000年河南洛陽市東都商廈大火,4個疏散通道3個被鐵柵欄封堵。為何一次次的慘劇,沒有引起應有的警惕,還要付出多少生命的代價,才能讓逃生之“門”洞開?
一個企業(yè)的發(fā)展,離不開嚴格的管理,但是,這樣的管理,如果嚴格到漠視安全、犧牲安全,那必然是危險的,隨時都會引來滅頂之災。發(fā)生在德惠這家禽業(yè)公司的慘劇就是教訓。現實中,還有多少企業(yè),在安全問題上依然松懈、麻木?
如果說企業(yè)漠視安全,是一種疏忽的話。地方政府也同樣漠視,那就屬于失職瀆職。我們不知道德惠這家公司,將大部分車間門關閉的做法起于何時,消防、安監(jiān)等部門,為何沒對德惠這家失火企業(yè)錯誤做法及時糾正?之前對該企業(yè)的消防、安全檢查是如何進行的,是否有走過場之嫌。地方政府重視企業(yè)的納稅數字,而忽視工人工作環(huán)境的安全細節(jié),這難道不是一些地方的通病?
近幾天,火災的訊息接連不斷,中儲糧大火,大連石化大火,加上這次吉林禽業(yè)公司大火。這些大火燒出的,是一種公共安全危機,引發(fā)這一危機的直接責任者是企業(yè),但是,最終的責任在于政府部門。畢竟,維護安全,保障生命之“門”暢通無阻,是政府公共管理的基本職責所在。
火災逃生之“門”被關上,吉林和德惠的相關官員必須為之負責,國家主席習近平對此次大火作出的指示中,也提到究責。將責任人一個不留繩之以法,這是對119名同胞在天之靈的告慰,也是對公眾的一個交代。
一場大火119名同胞遇難,代價何其巨大。希望這場大火,能燒醒那些在安全上麻痹的企業(yè)和政府部門,愿今后每一家工廠,每一所學校,每一棟大樓,每一個場館都不再有緊閉的逃生之“門”。
消防、安監(jiān)等部門,為何沒對德惠這家失火企業(yè)錯誤做法及時糾正?之前對該企業(yè)的消防、安全檢查是如何進行的,是否有走過場之嫌。
6月3日6時6分,吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司生產車間發(fā)生火災。截至昨日下午,共造成119人遇難。據悉,失事公司平時為方便日常管理,在規(guī)定的上班時間內,會將大部分車間門關閉,以防止隨意走動擾亂工作秩序,火災發(fā)生時,車間僅一側門打開(據人民網報道)。
6月3日,太陽照常升起,可是,這119名工人再也看不到了,在這溫熱的初夏時節(jié),他們的死,令每個人心中悲涼。
無法想象,生產車間變人間煉獄那個時刻,但我們能體會到119個同胞在那一刻的境遇,當突如其來的爆炸發(fā)生,當瞬間蔓延的烈火席卷而來時,若一扇扇逃生之“門”無情地緊閉,這該是怎樣的恐懼與絕望!
每次大火,似乎總有打不開的逃生之門。1994年12月8日,新疆克拉瑪依市友誼館大火,館內的8個安全門,只有1個門是開著的;2000年河南洛陽市東都商廈大火,4個疏散通道3個被鐵柵欄封堵。為何一次次的慘劇,沒有引起應有的警惕,還要付出多少生命的代價,才能讓逃生之“門”洞開?
一個企業(yè)的發(fā)展,離不開嚴格的管理,但是,這樣的管理,如果嚴格到漠視安全、犧牲安全,那必然是危險的,隨時都會引來滅頂之災。發(fā)生在德惠這家禽業(yè)公司的慘劇就是教訓。現實中,還有多少企業(yè),在安全問題上依然松懈、麻木?
如果說企業(yè)漠視安全,是一種疏忽的話。地方政府也同樣漠視,那就屬于失職瀆職。我們不知道德惠這家公司,將大部分車間門關閉的做法起于何時,消防、安監(jiān)等部門,為何沒對德惠這家失火企業(yè)錯誤做法及時糾正?之前對該企業(yè)的消防、安全檢查是如何進行的,是否有走過場之嫌。地方政府重視企業(yè)的納稅數字,而忽視工人工作環(huán)境的安全細節(jié),這難道不是一些地方的通病?
近幾天,火災的訊息接連不斷,中儲糧大火,大連石化大火,加上這次吉林禽業(yè)公司大火。這些大火燒出的,是一種公共安全危機,引發(fā)這一危機的直接責任者是企業(yè),但是,最終的責任在于政府部門。畢竟,維護安全,保障生命之“門”暢通無阻,是政府公共管理的基本職責所在。
火災逃生之“門”被關上,吉林和德惠的相關官員必須為之負責,國家主席習近平對此次大火作出的指示中,也提到究責。將責任人一個不留繩之以法,這是對119名同胞在天之靈的告慰,也是對公眾的一個交代。
一場大火119名同胞遇難,代價何其巨大。希望這場大火,能燒醒那些在安全上麻痹的企業(yè)和政府部門,愿今后每一家工廠,每一所學校,每一棟大樓,每一個場館都不再有緊閉的逃生之“門”。
- 警惕網紅產品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪等15款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網絡博主直播引流的工具(2024-04-19)