“老外學雷鋒”休言“美德征關(guān)稅”
臨近春節(jié)出境游漸熱,你是否有在國外丟東西的經(jīng)歷,是否遇到過好心老外、“傷心”海關(guān)?近日廣州有市民來電吐槽,其在歐洲旅游時弄丟一部iPad,誰知有好心老外撿到后按圖索驥找到萬里之外的失主,并自掏郵費寄回廣州,誰知失主領(lǐng)取失物時,卻被告知要繳10%行郵稅(據(jù)12月31日《南方都市報》報道)。
有一個成語叫 “好事多磨”?,F(xiàn)在看來,似乎又有了新的解釋:老外學雷鋒,拾金不昧把撿得的iPad從挪威寄給中國失主,而失主要感受這份來自異國的美德,不得不先向海關(guān)繳了200元的進口關(guān)稅,才能物歸原主。初聞乍聽之下,的確很是不解。但細細看罷報道,則覺得一碼歸一碼,這也根本扯不上“美德征關(guān)稅”。
失主言之鑿鑿,稱那明顯是部使用已久的舊iPad,且機子里邊還有大量的個人資料,埋怨海關(guān)豈能“無視現(xiàn)實”征收“進口關(guān)稅”。有點常識的人都知道,海關(guān)是守衛(wèi)國門的,工作自有嚴格的程序。出入境者攜帶物品出境,須申報;再入境時,當事人只有提供此前的申報等證明,海關(guān)才能免稅。如果當事人不能提供相關(guān)證明,就得照章納稅。
事實上,海關(guān)方面并非沒有網(wǎng)開一面,告知失主只要提供相關(guān)證明,證明該物品是在國內(nèi)購買或者是出境時攜帶的,比如商品購買發(fā)票以及出境物品申報單,就能給予相應減免稅。由于失主無法提供任何一種的可信憑據(jù),顯然也不能挾“老外學雷鋒”以求免去稅款了。
值得一提的是,對于這樁疑似“美德征關(guān)稅”的爭議事件,網(wǎng)上不乏實事求是的中肯之評。譬如,有網(wǎng)友就為海關(guān)的按規(guī)征稅點贊道,這樣的做法或會招致誤解怨言,但卻屬于防微杜漸的嚴明執(zhí)法:倘若為了所謂的 “人性化”考慮不予征稅,誰又能說將來不會出現(xiàn)更多的“冒牌失主”趁隙而入、走私逃稅?
“老外學雷鋒”是榜樣,也是鏡子,讓我們再一次體會了“贈人玫瑰,手留余香”的道德感召。然而,美德歸美德,法規(guī)是法規(guī),這跟領(lǐng)取失物因憑據(jù)不全而繳付關(guān)稅,要說是不能混為一談的兩碼事。盡管失主心有不甘或感到委屈,但卻沒有理由去質(zhì)疑海關(guān)的依法把關(guān)。
近年來,一些人通過各種手段走私、偷稅漏稅,給國家稅收造成流失。在這種背景下,海關(guān)只能更加嚴格履職,如果講人情 “放水”,豈不亂套?
當然,就上述事件而言,新聞中已經(jīng)提到,那位失主是在領(lǐng)取老外寄來的包裹時,才聽說郵局方面要代收海關(guān)的稅款。至于提供了國內(nèi)購貨發(fā)票或者填寫過出境物品申報單,可以獲得減免稅款的解釋,則是事后媒體通過海關(guān)熱線才了解的信息。這就說明,對于 “美德征關(guān)稅”的疑惑與誤讀,海關(guān)方面也應引起足夠重視,以后盡量要把解釋的工作做在前頭,最好能夠預先明示有關(guān)失主。很多時候,誤解或怨言,不僅僅是因為幾個錢財?shù)膯栴},而是服務方面有沒有“將心比心”,力求做到“盡善盡美”。
臨近春節(jié)出境游漸熱,你是否有在國外丟東西的經(jīng)歷,是否遇到過好心老外、“傷心”海關(guān)?近日廣州有市民來電吐槽,其在歐洲旅游時弄丟一部iPad,誰知有好心老外撿到后按圖索驥找到萬里之外的失主,并自掏郵費寄回廣州,誰知失主領(lǐng)取失物時,卻被告知要繳10%行郵稅(據(jù)12月31日《南方都市報》報道)。
有一個成語叫 “好事多磨”?,F(xiàn)在看來,似乎又有了新的解釋:老外學雷鋒,拾金不昧把撿得的iPad從挪威寄給中國失主,而失主要感受這份來自異國的美德,不得不先向海關(guān)繳了200元的進口關(guān)稅,才能物歸原主。初聞乍聽之下,的確很是不解。但細細看罷報道,則覺得一碼歸一碼,這也根本扯不上“美德征關(guān)稅”。
失主言之鑿鑿,稱那明顯是部使用已久的舊iPad,且機子里邊還有大量的個人資料,埋怨海關(guān)豈能“無視現(xiàn)實”征收“進口關(guān)稅”。有點常識的人都知道,海關(guān)是守衛(wèi)國門的,工作自有嚴格的程序。出入境者攜帶物品出境,須申報;再入境時,當事人只有提供此前的申報等證明,海關(guān)才能免稅。如果當事人不能提供相關(guān)證明,就得照章納稅。
事實上,海關(guān)方面并非沒有網(wǎng)開一面,告知失主只要提供相關(guān)證明,證明該物品是在國內(nèi)購買或者是出境時攜帶的,比如商品購買發(fā)票以及出境物品申報單,就能給予相應減免稅。由于失主無法提供任何一種的可信憑據(jù),顯然也不能挾“老外學雷鋒”以求免去稅款了。
值得一提的是,對于這樁疑似“美德征關(guān)稅”的爭議事件,網(wǎng)上不乏實事求是的中肯之評。譬如,有網(wǎng)友就為海關(guān)的按規(guī)征稅點贊道,這樣的做法或會招致誤解怨言,但卻屬于防微杜漸的嚴明執(zhí)法:倘若為了所謂的 “人性化”考慮不予征稅,誰又能說將來不會出現(xiàn)更多的“冒牌失主”趁隙而入、走私逃稅?
“老外學雷鋒”是榜樣,也是鏡子,讓我們再一次體會了“贈人玫瑰,手留余香”的道德感召。然而,美德歸美德,法規(guī)是法規(guī),這跟領(lǐng)取失物因憑據(jù)不全而繳付關(guān)稅,要說是不能混為一談的兩碼事。盡管失主心有不甘或感到委屈,但卻沒有理由去質(zhì)疑海關(guān)的依法把關(guān)。
近年來,一些人通過各種手段走私、偷稅漏稅,給國家稅收造成流失。在這種背景下,海關(guān)只能更加嚴格履職,如果講人情 “放水”,豈不亂套?
當然,就上述事件而言,新聞中已經(jīng)提到,那位失主是在領(lǐng)取老外寄來的包裹時,才聽說郵局方面要代收海關(guān)的稅款。至于提供了國內(nèi)購貨發(fā)票或者填寫過出境物品申報單,可以獲得減免稅款的解釋,則是事后媒體通過海關(guān)熱線才了解的信息。這就說明,對于 “美德征關(guān)稅”的疑惑與誤讀,海關(guān)方面也應引起足夠重視,以后盡量要把解釋的工作做在前頭,最好能夠預先明示有關(guān)失主。很多時候,誤解或怨言,不僅僅是因為幾個錢財?shù)膯栴},而是服務方面有沒有“將心比心”,力求做到“盡善盡美”。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡博主直播引流的工具(2024-04-19)