日韩欧美亚洲国产,国产免费久久精品99re丫y,A,B,毛片免费观看,久久精品国产69国产精品亚洲,日本高清视频一区,欧美精品在线播放,久久国产一区二区

當前位置:首頁 >>消費評論

評論:為禁設“最低消費”入法點個贊

2014年10月16日 10:30????信息來源:http://society.people.com.cn/n/2014/1015/c136657-25841911.html

原標題:評論:為禁設“最低消費”入法點個贊

根據(jù)商務部10 月8 日發(fā)布的《餐飲業(yè)經營管理辦法(試行)》,國家將禁止餐飲經營者設置“最低消費”?!掇k法》將自2014 年11 月1 日起施行。

餐飲業(yè)“最低消費”的問題由來已久,深受消費者詬病,而現(xiàn)在終于塵埃落定,“ 最低消費”正式打上了法律禁止的標簽。“ 最低消費”對消費者作出了強制限定,損害了消費者的選擇權和公平交易權,是一種霸王條款。我們且不論一些學者所言的助長浪費之風,僅從其強制性消費的本質違反了市場經濟契約自由原則來論,就非常不合理。那么縱看往昔爭論,為何在取消的呼聲背后,還有那么多反對的聲音呢?

反對聲音中最喧鬧的就是商家,他們認為私密的包間環(huán)境、優(yōu)質的服務,決定了收取更高額費用理所應當,政府應該尊重市場選擇,尊重企業(yè)自主經營權。意思說白了就是商家和消費者一個愿打一個愿挨,政府就別瞎操心,消費者能接受就進門,不接受可以走人。若按這種邏輯,那和“十一”期間五臺山的“嫌貴別點”有何區(qū)別?那么還要物價局干啥?市場經濟發(fā)展應在法律的構架之內,一旦脫離了法律,以損害消費者權利為基礎,那么就理應接受整治。

包間占地面積大,服務好,不設有“最低消費”,就無法保證成本。這看似有理,但細品之后,這本是兩件風馬牛不相及的事,無法相提并論。其一,現(xiàn)在“最低消費”

不僅出現(xiàn)在包間,更頻現(xiàn)于大廳,甚至擴展至煤氣、通信等行業(yè),如果不加節(jié)制,“最低消費”將越演越烈,成為商家斂財?shù)挠忠淮笫侄?。其二,包間成本高,那么完全可以設置包間費,又何必一定要保留“最低消費”呢?這只是商家用來蒙蔽消費者玩的一個障眼法而已。有些商家甚至將包間的“最低消費”設為上萬元,而如果換成包間費,那么恐怕就不能一味“虛高”了。

因此,禁止“最低消費”是基于保證商家和消費者之間公平公正透明的原則,并未影響市場經濟發(fā)展;相反,“最低消費”的存在破壞了市場經濟原則,不利于市場的公平競爭,侵犯了消費者的自主選擇權。

因此,無需爭論扯皮,我們應為禁止“最低消費”點個贊,它還了餐飲市場一個公平,還了消費者一個公正,有利于發(fā)揚節(jié)約之風,讓餐飲市場積極健康發(fā)展。

在我們?yōu)榻?ldquo;最低消費”叫好時,還應關注背后的監(jiān)管難題,有法可依了,還要有法必依,執(zhí)法必嚴,違法必究,否則也只是一紙空文罷了。相關部門應做好準備,緊跟法律步伐,盡快建全監(jiān)管、投訴等機制,讓法律走上市場,落地生根。