丑聞不斷的沃爾瑪
對沃爾瑪變形的特批制,也別止于特別批判,唯有消費者破除外企崇拜,監(jiān)管部門高擎法律之劍,才能觸痛沃爾瑪。
以狐貍?cè)饷俺渑H怃N售事件余波未了,沃爾瑪又爆出食品安全問題。據(jù)央視報道,一些不具備完整資質(zhì)和證照的食品企業(yè)得到沃爾瑪“特批”進店銷售。對此,沃爾瑪發(fā)聲明解釋,但對關(guān)鍵問題只字未提。
按沃爾瑪?shù)慕忉?,特批是存在的,產(chǎn)品是安全的。試問,這樣的解釋,您信嗎?
“天天平價、始終如一”,是沃爾瑪喊出的誘人口號。可是,如果有平價,沒質(zhì)量,甚至還有假冒偽劣,你還會去嗎?沃爾瑪曾銷售包括假飛天茅臺在內(nèi)的偽劣商品,其供貨商正是三無商家。根據(jù)相關(guān)法規(guī),不提供生產(chǎn)許可證等相關(guān)證照,無法獲準進入市場銷售。而偽劣商品之所以能夠進場,當“得益”于沃爾瑪?shù)奶嘏啤?/p>
或許,沃爾瑪推出特批制是為了方便供貨商,但如果放任“三無”商品進場,所謂特批就成了特權(quán),成了假冒偽劣商品的通行證。面對媒體曝光,沃爾瑪雖然解釋了特批一事,但避實就虛,很難令人信服。因為,消費者不關(guān)心特批制的來龍去脈,消費者關(guān)心的是商品進場管理制度為何形同虛設(shè),沃爾瑪該如何承擔起企業(yè)責任,如何堵住制度漏洞保障消費者權(quán)益。
短短7年,沃爾瑪至少特批了近200張入場通行證。這些特批食品有的沒有食品生產(chǎn)許可證,有的沒有QS生產(chǎn)許可標識,有的沒有檢驗報告,等等。可見,假冒偽劣商品進沃爾瑪并非孤例。有業(yè)內(nèi)人士認為,“特批”是超市內(nèi)部腐敗的表現(xiàn),沃爾瑪?shù)母吖芙o無資質(zhì)產(chǎn)品開綠燈,可能涉及利益交換。是否存在利益交換,不能指望沃爾瑪自證清白,司法部門需要及時介入。
2011年,沃爾瑪重慶店被曝以普通豬肉冒充綠色豬肉,37名員工被警方抓捕。此次特批事件,性質(zhì)更為惡劣,涉及面更廣,相關(guān)部門有必要果斷出拳,查清真相,依法處理相關(guān)責任人。
沃爾瑪多年位居全球500強中榜首,這些年卻丑聞纏身。沃爾瑪對外選擇辯解,對內(nèi)選擇妥協(xié),這是丑聞之后仍有丑聞的另一個原因。這一次,也別奢望沃爾瑪能痛改前非。對沃爾瑪變形的特批制,也別止于特別批判,唯有消費者破除外企崇拜,監(jiān)管部門高擎法律之劍,才能觸痛沃爾瑪。
對沃爾瑪變形的特批制,也別止于特別批判,唯有消費者破除外企崇拜,監(jiān)管部門高擎法律之劍,才能觸痛沃爾瑪。
以狐貍?cè)饷俺渑H怃N售事件余波未了,沃爾瑪又爆出食品安全問題。據(jù)央視報道,一些不具備完整資質(zhì)和證照的食品企業(yè)得到沃爾瑪“特批”進店銷售。對此,沃爾瑪發(fā)聲明解釋,但對關(guān)鍵問題只字未提。
按沃爾瑪?shù)慕忉?,特批是存在的,產(chǎn)品是安全的。試問,這樣的解釋,您信嗎?
“天天平價、始終如一”,是沃爾瑪喊出的誘人口號。可是,如果有平價,沒質(zhì)量,甚至還有假冒偽劣,你還會去嗎?沃爾瑪曾銷售包括假飛天茅臺在內(nèi)的偽劣商品,其供貨商正是三無商家。根據(jù)相關(guān)法規(guī),不提供生產(chǎn)許可證等相關(guān)證照,無法獲準進入市場銷售。而偽劣商品之所以能夠進場,當“得益”于沃爾瑪?shù)奶嘏啤?/p>
或許,沃爾瑪推出特批制是為了方便供貨商,但如果放任“三無”商品進場,所謂特批就成了特權(quán),成了假冒偽劣商品的通行證。面對媒體曝光,沃爾瑪雖然解釋了特批一事,但避實就虛,很難令人信服。因為,消費者不關(guān)心特批制的來龍去脈,消費者關(guān)心的是商品進場管理制度為何形同虛設(shè),沃爾瑪該如何承擔起企業(yè)責任,如何堵住制度漏洞保障消費者權(quán)益。
短短7年,沃爾瑪至少特批了近200張入場通行證。這些特批食品有的沒有食品生產(chǎn)許可證,有的沒有QS生產(chǎn)許可標識,有的沒有檢驗報告,等等。可見,假冒偽劣商品進沃爾瑪并非孤例。有業(yè)內(nèi)人士認為,“特批”是超市內(nèi)部腐敗的表現(xiàn),沃爾瑪?shù)母吖芙o無資質(zhì)產(chǎn)品開綠燈,可能涉及利益交換。是否存在利益交換,不能指望沃爾瑪自證清白,司法部門需要及時介入。
2011年,沃爾瑪重慶店被曝以普通豬肉冒充綠色豬肉,37名員工被警方抓捕。此次特批事件,性質(zhì)更為惡劣,涉及面更廣,相關(guān)部門有必要果斷出拳,查清真相,依法處理相關(guān)責任人。
沃爾瑪多年位居全球500強中榜首,這些年卻丑聞纏身。沃爾瑪對外選擇辯解,對內(nèi)選擇妥協(xié),這是丑聞之后仍有丑聞的另一個原因。這一次,也別奢望沃爾瑪能痛改前非。對沃爾瑪變形的特批制,也別止于特別批判,唯有消費者破除外企崇拜,監(jiān)管部門高擎法律之劍,才能觸痛沃爾瑪。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)