“人人快遞”應(yīng)全面叫停

戴若冰

一款叫做“人人快遞”的軟件最近在湖北流行，注冊(cè)后，只要快件的起始點(diǎn)和你當(dāng)天的行程吻合，你就可以馬上搶單，順路帶個(gè)快件送到目的地，得到10元—40元不等的報(bào)酬。但湖北省郵政管理局叫停了“人人快遞”在湖北的快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

筆者發(fā)現(xiàn)，湖北省郵政管理局叫停“人人快遞”的消息甫一見報(bào)就惹得物議沸騰，網(wǎng)絡(luò)上眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。不管孰是孰非，每個(gè)公民都有發(fā)表意見的權(quán)利。今兒要我說(shuō)，湖北省郵政局把“人人快遞”停了，停得好，早就該停！不僅湖北停，全國(guó)各地的“人人快遞”都應(yīng)該叫停！

我們的社會(huì)是法治社會(huì)，法律法規(guī)是國(guó)人必須遵從的圭臬。“人人快遞”這種新型的經(jīng)營(yíng)模式雖然存在但它并不合法。我國(guó)《快遞業(yè)務(wù)許可管理辦法》明文規(guī)定：“申請(qǐng)?jiān)谑⒆灾螀^(qū)、直轄市范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的，應(yīng)有符合《快遞業(yè)務(wù)員國(guó)家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)》并通過(guò)資格認(rèn)定的快遞業(yè)務(wù)員，經(jīng)營(yíng)同城快遞業(yè)務(wù)的，快遞業(yè)務(wù)員中具備初級(jí)以上資格的不低于30%，經(jīng)營(yíng)省內(nèi)異地快遞業(yè)務(wù)的，快遞業(yè)務(wù)員中具備初級(jí)以上資格的不低于40%。”然而現(xiàn)實(shí)情況是，無(wú)論在哪個(gè)城市，從事“人人快遞”的“自由快遞員”們，卻可以不具備任何資質(zhì)，卻可以是只要是“順路”方便投遞的陌生人。據(jù)此不難看出，“人人快遞”亂象堪憂。一是這種隨意將從事快遞業(yè)務(wù)的門檻降為零的做法，顯然與國(guó)家快遞業(yè)務(wù)法規(guī)相悖，即便注冊(cè)了也屬非法經(jīng)營(yíng)；二是只要“順路”就隨便將消費(fèi)者的物品交給他（她）投遞，能夠確保消費(fèi)者的物品不損壞、不丟失嗎？能夠確保消費(fèi)者的物品不被調(diào)包嗎？能夠保證消費(fèi)者的物品安全送達(dá)嗎？能夠保證不出現(xiàn)“毒快遞”之類的無(wú)德事件嗎？

分明不合法，分明存在安全隱患，分明存在難以監(jiān)管等諸多弊端，湖北省郵政局叫停“人人快遞”分明是為了整飭市場(chǎng)秩序，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，今兒卻有人認(rèn)為湖北省郵政局叫停“人人快遞”是壟斷權(quán)力的傲慢。硬生生地把經(jīng)營(yíng)不合法與壟斷權(quán)力扯在一起，明顯是邏輯混亂。試問(wèn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)搞壟斷不可以，難道不合法經(jīng)營(yíng)就可以嗎？！

前不久，《天府評(píng)論》有文章針對(duì)“人人快遞”稱，“要相信社會(huì)人與人之間的誠(chéng)信和美好，完全可以做到市民自治，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”。愚以為，這種空乏的議論不接地氣。殊不知，在金錢至上、道德滑坡、誠(chéng)信缺失的當(dāng)下，你叫公眾如何能夠相信 “自由快遞員”個(gè)個(gè)都講誠(chéng)信？海子說(shuō)“陌生人，我也為你祝福”，我們可以祝福陌生人，但我們絕不輕信任何陌生人，就像不可以相信那些詐騙短信要你交錢領(lǐng)什么獎(jiǎng)一樣?，F(xiàn)實(shí)是殘酷的，我們不能不載懷怵惕之思。

誠(chéng)然，如同“淘寶”購(gòu)物一樣，“人人快遞”也有諸多優(yōu)點(diǎn)，比如減緩了就業(yè)壓力，方便、快捷等等。但是，“人人快遞”既須建立在法律法規(guī)的框架之內(nèi)，更須建立在廣泛的社會(huì)誠(chéng)信基礎(chǔ)之上。但顯然，就時(shí)下市民的整體素質(zhì)而言，還遠(yuǎn)不是人人都可以做快遞的時(shí)候。