名人參與虛假廣告怎么沒受處罰?
如果,在有法可依的語境下,對名人法外施恩、網(wǎng)開一面,那么,法律的公信力將受到破壞,而虛假廣告亦將愈演愈烈,最終,遭殃的仍然是庶民百姓。
中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會5月13日發(fā)布通報稱,50多種藥品、保健品出現(xiàn)在涉嫌虛假的購物廣告中,其中包括三九集團等知名企業(yè)的產(chǎn)品。前中國女排主教練陳忠和,以及游本昌、那威、唐杰忠、雷恪生等名人,也紛紛頂風參與或者主持虛假電視購物廣告。
此消息披露已有一個多月了,我們沒有看到陳忠和、游本昌等名人受到任何處罰的報道,難不成又是不了了之?
頂風為虛假購物廣告吶喊助陣,處罰陳忠和、游本昌等名人于法有據(jù)。我國新《消法》明文規(guī)定:“社會團體或其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦商品或服務(wù),造成消費者損害的,應(yīng)當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔連帶責任。”
長期以來,虛假廣告屢禁不止,皆因有名人推波助瀾,而我們的執(zhí)法部門又拿名人無可奈何。譬如早年劉嘉玲代言某化妝品,郭德綱代言某減肥茶,陳小藝代言某口服液,唐國強代言某醫(yī)院,都因涉嫌虛假宣傳而深陷“廣告門”丑聞,但其結(jié)果卻是不了了之,因為當時找不到處罰名人的法律依據(jù)。再比如,2008年北京朝陽法院對消費者張先生狀告名導馮小剛代言某房產(chǎn)廣告一案,就判定馮小剛代言廣告只是一種“表演”,不對廣告真實性負責。
法律漏洞使消費者張先生吃了“啞巴虧”。消費者普遍認為,一個具有民事行為能力的成年人,尤其是公眾人物,不可以在大眾媒體上信口開河、甚至胡說八道。就算名人代言廣告是一種“表演行為”,但如果“表演行為”對消費者產(chǎn)生了誤導的后果,就應(yīng)當追究“表演者”的責任。遺憾的是,當年的法律沒有這方面的明確規(guī)定。
是的,我們承認當年確實找不到法律依據(jù)處罰代言虛假廣告的劉嘉玲、馮小剛等明星,但是今天,《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》犖犖大端,處罰陳忠和、游本昌等名人有法可依??墒菫槭裁搓愔液?、游本昌等名人至今還沒有受到應(yīng)有的處罰呢?
有法必依,執(zhí)法必嚴,是執(zhí)法部門的辦案準則。如果,在有法可依的語境下,我們的執(zhí)法部門對名人法外施恩、網(wǎng)開一面,那么我敢斷言,法律的公信力將受到破壞,而虛假廣告亦將愈演愈烈,最終,遭殃的仍然是庶民百姓。
如果,在有法可依的語境下,對名人法外施恩、網(wǎng)開一面,那么,法律的公信力將受到破壞,而虛假廣告亦將愈演愈烈,最終,遭殃的仍然是庶民百姓。
中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會5月13日發(fā)布通報稱,50多種藥品、保健品出現(xiàn)在涉嫌虛假的購物廣告中,其中包括三九集團等知名企業(yè)的產(chǎn)品。前中國女排主教練陳忠和,以及游本昌、那威、唐杰忠、雷恪生等名人,也紛紛頂風參與或者主持虛假電視購物廣告。
此消息披露已有一個多月了,我們沒有看到陳忠和、游本昌等名人受到任何處罰的報道,難不成又是不了了之?
頂風為虛假購物廣告吶喊助陣,處罰陳忠和、游本昌等名人于法有據(jù)。我國新《消法》明文規(guī)定:“社會團體或其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦商品或服務(wù),造成消費者損害的,應(yīng)當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔連帶責任。”
長期以來,虛假廣告屢禁不止,皆因有名人推波助瀾,而我們的執(zhí)法部門又拿名人無可奈何。譬如早年劉嘉玲代言某化妝品,郭德綱代言某減肥茶,陳小藝代言某口服液,唐國強代言某醫(yī)院,都因涉嫌虛假宣傳而深陷“廣告門”丑聞,但其結(jié)果卻是不了了之,因為當時找不到處罰名人的法律依據(jù)。再比如,2008年北京朝陽法院對消費者張先生狀告名導馮小剛代言某房產(chǎn)廣告一案,就判定馮小剛代言廣告只是一種“表演”,不對廣告真實性負責。
法律漏洞使消費者張先生吃了“啞巴虧”。消費者普遍認為,一個具有民事行為能力的成年人,尤其是公眾人物,不可以在大眾媒體上信口開河、甚至胡說八道。就算名人代言廣告是一種“表演行為”,但如果“表演行為”對消費者產(chǎn)生了誤導的后果,就應(yīng)當追究“表演者”的責任。遺憾的是,當年的法律沒有這方面的明確規(guī)定。
是的,我們承認當年確實找不到法律依據(jù)處罰代言虛假廣告的劉嘉玲、馮小剛等明星,但是今天,《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》犖犖大端,處罰陳忠和、游本昌等名人有法可依??墒菫槭裁搓愔液?、游本昌等名人至今還沒有受到應(yīng)有的處罰呢?
有法必依,執(zhí)法必嚴,是執(zhí)法部門的辦案準則。如果,在有法可依的語境下,我們的執(zhí)法部門對名人法外施恩、網(wǎng)開一面,那么我敢斷言,法律的公信力將受到破壞,而虛假廣告亦將愈演愈烈,最終,遭殃的仍然是庶民百姓。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)
- 消費者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)