作家“聘人疏堵”是民意投訴焦慮
“本人以個(gè)人身份,聘請(qǐng)一名退休交警。工作時(shí)間為每周一~五早晨7∶30~9∶00。工作地點(diǎn):北京市朝陽(yáng)區(qū)馬泉營(yíng)西路和香江北路口。每月合計(jì)工作時(shí)間約33小時(shí),月薪6600元。歡迎私信聯(lián)系。介紹線(xiàn)索成功者付酬2000元”。近日,作家路金波在微博上發(fā)布上述招聘啟事。
(據(jù)《新京報(bào)》)
作家為何要自費(fèi)“聘人疏堵”?原因在其隨后發(fā)布的微博中可以得知,原來(lái)其所言的路口附近有多所學(xué)校、居民區(qū),雖然2016年立起電線(xiàn)桿并在之后設(shè)立紅綠燈,但幾星期前燈壞了,交通擁堵愈演愈烈,而其發(fā)布“聘人疏堵”正是早上指揮了半小時(shí)交通之后所為,這也是其飽受“周一700米堵塞90分鐘、當(dāng)日早上堵塞40分鐘”之苦后的當(dāng)應(yīng)之舉。
作家“聘人疏堵”發(fā)出后,備受民意關(guān)注。法律界人士明確提出,此舉并不合法,因?yàn)橹笓]交通只能是專(zhuān)門(mén)公安交警執(zhí)法人員等,同時(shí)按照法律法規(guī)規(guī)定,個(gè)人指揮交通或以個(gè)人名義聘請(qǐng)交警或執(zhí)法人員是不合法的。如果單從法律角度而言,作家“聘人疏堵”或許不合法,但此舉的本質(zhì),其實(shí)是僅涉民意投訴,是民意交通擁堵焦慮的集中凸顯和爆發(fā)。試想,如果作家路金波所在的地區(qū)十字路口交通紅綠燈能正常發(fā)揮作用,不至出現(xiàn)經(jīng)常損壞和罷工,并且出現(xiàn)損壞后能及時(shí)修復(fù)不影響交通,不出現(xiàn)700米路段動(dòng)輒堵塞40分鐘、90分鐘的無(wú)奈和窘迫,一個(gè)作家會(huì)主動(dòng)下車(chē)指揮交通并公開(kāi)發(fā)布信息自費(fèi)招聘疏導(dǎo)交通擁堵人員嗎?
任何一個(gè)出人意料、讓人咋舌和關(guān)注的焦點(diǎn)舉動(dòng)出現(xiàn)的背后,都隱藏著更讓人匪夷所思的誘因。面對(duì)這些,如果我們單單從行為合法不合法角度去爭(zhēng)論,往往會(huì)忽視了現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題和矛盾這個(gè)根本。因此,面對(duì)作家自費(fèi)“聘人疏堵”這種行為,我們應(yīng)該認(rèn)真了解“聘人疏堵”行為出現(xiàn)的誘因和背后存在的真實(shí)問(wèn)題,而不是僅僅停留在行為是否合法上。從社會(huì)治理和行政管理的角度而言,作家自費(fèi)“聘人疏堵”恰恰是一封投訴舉報(bào)信,更是一種民意焦慮的獨(dú)特傾訴。因此,我們的交通管理部門(mén)應(yīng)針對(duì)于此,盡快拿出具體的道路擁堵解決方案,及時(shí)對(duì)存在問(wèn)題的交通十字路口紅綠燈進(jìn)行調(diào)查,明確權(quán)屬,確定具體的監(jiān)管方案,并采取措施確保紅綠燈正常運(yùn)行。
據(jù)悉,作家路金波要自費(fèi)“聘人疏堵”的十字路口紅綠燈為自建紅綠燈,出現(xiàn)問(wèn)題后長(zhǎng)期沒(méi)有徹底修復(fù),導(dǎo)致高峰時(shí)間段出現(xiàn)擁堵畸形。但這是個(gè)什么大問(wèn)題呢?交通、公安部門(mén)和地方政府坐下來(lái)協(xié)商,把紅綠燈收歸公安交警部門(mén)統(tǒng)一管理也不是什么難事,如果這樣一來(lái),該路口的紅綠燈“不紅綠”問(wèn)題豈不迎刃而解?面對(duì)此,恐怕路金波先生也會(huì)欣然而笑,靜心下來(lái)繼續(xù)自己的創(chuàng)作,而不至于成為“交通疏導(dǎo)志愿者”,也不會(huì)忿忿不平地再自費(fèi)“聘人疏堵”了。
“本人以個(gè)人身份,聘請(qǐng)一名退休交警。工作時(shí)間為每周一~五早晨7∶30~9∶00。工作地點(diǎn):北京市朝陽(yáng)區(qū)馬泉營(yíng)西路和香江北路口。每月合計(jì)工作時(shí)間約33小時(shí),月薪6600元。歡迎私信聯(lián)系。介紹線(xiàn)索成功者付酬2000元”。近日,作家路金波在微博上發(fā)布上述招聘啟事。
(據(jù)《新京報(bào)》)
作家為何要自費(fèi)“聘人疏堵”?原因在其隨后發(fā)布的微博中可以得知,原來(lái)其所言的路口附近有多所學(xué)校、居民區(qū),雖然2016年立起電線(xiàn)桿并在之后設(shè)立紅綠燈,但幾星期前燈壞了,交通擁堵愈演愈烈,而其發(fā)布“聘人疏堵”正是早上指揮了半小時(shí)交通之后所為,這也是其飽受“周一700米堵塞90分鐘、當(dāng)日早上堵塞40分鐘”之苦后的當(dāng)應(yīng)之舉。
作家“聘人疏堵”發(fā)出后,備受民意關(guān)注。法律界人士明確提出,此舉并不合法,因?yàn)橹笓]交通只能是專(zhuān)門(mén)公安交警執(zhí)法人員等,同時(shí)按照法律法規(guī)規(guī)定,個(gè)人指揮交通或以個(gè)人名義聘請(qǐng)交警或執(zhí)法人員是不合法的。如果單從法律角度而言,作家“聘人疏堵”或許不合法,但此舉的本質(zhì),其實(shí)是僅涉民意投訴,是民意交通擁堵焦慮的集中凸顯和爆發(fā)。試想,如果作家路金波所在的地區(qū)十字路口交通紅綠燈能正常發(fā)揮作用,不至出現(xiàn)經(jīng)常損壞和罷工,并且出現(xiàn)損壞后能及時(shí)修復(fù)不影響交通,不出現(xiàn)700米路段動(dòng)輒堵塞40分鐘、90分鐘的無(wú)奈和窘迫,一個(gè)作家會(huì)主動(dòng)下車(chē)指揮交通并公開(kāi)發(fā)布信息自費(fèi)招聘疏導(dǎo)交通擁堵人員嗎?
任何一個(gè)出人意料、讓人咋舌和關(guān)注的焦點(diǎn)舉動(dòng)出現(xiàn)的背后,都隱藏著更讓人匪夷所思的誘因。面對(duì)這些,如果我們單單從行為合法不合法角度去爭(zhēng)論,往往會(huì)忽視了現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題和矛盾這個(gè)根本。因此,面對(duì)作家自費(fèi)“聘人疏堵”這種行為,我們應(yīng)該認(rèn)真了解“聘人疏堵”行為出現(xiàn)的誘因和背后存在的真實(shí)問(wèn)題,而不是僅僅停留在行為是否合法上。從社會(huì)治理和行政管理的角度而言,作家自費(fèi)“聘人疏堵”恰恰是一封投訴舉報(bào)信,更是一種民意焦慮的獨(dú)特傾訴。因此,我們的交通管理部門(mén)應(yīng)針對(duì)于此,盡快拿出具體的道路擁堵解決方案,及時(shí)對(duì)存在問(wèn)題的交通十字路口紅綠燈進(jìn)行調(diào)查,明確權(quán)屬,確定具體的監(jiān)管方案,并采取措施確保紅綠燈正常運(yùn)行。
據(jù)悉,作家路金波要自費(fèi)“聘人疏堵”的十字路口紅綠燈為自建紅綠燈,出現(xiàn)問(wèn)題后長(zhǎng)期沒(méi)有徹底修復(fù),導(dǎo)致高峰時(shí)間段出現(xiàn)擁堵畸形。但這是個(gè)什么大問(wèn)題呢?交通、公安部門(mén)和地方政府坐下來(lái)協(xié)商,把紅綠燈收歸公安交警部門(mén)統(tǒng)一管理也不是什么難事,如果這樣一來(lái),該路口的紅綠燈“不紅綠”問(wèn)題豈不迎刃而解?面對(duì)此,恐怕路金波先生也會(huì)欣然而笑,靜心下來(lái)繼續(xù)自己的創(chuàng)作,而不至于成為“交通疏導(dǎo)志愿者”,也不會(huì)忿忿不平地再自費(fèi)“聘人疏堵”了。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)