給快遞價(jià)格“立規(guī)矩” 受益的不僅是消費(fèi)者
《北京市快遞業(yè)價(jià)格行為規(guī)則(試行)》出臺(tái),對(duì)快遞業(yè)價(jià)格提出了“十二不準(zhǔn)”,向價(jià)格欺詐、串通漲價(jià)和價(jià)格壟斷說不。這是全國(guó)首個(gè)針對(duì)快遞行業(yè)的價(jià)格行為規(guī)則。
(《北京日?qǐng)?bào)》10月26日)
對(duì)快遞業(yè)價(jià)格行為進(jìn)行規(guī)范,已經(jīng)成為一個(gè)緊迫的事情。一方面,隨著電商行業(yè)快速發(fā)展,許多消費(fèi)者已經(jīng)用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)取代了實(shí)體消費(fèi),快遞業(yè)與消費(fèi)者的關(guān)系越來越緊密,快遞價(jià)格的漲跌狀況,牽動(dòng)著千家萬戶的切身利益。然而目前,我國(guó)快遞業(yè)的價(jià)格行為多是遵循《價(jià)格法》《反壟斷法》《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》等法律法規(guī),并沒有專門針對(duì)快遞業(yè)價(jià)格行為出臺(tái)明確的辦法。
另一方面,快遞漲價(jià)的傳聞或確切消息,總是牽動(dòng)著網(wǎng)購(gòu)一族的神經(jīng)。比如今年6月有媒體報(bào)道稱,圓通、申通、中通、韻達(dá)、百世匯通、天天快遞等6大快遞企業(yè),將快遞派送費(fèi)在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票。國(guó)慶之后,中通、韻達(dá)又接連宣布調(diào)整快件價(jià)格,據(jù)說此舉是因?yàn)檫\(yùn)輸成本、人工成本提升、原材料價(jià)格上漲等多種因素??爝f漲價(jià),總是引發(fā)消費(fèi)者對(duì)快遞業(yè)轉(zhuǎn)嫁成本、搞價(jià)格壟斷、漲價(jià)不漲服務(wù)等方面的擔(dān)憂。
在這種狀況下,消費(fèi)者自然期待政府的“有形之手”及時(shí)出手,為快遞業(yè)價(jià)格行為制定專門的規(guī)則。諸如快遞業(yè)要明碼標(biāo)價(jià),不得在標(biāo)價(jià)外加價(jià)出售商品,收取未標(biāo)明的費(fèi)用;不得以低價(jià)招徠顧客,以高價(jià)結(jié)算;禁止價(jià)格欺詐、價(jià)格壟斷、串通漲價(jià)等行為等等,無疑是為消費(fèi)者撐腰。消費(fèi)者不是不理解快遞業(yè)漲價(jià),而是擔(dān)心快遞業(yè)亂漲價(jià)、亂收費(fèi)及收費(fèi)高、服務(wù)質(zhì)量很低,想要快遞業(yè)的漲價(jià)與收費(fèi)更規(guī)范、守規(guī)矩。
為快遞業(yè)價(jià)格行為制定專門規(guī)則,還有助于行業(yè)及企業(yè)健康發(fā)展。北京的《規(guī)則》規(guī)定,具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的快遞業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不能達(dá)成、實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議;具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)企業(yè)不能濫用支配地位,排除、限制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng);快遞企業(yè)也不能為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng),以低于成本的價(jià)格傾銷,擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,損害國(guó)家利益或其他經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。這些都是制約快遞行業(yè)公平健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。
相信北京的《規(guī)則》出臺(tái)后,可在一定程度上監(jiān)督規(guī)范快遞業(yè)的價(jià)格行為,使快遞價(jià)格回歸正常。期待其他地方出臺(tái)類似規(guī)則,或由國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)統(tǒng)一的規(guī)則,對(duì)全國(guó)快遞企業(yè)的價(jià)格行為予以制衡。
《北京市快遞業(yè)價(jià)格行為規(guī)則(試行)》出臺(tái),對(duì)快遞業(yè)價(jià)格提出了“十二不準(zhǔn)”,向價(jià)格欺詐、串通漲價(jià)和價(jià)格壟斷說不。這是全國(guó)首個(gè)針對(duì)快遞行業(yè)的價(jià)格行為規(guī)則。
(《北京日?qǐng)?bào)》10月26日)
對(duì)快遞業(yè)價(jià)格行為進(jìn)行規(guī)范,已經(jīng)成為一個(gè)緊迫的事情。一方面,隨著電商行業(yè)快速發(fā)展,許多消費(fèi)者已經(jīng)用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)取代了實(shí)體消費(fèi),快遞業(yè)與消費(fèi)者的關(guān)系越來越緊密,快遞價(jià)格的漲跌狀況,牽動(dòng)著千家萬戶的切身利益。然而目前,我國(guó)快遞業(yè)的價(jià)格行為多是遵循《價(jià)格法》《反壟斷法》《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》等法律法規(guī),并沒有專門針對(duì)快遞業(yè)價(jià)格行為出臺(tái)明確的辦法。
另一方面,快遞漲價(jià)的傳聞或確切消息,總是牽動(dòng)著網(wǎng)購(gòu)一族的神經(jīng)。比如今年6月有媒體報(bào)道稱,圓通、申通、中通、韻達(dá)、百世匯通、天天快遞等6大快遞企業(yè),將快遞派送費(fèi)在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票。國(guó)慶之后,中通、韻達(dá)又接連宣布調(diào)整快件價(jià)格,據(jù)說此舉是因?yàn)檫\(yùn)輸成本、人工成本提升、原材料價(jià)格上漲等多種因素??爝f漲價(jià),總是引發(fā)消費(fèi)者對(duì)快遞業(yè)轉(zhuǎn)嫁成本、搞價(jià)格壟斷、漲價(jià)不漲服務(wù)等方面的擔(dān)憂。
在這種狀況下,消費(fèi)者自然期待政府的“有形之手”及時(shí)出手,為快遞業(yè)價(jià)格行為制定專門的規(guī)則。諸如快遞業(yè)要明碼標(biāo)價(jià),不得在標(biāo)價(jià)外加價(jià)出售商品,收取未標(biāo)明的費(fèi)用;不得以低價(jià)招徠顧客,以高價(jià)結(jié)算;禁止價(jià)格欺詐、價(jià)格壟斷、串通漲價(jià)等行為等等,無疑是為消費(fèi)者撐腰。消費(fèi)者不是不理解快遞業(yè)漲價(jià),而是擔(dān)心快遞業(yè)亂漲價(jià)、亂收費(fèi)及收費(fèi)高、服務(wù)質(zhì)量很低,想要快遞業(yè)的漲價(jià)與收費(fèi)更規(guī)范、守規(guī)矩。
為快遞業(yè)價(jià)格行為制定專門規(guī)則,還有助于行業(yè)及企業(yè)健康發(fā)展。北京的《規(guī)則》規(guī)定,具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的快遞業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不能達(dá)成、實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議;具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)企業(yè)不能濫用支配地位,排除、限制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng);快遞企業(yè)也不能為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng),以低于成本的價(jià)格傾銷,擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,損害國(guó)家利益或其他經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。這些都是制約快遞行業(yè)公平健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。
相信北京的《規(guī)則》出臺(tái)后,可在一定程度上監(jiān)督規(guī)范快遞業(yè)的價(jià)格行為,使快遞價(jià)格回歸正常。期待其他地方出臺(tái)類似規(guī)則,或由國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)統(tǒng)一的規(guī)則,對(duì)全國(guó)快遞企業(yè)的價(jià)格行為予以制衡。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)