不是星級(jí)酒店不受理投訴 旅發(fā)委是干啥的?
今年十一長(zhǎng)假,到北海潿洲島旅游的張女士遇到了糟心事。據(jù)報(bào)道,10月2日,張女士來(lái)到位于滴水村7號(hào)的潿拉里爾客棧,卻發(fā)現(xiàn)客棧與網(wǎng)上簡(jiǎn)介大相徑庭。餐廳是簡(jiǎn)易搭建的毛坯房,網(wǎng)上預(yù)訂的有漂亮陽(yáng)臺(tái)的海景大床房,變成了只有一扇破窗戶的簡(jiǎn)易房,且房間呈半完工的狀態(tài)。
海景房成簡(jiǎn)易房,張女士顯然被坑了。旅游被騙雖時(shí)有發(fā)生,而此事卻有諸多蹊蹺,令人匪夷所思。
其一,被騙后,卻無(wú)法退房。面對(duì)張女士“實(shí)物與網(wǎng)上介紹不同”的質(zhì)疑,客棧服務(wù)員以“沿用了之前的簡(jiǎn)介和評(píng)價(jià)”相回應(yīng)。有一說(shuō)一,誠(chéng)信為本,本是簡(jiǎn)易房卻以海景房作幌子,如此商家哪有道德底線?蒙騙游客卻不思悔改,倒打一耙,這樣的底氣從何而來(lái)?
其二,求助后,卻遇到不公。張女士在去哪兒網(wǎng)上訂房時(shí)付了3108元的擔(dān)保金,如果酒店方拒絕退房,將會(huì)產(chǎn)生擔(dān)保金損失。去哪兒網(wǎng)也表示,在這種情況下,須得到酒店方同意,才能退還擔(dān)保金。去哪兒網(wǎng)把關(guān)不嚴(yán),維權(quán)乏力,且有袒護(hù)商家之嫌,這樣的線上旅游平臺(tái)是要把游客權(quán)益帶到坑里去么?
其三,投訴后,卻遭冷遇。事后,張女士向北海市旅游發(fā)展委員會(huì)投訴,記者將此事反映至廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦??晒ぷ魅藛T居然表示,如果該酒店不屬于星級(jí)酒店,投訴所涉及的內(nèi)容是網(wǎng)上虛假宣傳,旅發(fā)委無(wú)法受理該投訴……
不投訴星級(jí)酒店就不受理,請(qǐng)問(wèn),旅發(fā)委究竟是干什么的?這名工作人員能否代表廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦表態(tài)?其觀點(diǎn)是不是自治區(qū)旅發(fā)委假日辦所該秉持的立場(chǎng)?
打開(kāi)廣西旅游發(fā)展委員會(huì)官網(wǎng)首頁(yè),可知道其一大職能是“貫徹執(zhí)行國(guó)家發(fā)展旅游業(yè)的法律、法規(guī)、規(guī)章和方針政策”。面對(duì)商家涉嫌違規(guī)乃至違法的惡劣行為,游客無(wú)辜被騙,旅發(fā)委就是這樣貫徹執(zhí)行國(guó)家發(fā)展旅游業(yè)的法律、法規(guī)、規(guī)章和方針政策的?
更值得一提的是,其職能還包括“負(fù)責(zé)規(guī)范全區(qū)旅游市場(chǎng)秩序、監(jiān)督管理服務(wù)質(zhì)量、維護(hù)旅游消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”。張女士投訴無(wú)門,其合法權(quán)益誰(shuí)來(lái)維護(hù)?這樣的工作人員如果代表的是自治區(qū)旅發(fā)委假日辦,那么誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)規(guī)范全區(qū)旅游市場(chǎng)秩序?
近年來(lái),各省旅游局紛紛變更為省旅游發(fā)展委員會(huì)。從局到委,看似只是名稱變化,實(shí)則內(nèi)涵大不同。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,改旅游局為旅發(fā)委,“理順了機(jī)制,方便了監(jiān)管”,因?yàn)橛烧闹睂俨块T升級(jí)為組成部門,無(wú)論監(jiān)管視角還是職能權(quán)力都大大升級(jí),特別是決策話語(yǔ)權(quán)的更豐富,使得旅游監(jiān)管更精準(zhǔn)更有力。
而現(xiàn)實(shí)反饋呢?人們看到,一些升級(jí)后的旅發(fā)委并非恪盡職守,更談不上提升了游客的獲得感幸福感。此前,有媒體報(bào)道,自治區(qū)旅游局升級(jí)為旅發(fā)委后,機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)由7個(gè)增加到9個(gè),機(jī)關(guān)行政編制也增加到59名,兼任的委員涉及各個(gè)其他的政府部門,適應(yīng)了旅游產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展壯大的趨勢(shì)。為什么人員多了、權(quán)力大了,仍出現(xiàn)不作為現(xiàn)象?這值得反思。
應(yīng)該說(shuō),張女士只是個(gè)案,廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦這名工作人員的推諉,背棄了自身職責(zé),也與自治區(qū)旅發(fā)委的職責(zé)定位不符。但有必要追問(wèn),這樣的工作人員還有多少?其他旅發(fā)委有沒(méi)有這樣的工作人員?對(duì)于廣大游客來(lái)說(shuō),他們關(guān)心的并不是旅游局有沒(méi)有升級(jí)為旅發(fā)委,他們關(guān)心的是合法權(quán)益有沒(méi)有獲得捍衛(wèi),旅游體驗(yàn)?zāi)懿荒芰己?。如果不讓游客滿意,更名意義就大打折扣。
今年十一長(zhǎng)假,到北海潿洲島旅游的張女士遇到了糟心事。據(jù)報(bào)道,10月2日,張女士來(lái)到位于滴水村7號(hào)的潿拉里爾客棧,卻發(fā)現(xiàn)客棧與網(wǎng)上簡(jiǎn)介大相徑庭。餐廳是簡(jiǎn)易搭建的毛坯房,網(wǎng)上預(yù)訂的有漂亮陽(yáng)臺(tái)的海景大床房,變成了只有一扇破窗戶的簡(jiǎn)易房,且房間呈半完工的狀態(tài)。
海景房成簡(jiǎn)易房,張女士顯然被坑了。旅游被騙雖時(shí)有發(fā)生,而此事卻有諸多蹊蹺,令人匪夷所思。
其一,被騙后,卻無(wú)法退房。面對(duì)張女士“實(shí)物與網(wǎng)上介紹不同”的質(zhì)疑,客棧服務(wù)員以“沿用了之前的簡(jiǎn)介和評(píng)價(jià)”相回應(yīng)。有一說(shuō)一,誠(chéng)信為本,本是簡(jiǎn)易房卻以海景房作幌子,如此商家哪有道德底線?蒙騙游客卻不思悔改,倒打一耙,這樣的底氣從何而來(lái)?
其二,求助后,卻遇到不公。張女士在去哪兒網(wǎng)上訂房時(shí)付了3108元的擔(dān)保金,如果酒店方拒絕退房,將會(huì)產(chǎn)生擔(dān)保金損失。去哪兒網(wǎng)也表示,在這種情況下,須得到酒店方同意,才能退還擔(dān)保金。去哪兒網(wǎng)把關(guān)不嚴(yán),維權(quán)乏力,且有袒護(hù)商家之嫌,這樣的線上旅游平臺(tái)是要把游客權(quán)益帶到坑里去么?
其三,投訴后,卻遭冷遇。事后,張女士向北海市旅游發(fā)展委員會(huì)投訴,記者將此事反映至廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦??晒ぷ魅藛T居然表示,如果該酒店不屬于星級(jí)酒店,投訴所涉及的內(nèi)容是網(wǎng)上虛假宣傳,旅發(fā)委無(wú)法受理該投訴……
不投訴星級(jí)酒店就不受理,請(qǐng)問(wèn),旅發(fā)委究竟是干什么的?這名工作人員能否代表廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦表態(tài)?其觀點(diǎn)是不是自治區(qū)旅發(fā)委假日辦所該秉持的立場(chǎng)?
打開(kāi)廣西旅游發(fā)展委員會(huì)官網(wǎng)首頁(yè),可知道其一大職能是“貫徹執(zhí)行國(guó)家發(fā)展旅游業(yè)的法律、法規(guī)、規(guī)章和方針政策”。面對(duì)商家涉嫌違規(guī)乃至違法的惡劣行為,游客無(wú)辜被騙,旅發(fā)委就是這樣貫徹執(zhí)行國(guó)家發(fā)展旅游業(yè)的法律、法規(guī)、規(guī)章和方針政策的?
更值得一提的是,其職能還包括“負(fù)責(zé)規(guī)范全區(qū)旅游市場(chǎng)秩序、監(jiān)督管理服務(wù)質(zhì)量、維護(hù)旅游消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”。張女士投訴無(wú)門,其合法權(quán)益誰(shuí)來(lái)維護(hù)?這樣的工作人員如果代表的是自治區(qū)旅發(fā)委假日辦,那么誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)規(guī)范全區(qū)旅游市場(chǎng)秩序?
近年來(lái),各省旅游局紛紛變更為省旅游發(fā)展委員會(huì)。從局到委,看似只是名稱變化,實(shí)則內(nèi)涵大不同。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,改旅游局為旅發(fā)委,“理順了機(jī)制,方便了監(jiān)管”,因?yàn)橛烧闹睂俨块T升級(jí)為組成部門,無(wú)論監(jiān)管視角還是職能權(quán)力都大大升級(jí),特別是決策話語(yǔ)權(quán)的更豐富,使得旅游監(jiān)管更精準(zhǔn)更有力。
而現(xiàn)實(shí)反饋呢?人們看到,一些升級(jí)后的旅發(fā)委并非恪盡職守,更談不上提升了游客的獲得感幸福感。此前,有媒體報(bào)道,自治區(qū)旅游局升級(jí)為旅發(fā)委后,機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)由7個(gè)增加到9個(gè),機(jī)關(guān)行政編制也增加到59名,兼任的委員涉及各個(gè)其他的政府部門,適應(yīng)了旅游產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展壯大的趨勢(shì)。為什么人員多了、權(quán)力大了,仍出現(xiàn)不作為現(xiàn)象?這值得反思。
應(yīng)該說(shuō),張女士只是個(gè)案,廣西自治區(qū)旅發(fā)委假日辦這名工作人員的推諉,背棄了自身職責(zé),也與自治區(qū)旅發(fā)委的職責(zé)定位不符。但有必要追問(wèn),這樣的工作人員還有多少?其他旅發(fā)委有沒(méi)有這樣的工作人員?對(duì)于廣大游客來(lái)說(shuō),他們關(guān)心的并不是旅游局有沒(méi)有升級(jí)為旅發(fā)委,他們關(guān)心的是合法權(quán)益有沒(méi)有獲得捍衛(wèi),旅游體驗(yàn)?zāi)懿荒芰己?。如果不讓游客滿意,更名意義就大打折扣。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)