人民日?qǐng)?bào)談電商平臺(tái)二選一模式:侵害消費(fèi)者選擇權(quán)
每年“雙11”前后,電商都是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。在花式促銷(xiāo)、海量新品之外,今年吸引眼球的話題又多了一個(gè):電商平臺(tái)的“二選一”模式。
所謂電商平臺(tái)“二選一”,就是一些電商平臺(tái)要求合作商家只能選擇入駐一家電商平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái),而不能同時(shí)入駐多家平臺(tái)。
“二選一”,讓入駐商家很為難
我國(guó)電商平臺(tái)帶來(lái)的巨大流量,讓眾多行業(yè)的品牌商把相當(dāng)一部分經(jīng)營(yíng)重心轉(zhuǎn)到電商,甚至產(chǎn)生對(duì)電商平臺(tái)的依賴。對(duì)于這些商家來(lái)說(shuō),電商帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)流量舉足輕重。電商平臺(tái)亮出的“二選一”競(jìng)爭(zhēng)模式,讓很多商家左右為難。
一位從業(yè)多年、主營(yíng)服裝的電商從業(yè)者說(shuō):“由于不同電商平臺(tái)各有優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn),我們的業(yè)務(wù)在不同平臺(tái)各有側(cè)重。經(jīng)過(guò)幾年努力,目前在幾個(gè)平臺(tái)上的流量都很不錯(cuò)。如今突然有了‘二選一’,意味著要放棄一些好不容易建起來(lái)的渠道,很難接受。”
北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師認(rèn)為,對(duì)于商家而言,電商平臺(tái)是銷(xiāo)售渠道,自然越多越好,選擇哪個(gè)渠道應(yīng)由商家自主決定。目前,很多商家公開(kāi)表態(tài),不愿陷入“二選一”的艱難選擇。
“擁抱電商、跨平臺(tái)開(kāi)放合作是大勢(shì)所趨,任何平臺(tái)都不應(yīng)該逆勢(shì)而為。”中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊認(rèn)為,入駐商家和電商平臺(tái)本應(yīng)是合作共贏的關(guān)系。對(duì)于入駐商家來(lái)說(shuō),有影響力的電商平臺(tái)都很重要。但同樣,入駐商家對(duì)電商平臺(tái)也很重要,沒(méi)了入駐商家,平臺(tái)就像無(wú)源之水,難以持續(xù)。電商生來(lái)具有開(kāi)放特質(zhì),電商平臺(tái)不應(yīng)忘了開(kāi)放合作的初衷,而是應(yīng)以更加包容的心態(tài),把難以取舍的“二選一”變成互利共贏的“一加一”。
對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加強(qiáng)監(jiān)管
電商平臺(tái)“二選一”是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位?這引起了行業(yè)的普遍關(guān)注和討論。
曹磊表示,存在市場(chǎng)支配地位的電商平臺(tái)用“二選一”策略,不僅不利于行業(yè)健康發(fā)展,也侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán),更侵害入駐平臺(tái)的中小商家權(quán)益??梢哉f(shuō),大電商平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位優(yōu)勢(shì),把商業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為侵犯平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)權(quán)益的行為,這種現(xiàn)象需引起格外重視。
11月4日新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出界定。經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不得利用技術(shù)手段,通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的行為,包括惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。上述行為可視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處50萬(wàn)元以上300萬(wàn)元以下罰款。
“事實(shí)上,電商很多新的經(jīng)營(yíng)策略行為,都應(yīng)成為監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的新問(wèn)題。”北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍說(shuō),隨著電商行業(yè)發(fā)展,“二選一”流量推廣、競(jìng)價(jià)排名等問(wèn)題,在以前行業(yè)發(fā)展中都沒(méi)有出現(xiàn),如今卻屢見(jiàn)不鮮。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)及時(shí)關(guān)注這些新問(wèn)題,創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式,更好履行監(jiān)管責(zé)任,為行業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造更好的環(huán)境,保護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益。
每年“雙11”前后,電商都是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。在花式促銷(xiāo)、海量新品之外,今年吸引眼球的話題又多了一個(gè):電商平臺(tái)的“二選一”模式。
所謂電商平臺(tái)“二選一”,就是一些電商平臺(tái)要求合作商家只能選擇入駐一家電商平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái),而不能同時(shí)入駐多家平臺(tái)。
“二選一”,讓入駐商家很為難
我國(guó)電商平臺(tái)帶來(lái)的巨大流量,讓眾多行業(yè)的品牌商把相當(dāng)一部分經(jīng)營(yíng)重心轉(zhuǎn)到電商,甚至產(chǎn)生對(duì)電商平臺(tái)的依賴。對(duì)于這些商家來(lái)說(shuō),電商帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)流量舉足輕重。電商平臺(tái)亮出的“二選一”競(jìng)爭(zhēng)模式,讓很多商家左右為難。
一位從業(yè)多年、主營(yíng)服裝的電商從業(yè)者說(shuō):“由于不同電商平臺(tái)各有優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn),我們的業(yè)務(wù)在不同平臺(tái)各有側(cè)重。經(jīng)過(guò)幾年努力,目前在幾個(gè)平臺(tái)上的流量都很不錯(cuò)。如今突然有了‘二選一’,意味著要放棄一些好不容易建起來(lái)的渠道,很難接受。”
北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師認(rèn)為,對(duì)于商家而言,電商平臺(tái)是銷(xiāo)售渠道,自然越多越好,選擇哪個(gè)渠道應(yīng)由商家自主決定。目前,很多商家公開(kāi)表態(tài),不愿陷入“二選一”的艱難選擇。
“擁抱電商、跨平臺(tái)開(kāi)放合作是大勢(shì)所趨,任何平臺(tái)都不應(yīng)該逆勢(shì)而為。”中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊認(rèn)為,入駐商家和電商平臺(tái)本應(yīng)是合作共贏的關(guān)系。對(duì)于入駐商家來(lái)說(shuō),有影響力的電商平臺(tái)都很重要。但同樣,入駐商家對(duì)電商平臺(tái)也很重要,沒(méi)了入駐商家,平臺(tái)就像無(wú)源之水,難以持續(xù)。電商生來(lái)具有開(kāi)放特質(zhì),電商平臺(tái)不應(yīng)忘了開(kāi)放合作的初衷,而是應(yīng)以更加包容的心態(tài),把難以取舍的“二選一”變成互利共贏的“一加一”。
對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加強(qiáng)監(jiān)管
電商平臺(tái)“二選一”是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位?這引起了行業(yè)的普遍關(guān)注和討論。
曹磊表示,存在市場(chǎng)支配地位的電商平臺(tái)用“二選一”策略,不僅不利于行業(yè)健康發(fā)展,也侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán),更侵害入駐平臺(tái)的中小商家權(quán)益??梢哉f(shuō),大電商平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位優(yōu)勢(shì),把商業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為侵犯平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)權(quán)益的行為,這種現(xiàn)象需引起格外重視。
11月4日新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出界定。經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),不得利用技術(shù)手段,通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的行為,包括惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。上述行為可視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處50萬(wàn)元以上300萬(wàn)元以下罰款。
“事實(shí)上,電商很多新的經(jīng)營(yíng)策略行為,都應(yīng)成為監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的新問(wèn)題。”北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍說(shuō),隨著電商行業(yè)發(fā)展,“二選一”流量推廣、競(jìng)價(jià)排名等問(wèn)題,在以前行業(yè)發(fā)展中都沒(méi)有出現(xiàn),如今卻屢見(jiàn)不鮮。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)及時(shí)關(guān)注這些新問(wèn)題,創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式,更好履行監(jiān)管責(zé)任,為行業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造更好的環(huán)境,保護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會(huì)開(kāi)展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲(chóng)捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺(tái)風(fēng)列車(chē)停運(yùn)、車(chē)禍?zhǔn)軅麤](méi)去成演唱會(huì),貓眼平臺(tái)不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)