強(qiáng)化平臺責(zé)任 倒逼電商真打假

電子商務(wù)法草案二審稿進(jìn)一步體現(xiàn)了對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。其規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。（據(jù)新華網(wǎng)）

網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成為消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，但網(wǎng)購到的假貨也是不計(jì)其數(shù)，因此，電商平臺對貨品的監(jiān)管，對打擊假貨至關(guān)重要，直接牽涉到了數(shù)億級消費(fèi)者們的利益。從這個(gè)意義上說，要強(qiáng)化平臺責(zé)任，從追究責(zé)任的角度倒逼出電商平臺真打假，從而將網(wǎng)購的假貨減少到最低，給消費(fèi)者一個(gè)更為安全的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境。

今年年初，美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)市場學(xué)助理教授張凱夫用來自60.3萬名淘寶消費(fèi)者、縱跨5個(gè)月的購買數(shù)據(jù)做了一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：購買到一個(gè)1000元的假貨或劣質(zhì)商品，會導(dǎo)致在之后的12周內(nèi)，一個(gè)消費(fèi)者在淘寶平臺上的消費(fèi)下降3570元。而因售假分子個(gè)人行為引發(fā)的平臺商譽(yù)損失，更是任何一家電商平臺的無妄之災(zāi)。馬云曾在公開場合表示，每賣出一件假貨，阿里巴巴會損失5個(gè)客戶。電商平臺賣假貨的危害是相當(dāng)大的。

對電商產(chǎn)品的監(jiān)管，職能部門自然要盡心盡責(zé)，做好自己的本職工作。但電商平臺同樣也要有自己的監(jiān)管職責(zé)，現(xiàn)在的電商平臺也參與打假，但如果再加上追責(zé)制，電商平臺打假會更徹底些。在打擊假貨上，電商平臺有義不容辭的責(zé)任，但也不免存在一些“私心”：如果打假打得太厲害，會對自己的聲譽(yù)造成不利，在打假力度上或許會有手軟的時(shí)候。對電商平臺給予追責(zé)，就是要將電商平臺打擊假貨的責(zé)任明確下來，從而進(jìn)一步明確電商平臺的角色定位，即要和職能部門一道共同打擊假貨。

打擊假貨，電商平臺責(zé)無旁貸，必須要提高技術(shù)含量，細(xì)化打假操作，方能走得更快走得更遠(yuǎn)。