別被茶葉農(nóng)殘假新聞忽悠了
最近一段時間,一則“中國98%的茶葉都有農(nóng)藥殘留”的帖子在微信朋友圈瘋傳,造成很大影響。稍微懂點(diǎn)新聞學(xué)常識的人一眼就能看出該帖子的問題。全帖雖然力圖制造“有圖有真相”的真實(shí)感,但既未給出所用數(shù)據(jù)的出處,亦未標(biāo)明“采訪”的時間,不具備一則新聞的基本要素。
顯然,這是一則假新聞。不過,該帖子最大的問題還不在其新聞屬性之假,而在于其傳達(dá)信息之誤、之害。在看到這一帖子之后,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所研究員、中國工程院院士陳宗懋表示:“我作為一個從事農(nóng)藥研究57年的老科學(xué)家,看到這樣一份極不科學(xué)的材料在網(wǎng)上傳播,感到非常氣憤。”他解釋稱,農(nóng)藥殘留必須用一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量,這就是使用我國頒布的MRL(最大允許限量)標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)殘高于這個標(biāo)準(zhǔn)才能認(rèn)為對食品具有安全風(fēng)險。目前在茶園中使用農(nóng)藥是正常的農(nóng)業(yè)措施,問題是農(nóng)藥的品種、劑量和安全間隔期。應(yīng)該說我們吃的食物以及茶葉中也會有農(nóng)殘超標(biāo)的,但絕大部分的水果、蔬菜和茶葉都是安全的。必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),有農(nóng)藥殘留不等于農(nóng)殘超標(biāo),更不等于有害健康。只有超過標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)藥殘留才是有風(fēng)險的。
對于帖子中所謂“春茶含有過量農(nóng)藥,一喝就中毒”的說法,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所副研究員、中國茶葉學(xué)會學(xué)術(shù)交流部主任劉栩給予嚴(yán)厲批駁。他指出,春茶一般指的是由越冬后茶樹第一輪萌發(fā)的芽葉采制而成的茶葉。此時氣溫大多低于20℃,沒有蟲害,根本不需要打農(nóng)藥,打了農(nóng)藥反而增加成本。他同時表示,我國《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中最大農(nóng)藥殘留限量》對茶葉的農(nóng)藥殘留有嚴(yán)格的規(guī)定。2016版限量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了48項(xiàng)農(nóng)藥在茶葉中的限量要求,比2014版新增了20項(xiàng),而且對一些農(nóng)藥限量要求也變得更嚴(yán)了。而從農(nóng)業(yè)部2014年到2016年連續(xù)3年對二季度(春茶)和四季度(夏秋茶)茶葉的抽查結(jié)果看,合格率分別達(dá)到了94.8%、97.6%、99.4%。這些數(shù)據(jù)說明,國家對茶葉農(nóng)殘監(jiān)管從未松懈,而事實(shí)上現(xiàn)在的茶葉比以往更安全了。
這則帖子里還有一個誤導(dǎo)信息:在農(nóng)殘限量方面,“歐盟標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于中國標(biāo)準(zhǔn)”。搞清標(biāo)準(zhǔn)誰更嚴(yán)、誰更權(quán)威,要先弄清這樣一個事實(shí):歐盟地區(qū)基本不生產(chǎn)茶葉。也就是說,歐洲人大都不懂茶葉生產(chǎn),當(dāng)然也就不懂茶葉標(biāo)準(zhǔn)。他們要用標(biāo)準(zhǔn)就只好“偷懶”:采用默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椴挥米约哼M(jìn)行實(shí)驗(yàn)論證,拿來就用,難免簡單粗暴?,F(xiàn)在歐盟采用的涉及農(nóng)殘的標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)1300多項(xiàng),非常龐雜,有的標(biāo)準(zhǔn)比中國高,有的標(biāo)準(zhǔn)比中國低。低就不用說了,而高者,多是用來設(shè)置貿(mào)易壁壘的。
陳宗懋院士講過一個真實(shí)的故事:歐盟針對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的氰戊菊酯類農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)曾突然加嚴(yán),在1999年6月30日到7月1日,一天之內(nèi)就把殘留量陡降至原來的1/100。對此,陳宗懋質(zhì)問歐盟的有關(guān)專家:“原先的標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在的相差100倍,哪一個才是科學(xué)的呢?”歐盟專家無言以對,只好說:“用科學(xué)解釋不清,這是政治和生意方面的事。”可謂一語道破天機(jī)。
了解了這些背景,再看這則帖子,就知道其中玄機(jī)了。在網(wǎng)上搜一下就會發(fā)現(xiàn),“中國98%的茶葉都有農(nóng)藥殘留”的說法早在2012年就曾出現(xiàn)過,其信息源自于一家國際環(huán)保組織的報告。當(dāng)時,中國茶葉流通協(xié)會第一時間發(fā)表聲明予以批駁,指出該報告中檢測的茶葉樣品的農(nóng)殘含量,對照我國《食品中百草枯等54種農(nóng)藥最大殘留限量》等標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)規(guī)定,全部達(dá)標(biāo)。比如,報告指出某品牌的茉莉花茶被檢測出含有吡蟲啉農(nóng)藥殘留0.07mg/kg,而我國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的殘留量為0.5mg/kg。很顯然,上述環(huán)保組織的報告的最大問題是概念混淆,即把“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)殘超標(biāo)”混同起來,想用“有農(nóng)殘即有害”的觀點(diǎn)誤導(dǎo)民眾。
現(xiàn)在春茶快要上市了,而茶葉農(nóng)殘謠言先一步上市,其背后的用意推想可知。當(dāng)然,戳穿這個謠言,并不等于說我國茶葉就不存在農(nóng)殘問題。而是要提醒我們,必須理性對待這個問題。我們知道,以農(nóng)藥防治茶葉病蟲害不能避免。要解決農(nóng)殘問題,就要從源頭開始,通過產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,加強(qiáng)對有機(jī)生物農(nóng)藥的研發(fā),在農(nóng)藥藥性本身上“降毒提效”。同時,政府部門要加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)格控制不符合規(guī)定的農(nóng)藥上市銷售和使用,對違法違規(guī)行為加大懲治力度。只有理性對待農(nóng)藥,科學(xué)施用農(nóng)藥,嚴(yán)格監(jiān)管農(nóng)藥,才能從根本上解決農(nóng)殘問題。
最近一段時間,一則“中國98%的茶葉都有農(nóng)藥殘留”的帖子在微信朋友圈瘋傳,造成很大影響。稍微懂點(diǎn)新聞學(xué)常識的人一眼就能看出該帖子的問題。全帖雖然力圖制造“有圖有真相”的真實(shí)感,但既未給出所用數(shù)據(jù)的出處,亦未標(biāo)明“采訪”的時間,不具備一則新聞的基本要素。
顯然,這是一則假新聞。不過,該帖子最大的問題還不在其新聞屬性之假,而在于其傳達(dá)信息之誤、之害。在看到這一帖子之后,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所研究員、中國工程院院士陳宗懋表示:“我作為一個從事農(nóng)藥研究57年的老科學(xué)家,看到這樣一份極不科學(xué)的材料在網(wǎng)上傳播,感到非常氣憤。”他解釋稱,農(nóng)藥殘留必須用一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量,這就是使用我國頒布的MRL(最大允許限量)標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)殘高于這個標(biāo)準(zhǔn)才能認(rèn)為對食品具有安全風(fēng)險。目前在茶園中使用農(nóng)藥是正常的農(nóng)業(yè)措施,問題是農(nóng)藥的品種、劑量和安全間隔期。應(yīng)該說我們吃的食物以及茶葉中也會有農(nóng)殘超標(biāo)的,但絕大部分的水果、蔬菜和茶葉都是安全的。必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),有農(nóng)藥殘留不等于農(nóng)殘超標(biāo),更不等于有害健康。只有超過標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)藥殘留才是有風(fēng)險的。
對于帖子中所謂“春茶含有過量農(nóng)藥,一喝就中毒”的說法,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所副研究員、中國茶葉學(xué)會學(xué)術(shù)交流部主任劉栩給予嚴(yán)厲批駁。他指出,春茶一般指的是由越冬后茶樹第一輪萌發(fā)的芽葉采制而成的茶葉。此時氣溫大多低于20℃,沒有蟲害,根本不需要打農(nóng)藥,打了農(nóng)藥反而增加成本。他同時表示,我國《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中最大農(nóng)藥殘留限量》對茶葉的農(nóng)藥殘留有嚴(yán)格的規(guī)定。2016版限量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了48項(xiàng)農(nóng)藥在茶葉中的限量要求,比2014版新增了20項(xiàng),而且對一些農(nóng)藥限量要求也變得更嚴(yán)了。而從農(nóng)業(yè)部2014年到2016年連續(xù)3年對二季度(春茶)和四季度(夏秋茶)茶葉的抽查結(jié)果看,合格率分別達(dá)到了94.8%、97.6%、99.4%。這些數(shù)據(jù)說明,國家對茶葉農(nóng)殘監(jiān)管從未松懈,而事實(shí)上現(xiàn)在的茶葉比以往更安全了。
這則帖子里還有一個誤導(dǎo)信息:在農(nóng)殘限量方面,“歐盟標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于中國標(biāo)準(zhǔn)”。搞清標(biāo)準(zhǔn)誰更嚴(yán)、誰更權(quán)威,要先弄清這樣一個事實(shí):歐盟地區(qū)基本不生產(chǎn)茶葉。也就是說,歐洲人大都不懂茶葉生產(chǎn),當(dāng)然也就不懂茶葉標(biāo)準(zhǔn)。他們要用標(biāo)準(zhǔn)就只好“偷懶”:采用默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椴挥米约哼M(jìn)行實(shí)驗(yàn)論證,拿來就用,難免簡單粗暴?,F(xiàn)在歐盟采用的涉及農(nóng)殘的標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)1300多項(xiàng),非常龐雜,有的標(biāo)準(zhǔn)比中國高,有的標(biāo)準(zhǔn)比中國低。低就不用說了,而高者,多是用來設(shè)置貿(mào)易壁壘的。
陳宗懋院士講過一個真實(shí)的故事:歐盟針對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的氰戊菊酯類農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)曾突然加嚴(yán),在1999年6月30日到7月1日,一天之內(nèi)就把殘留量陡降至原來的1/100。對此,陳宗懋質(zhì)問歐盟的有關(guān)專家:“原先的標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在的相差100倍,哪一個才是科學(xué)的呢?”歐盟專家無言以對,只好說:“用科學(xué)解釋不清,這是政治和生意方面的事。”可謂一語道破天機(jī)。
了解了這些背景,再看這則帖子,就知道其中玄機(jī)了。在網(wǎng)上搜一下就會發(fā)現(xiàn),“中國98%的茶葉都有農(nóng)藥殘留”的說法早在2012年就曾出現(xiàn)過,其信息源自于一家國際環(huán)保組織的報告。當(dāng)時,中國茶葉流通協(xié)會第一時間發(fā)表聲明予以批駁,指出該報告中檢測的茶葉樣品的農(nóng)殘含量,對照我國《食品中百草枯等54種農(nóng)藥最大殘留限量》等標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)規(guī)定,全部達(dá)標(biāo)。比如,報告指出某品牌的茉莉花茶被檢測出含有吡蟲啉農(nóng)藥殘留0.07mg/kg,而我國標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的殘留量為0.5mg/kg。很顯然,上述環(huán)保組織的報告的最大問題是概念混淆,即把“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)殘超標(biāo)”混同起來,想用“有農(nóng)殘即有害”的觀點(diǎn)誤導(dǎo)民眾。
現(xiàn)在春茶快要上市了,而茶葉農(nóng)殘謠言先一步上市,其背后的用意推想可知。當(dāng)然,戳穿這個謠言,并不等于說我國茶葉就不存在農(nóng)殘問題。而是要提醒我們,必須理性對待這個問題。我們知道,以農(nóng)藥防治茶葉病蟲害不能避免。要解決農(nóng)殘問題,就要從源頭開始,通過產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,加強(qiáng)對有機(jī)生物農(nóng)藥的研發(fā),在農(nóng)藥藥性本身上“降毒提效”。同時,政府部門要加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)格控制不符合規(guī)定的農(nóng)藥上市銷售和使用,對違法違規(guī)行為加大懲治力度。只有理性對待農(nóng)藥,科學(xué)施用農(nóng)藥,嚴(yán)格監(jiān)管農(nóng)藥,才能從根本上解決農(nóng)殘問題。
- 警惕網(wǎng)紅產(chǎn)品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗(yàn) 木之林、澳柯瑪?shù)?5款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發(fā)布眼部按摩儀比較試驗(yàn)結(jié)果(2024-09-25)
- 遇臺風(fēng)列車停運(yùn)、車禍?zhǔn)軅麤]去成演唱會,貓眼平臺不退費(fèi)合理嗎? (2024-08-21)
- 消費(fèi)者不該成為網(wǎng)絡(luò)博主直播引流的工具(2024-04-19)